農家の抗議/最高裁判所は、3つの論争の農場法の実施を維持
最高裁判所は火曜日に、その命令を”異常”と”フェアプレーのための勝利”と呼んで、論争の3つの農場法の実施を維持した。
法律は、農家の生産貿易と商業（促進と円滑化）法、必須商品（改正）法、および価格保証と農場サービスに関する農家（エンパワーメントと保護）協定である。
その実施にとどまることは、センターが当分の間、法律を施行するための執行措置を進めることができないことを意味する。
裁判所は4人の専門家による委員会を結成し、「農法と政府の見解に対する農民の不満に耳を傾け、勧告を行う」。
11ページの注文のある時点で、インドの最高裁判所（CJI）Sharad Aが率いる三裁判官のベンチ。 ボブデは、専門委員会の形成は、”気の合う雰囲気を作成し、農家の信頼と信頼を向上させることができる”と述べました。
滞在、裁判所は言った、”農民の傷ついた感情を和らげることができます”と誠実に交渉テーブルに自分の道を鎌に十分に自信を持ってそれらを作る。
命令の最後の段落では、裁判所は、農民の体は”少なくとも現在のために”彼らの平和的な抗議の成果として”異常な”滞在を”認識”すると述べた。 これらの組織は、メンバーが生計を立てるために家に帰ることを「奨励する」よう説得し、したがって、自分たちの生活と健康、そして他の人の生活も保護す
裁判所は、抗議者の高齢者、女性、子供が寒さとCOVID-19によってもたらされる深刻な健康被害にさらされたとしても、センターと農民の間の交渉の数回 それは、暴力によるものではなく、病気や自殺のいずれかによる死亡がすでに発生していることに注意しました。 裁判所は抗議の平和的な性質を賞賛し、それを抑圧したくないと述べた。
しかし、それは反インド分離主義運動のために禁止された組織、正義のためのシーク教徒は、攪拌に資金を供給していることをインドKisan連合による”特定
「ハリスタニス」の報告
彼の順番で、Venugopal氏は公聴会で口頭で、「ハリスタニス」が抗議活動に潜入したという報告があったと述べた。
火曜日の公聴会は、上級弁護士のDushyant Daveとprashant Bhushanを含む4人の上級弁護士が不在で行われ、彼らは抗議する農民組織の大部分を代表していると述べた。
4人は月曜日に、顧客に相談し、専門委員会を結成するという裁判所の提案についての意見を持って翌日に戻る時間を求めていた。 月曜日の夜遅く、特定の農民団体は、そのような委員会の前に行くことを拒否する声明を発表しました。
農場法を支持する党に登場した上級支持者Harish Salveは、4人の弁護士が火曜日に仮想公聴会にログインしなかったと述べた。
ボブデ長官は、しかし、月曜日の夜に弁護士の不在または農民による声明のいずれかによって邪魔されなかった。
“ここには農家がいるほど多くの意見があります。 組織が委員会に話をさせてください。 あなたは問題を解決するか、目的なしに無期限に攪拌することができます”と彼は言いました。
裁判所命令は、農民団体が委員会の議論に「参加する」ことを明確にした。
「すべての農民団体の代表者は、抗議しているかどうか、法律を支持するか反対するかにかかわらず、委員会の審議に参加し、彼らの見解を表明しなければならない」と指示した。
委員会メンバー
委員会はBhupinder Singh Mann、国家大統領、Bhartiya Kisan連合および全インドKisan調整委員会で構成されています。 Parmod Kumar Joshi、農業エコノミスト、国際食糧政策研究所南アジアディレクター、Ashok Gulati、農業エコノミスト、農業コストと価格のための委員会の元会長、Anil Ghanwat、Shetkari Sanghatana社長。
命令は、政府と農民の両方が”正しい精神”の中で委員会を形成するために裁判所の努力を取るべきであり、それが”公正で公平で公正な問題解決”に達
「私たちが独立委員会を結成するのを妨げるような力は、地球上にはありません。 私達は問題を解決したいと思います。 私たちは、地上の状況を理解したいです。 これは政治ではありません。 あなたは協力しなければならない”とBobde最高裁判所長官は公聴会の間に農民側に語った。
彼は、委員会との交渉を容易にするために、法律の実施は維持されていると述べた。
“これは法律の空の停止ではありません。.. 本当に問題を解決したいすべての人々は、委員会に行くべきです。.. 私たちは法律を中断しても構わないと思っていますが、無期限ではなく、地面に活動することはありません。 私たちは非アクティブを望んでいません。 私たちは、あなたが法律のどの部分を変更する必要があるかなどを委員会に伝えたいと思います。 あなたは一つずつ行って、あなたの問題が何であるかを委員会に伝えることができます”と彼は述べました。
委員会は10日以内に作業を開始し、2ヶ月以内に裁判所に報告書を提出しなければならない。 政府は彼らの費用の世話をするだろう。
裁判所は、農場法の制定前に存在していた最低支援価格（MSP）システムは、さらなる命令まで維持されるべきであると指示した。 さらに、農民の土地保有は保護されるべきである。
「つまり、いかなる農夫も、農法に基づいて行われたいかなる措置の結果としても、その所有権を剥奪または剥奪されてはならない」と命じた。
三つの農場法は、仲買人を削除し、農家が全国のどこでも販売できるようにするための農業部門の主要な改革として政府によって予測されています。 政府は、パンデミックによって引き起こされる要求を下げるための解毒剤として法律を投影しました。
しかし、抗議する農民は、法律を最終的に彼らの土地の損失につながる搾取的な体制の鍵と考えています。
「基本的な誤解」
弁護士のTushar Mehta将軍は、農家が法律が農地の損失につながるという「基本的な誤解」の餌食になったと述べた。 “法律は、作物の自発的な契約農業のためのものです。 農地は免疫のままになります”と彼は提出した。
支持者のマノハル-ラル-シャルマは、一部の農民にとって、”しかし、すべての農民が持っているのは、損害が発生した場合に支払う土地です”と反論した。
上級支持者P.ウィルソンは、タミル-ナードゥ州からの農民のセクションのために、滞在を歓迎した。
しかし、裁判所は、一方で、法律を支持している農家のいくつかのセクションによって行われた提出を記録しました。 いくつかは、彼らが滞在によってaggrievedたと述べました。
上級支持者V.Chitambareshは、Bhartiya Kisan Sanghのために、彼らは農場の法律に満足していると述べた。
Sridhar Potarajuは、15州にわたる15の農民組合を代表するIndian Farmers Associationのコンソーシアムのために、彼らの農産物が腐敗するので、彼らは滞在によって「ひどく影響を受け
Bhartiya Kisan連合の支持者A.P.Singhは、高齢者、女性、子供たちが抗議の場所を離れることを「説得」することに同意した。
Kisan Maha Panchayatの提唱者Ajay Choudharyは、ラージャスターン州の国境で抗議している農民が専門委員会の前に現れることを望んでいると提出した。
裁判所は8週間後に次の公聴会を予定していた。