通信ネットワーク

後の研究

1950年代から1980年代にかけての小グループの意思決定に関する研究のほとんどは、各メンバーの通信がグループ全体で受信された対称的な通信ネットワークを持つグループで行われた。 アメリカの社会心理学者ビブ・ラタネと彼の同僚は、1980年代後半に、大規模なグループの個々のメンバーが同時にグループ全体と簡単にコミュニケーションをとることができないことを指摘して、コミュニケーションネットワークへの関心を復活させた。 ラタネは、動的社会的影響理論として知られるようになったものを開発しました。 これは、グループ内の任意の二つのメンバー間の影響は、彼らが簡単に通信を共有することができる可能性によって予測されることを前提とした即時性の原則が含まれています。

ラタネは、エージェントが二次元空間に位置し、エージェント間の最も強い影響がすぐ隣の人と発生するコンピュータシミュレーションを行うことによ 各エージェントには、問題に関するバイナリ意見がランダムに割り当てられました。 理論の他の仮定に沿って、シミュレーションにおける個々のエージェントはまた、強さが変化し（すなわち、いくつかは他のものよりも影響力があった）、エージェントは自分の好みを共有したり反対したりする他のエージェントの数によって影響を受けた。

各エージェントの意見を仲間のエージェントの意見と比較するいくつかのコミュニケーションをシミュレートした後、研究者は意見が強さ、即時性、および他のエージェントの数の関数として維持または変更されていることを発見した。 さらに、2つの重要なグループレベルの現象が出現しました。 グループ内で最も一般的に開催された意見は、シミュレートされた通信の後にさらに一般的になりました。 また，通信ネットワークが通信を制約するため，エージェントは二次元空間で物理的に近い他のエージェントと意見を共有するように，意見も地域的にクラスタ化された。

ラタネらはその後、これらの現象が電子メール交換を介して構成された通信ネットワークの問題を議論する実際のグループ内でも発生するかどうかを コンピュータシミュレーションで観測されたグループレベルの現象—統合とクラスタリング—も、問題を議論する人々のグループ内に現れました。 通信ネットワークの”幾何学”—それらがどのように組織されているか—は、グループの意見が通信の関数として統合され、クラスタ化される程度を決定するこ たとえば、通信ネットワークがより”塊状”または階層的になるにつれて、意見の統合とクラスタリングが増加する傾向があります。

数学者や物理学者は、大規模なグループ内の制約された通信ネットワークをテストするためにコンピュータシミュレーションを使用しています。 オーストラリアの社会学者ダンカン-ワッツと彼の同僚は、コンピュータシミュレーションを使用して”小さな世界の問題”を解決した（アメリカの社会心理学者スタンリー-ミルグラムによって仮定された）：ほとんどの人が（社会的影響理論が前提としているように）ローカルネットワーク内で他の人と通信する場合、より大きなグループ内のランダムに選ばれた2人の人々が驚くほど少数のリンクで接続されているという事実を説明するものは何ですか？ （ハンガリーの作家Frigyes Karinthyによって造語された”six degrees of separation”というフレーズは、この現象を指しています。）ワッツは、大規模なグループのコンピュータシミュレーションに少数のランダムな通信リンクを追加するだけで、そのような小さな世界のネットワー

ハンガリー生まれの物理学者Albert-László Barabasiたちは、大規模なグループ内の通信ネットワークが”スケールフリー”ネットワークと呼ばれるものと特性を共有することを示 スケールフリーのネットワークでは、より大きなグループ内のいくつかの個人は、他のものよりも多くの通信パートナーを持っています。 大規模なグループ内の少数のメンバーが多数の通信パートナーを持っている場合、ランダムに選択された2つのグループメンバーに参加するには、比較的少数のリンクが必要です。

Martin J.BourgeoisNicholas G.Schwabブリタニカ百科事典の編集者