連邦主義者の論文：No.45

1788年のこの日、フェデラリストの論文No.45が出版された。 ジェームズ-マディソンは、新政府に移管された各権力を擁護する過去のいくつかのエッセイを過ごした。 今、彼はこれらのすべての力（”それらの全体の塊”）の蓄積が”いくつかの州に残された権威の部分にとって危険であるかどうかを尋ねます。”

マディソンは、州が新憲法で大部分の権力を保持しているとまだ信じている。 どちらかといえば、彼は国家政府が彼らに向かって”あまりにも横柄”ではなく、州に”あまりにも従順”（あまりにも従順）である可能性が高いと考えています。

ああ、それがそうだった場合にのみ！?!

“”マディソン-オブ-ザ-ステート”と呼ばれる州政府は、連邦政府の構成的かつ不可欠な部分とみなされることがあるが、後者は前者の運営または組織にとって不可欠である。”結局のところ、米国の大統領は選出できない”州議会の介入なしに。”同様に、上院議員は州議会によって選出されます。 （私たちは17th Amendmentを通過したときにこのダイナミックを損ないました。）その間、マディソンは続けて、州は自由に国民政府に全く依存せずに自分の役員を選出することができます。

要するに、州はより独立しています。

マディソンはまた、比較的小さな国の政府を想定しています。 彼は説明します：”米国憲法の下で雇用された個人の数は、特定の州の下で雇用された数よりもはるかに小さくなります。 . . . 数と影響力の両方で、すべての割合を超えて、連邦システムの管理に採用されるすべての説明のものを超えなければなりません。”同様に、国家”収入のコレクターは、”彼は言う、”海岸に主になり、非常に多数ではありません。”これとは対照的に、州のコレクターは”国の顔に広がって、非常に多数になります。”

ふむふむ…。 マディソンは明らかに現代のIRSを予想していませんでした！

違いは、もちろん、マディソンは憲法が唯一の限られた力の国家政府を作成することを知っていたということです。 現代のアメリカ人は長い間その事実を忘れてしまった。

マディソンは、「提案された憲法によって連邦政府に委任された権限はほとんどなく、定義されていない。 州政府に残っているものは数多くあり、不定です。 前者は、戦争、平和、交渉、外国商取引など、主に外部のオブジェクトに行使されます。 . . いくつかの州に留保されている権限は、通常の業務の過程で、人々の生活、自由、財産、国家の内部秩序、改善、繁栄に関係するすべてのオブジェクトに拡張されます。”

Federalist Papersとその著者に関するより多くの背景を持つ私の投稿は、Federalist Paper No.1summaryにあります（October27history postを参照してください）。