過失の定義は何ですか？
私たちは皆、過失の一般的な意味を知っています。 それは思慮のないこと、不注意な行為、適切な世話をすることの失敗です。
Wikipediaは、”合理的に慎重な人がそのような状況で行使するようなケアを行使することができない”と述べています。「しかし、それはどのようにして補償を支払う法的責任になるのでしょうか？
私は時々、（よく知られた、経験豊富なビジネスマンによって……）尋ねられているので、それについていくつかの不安があるようです。 ちょうど興味の外。.. ）、”過失とは何ですか？’.
「不法行為」または「民事上の誤り」としての過失
過失の最も一般的な定義は、世話をする義務に違反する行為、または行動の失敗であるということです。
それはいくつかの要素に分解され、そのすべてが補償を支払う責任を生じるために存在しなければなりません。
- 義務がある必要があります。
- 行動–または行動の欠如-は、合理的に有能な同等の人に期待される基準を下回る必要があります。 これは義務違反です。
- そして、その違反は損失を引き起こす必要があります; 人や財産への物理的な損傷、あるいは場合によっては純粋に財政的損失であるかどうか。
一般的な過失
過失は、舗装を適切に修復できない評議会など、日常生活で発生するものであり、歩行者に傷害をもたらす可能性があります。
このような日常的な状況では、時には注意義務が負っているかどうかを知ることが困難な場合があります。 テストは、負傷した人が負傷する可能性があることが予見可能であり、義務を課すことは公正で、公正で合理的ですか？ それは必ずしも解釈するのが容易ではありません。 フェアグラウンドを実行し、あなたの乗り物に人々を招待している場合は、乗車を維持しない場合、彼らが負傷する可能性があり、いくつかは、彼がメーカーの基準に従って彼の機器を維持するために失敗した場合、フェアグラウンドの乗車の所有者が責任を負うように公正かつ合理的であると主張するだろうことは明らかである。 しかし、裁判所の報告書は、裁判官が何千もの同様の主張に”水門”を開くことなく、注意義務が負っているべきかどうかを判断するのに苦労している
職業上の過失
または過失は、医師、教師、獣医、会計士、弁護士などの特定のスキルを公言している場合に発生する可能性があります。
上記と同じ要素は、特別な関係が存在する場合に過失を証明するために適用されますが、通常は注意義務が表示されやすくなります。 あなたが特定のアドバイスのために専門家に行くならば、それは彼らがそのアドバイスを与えるとき、彼らはそれを世話する義務を負うことにな
しかし、義務はどのような助言が与えられているかを除外することによって制限される可能性がある。 会計士は、会社の税務業務の一つの側面に助言することに同意するという理由だけで、それは他のすべての分野でのケアの義務を受け入れるために準備されていないかもしれません。
重過失？
“重大な過失”を指すことがある。 これは、一般的な過失法における実際の関連性の概念ではありません。 損失を引き起こした（そして損害賠償の権利を生じさせる）義務違反があったか、そうではありません。 過失が特に明確であれば、損害賠償は高くありません。 仕事が本当に悪い場合は、世話をする義務が違反されたことを示す方が簡単になる可能性がありますが、過失が非常に深刻であるという考えはほと
法定義務違反
過失行為も法定義務違反である可能性があります。 政府は、議会や規制の行為で市民の生活や行動の多くの側面を制御します。 お客様またはお客様の事業に適用される法律または規制を遵守しない場合、お客様は法定義務違反および過失に対して責任を負う可能性があ
法定義務違反は、しかし、法律や規制が定義されたケアの義務を課し、それらの義務をどのように排出することができるかを規定しているため、一般的に過失よりも証明するのが容易であることが多い。 良い例は、建設現場など、職場をどのように安全にするべきかを定めた規制です。 適切な足場が落下を防ぐための規則に従って配置されていない場合、高さからの落下によって負傷した人は、ケアの義務が負っていたこと、その義務が何であったか、どのように違反したかをゼロから確立することなく、法定義務の違反があったことをかなり容易に確立することができる可能性が高い。 規制はかなり彼らのためにそれを行います。 “過失”の昔ながらの概念は、生活の一部の分野では、これらのような規制によって冗長にされています。
あなたがあなたの傷害または損失に貢献した場合、間違ったことをした人が支払うべき補償は減少する責任があります。 これはゼロにすることさえできます。
例えば、自動車事故で負傷したが、シートベルトを着用していなかった場合、怪我のせいで部分的に拘束される可能性があります。 建築家が工場の火災予防措置をひどく設計したが、材料が危険にさらされて保管されたために火災が急速に広がると、建築家は火災の被害を完全に責 従業員の不正行為が監査人によって検出されなかったが、会社の取締役が基本的な不正防止措置を実施しなかった場合、監査人は盗まれた現金に対
また、負傷者がリスクを受け入れたとも言え、その場合、不正行為者は責任を免除される可能性があります。
結論
これは、過失が何であるかの可能な限り短い要約です。 現実の生活の中で発生する複雑な状況の巨大な多様性に対処するためには、ここでは不可能ですが、これらは不可欠な見出しです。 過失の主張の間違った側にいることを避けるためにいくつかの賢明なベンチマークは次のとおりです:
- 常にあなたのビジネス部門に適用される合理的な基準を維持しようとする
- 関連する法律や規制を完全に最新に保つ
- あなたの責任保険を監視し、彼らが最新で関連していることを確認する
- あなたが商品やサービスを供給する場合は、契約における特定の責任を除外または制限することについて考えてください。