重要な専門家の洞察を持つ強力なケースを構築します。

BY admin
|

フィールド薬物検査専門家証人刑務所には200万人以上のアメリカ人が勤務しており、世界のどの国よりも多い。 すべての連邦受刑者の約半分、およびすべての州の囚人の16％は、薬物の有罪判決のための時間を提供しています。 これらの数は、過去30年間で大幅に増加しています。 これは主に、”薬物との戦争”における起訴と量刑政策の変化によるものです。

麻薬戦争が始まって以来、薬物犯罪のために投獄されたアメリカ人の数は40,000人から50万人近くに急増しています。 無罪判決を得ることがますます困難になるように–連邦裁判所は、おおよその95％の有罪判決率を楽しむ–被告と刑事弁護人は同様に彼らの武器の中で 薬物のための警察のフィールドテストの出現により–すぐに識別するために使用されるテストキット,色インジケータによって,物質が麻薬を含むかど 実際には、これらのテストは、より頻繁に障害があり、信頼性の低いとして公開されるようになると、薬物検査に関する専門家の証言は、多くの場合、被告の罪悪感や無実の一つの決定要因であってもよいです。

統計エラー&人間の影響

薬物検査専門家証人違法とされる物質を特定するためのフィールドテストの使用は、長年にわたってますます活用されている警察の戦術となっている。 比較的安価なコストで–テストあたり約$2–警察官は、表面上、疑わしい物質が実際には数分で密輸されているかどうかを測定することができます。 しかし、偽陽性のフィールドテストは、無実の個人の不当な逮捕、起訴、および拘留につながる多数のケースがありました。

では、フィールドテストで何がうまくいかないのでしょうか？ 多くのこと。 “推定試験”と呼ばれるフィールドテストは、違法な物質が存在する可能性があることを示すことができるだけです。 その結果、それらはしばしば偽陽性をもたらし、他の形態の試験よりもはるかに正確ではない。 ほとんどの実地試験はcolormetricです;問題の物質と混合されるテストのキットの化学内容を意味することは現在の薬剤のタイプによって色を変えます。 識別可能に異なる色の数は、既存の化合物の種類と比較して比較的限られていることで、フィールドテスト中に様々な化学物質がすべて表向きは同じ色

例えば、コカインを同定するために使用されるスコット試験としても知られるチオシアン酸コバルト試験を取る。 この試験は、結果が特定の薬物に特異的ではないという点で、非特異的であると考えられる。 従ってスコットテストは他のアルカロイドとコカインを区別するかもしれない間、他の薬剤とコカインを区別することで不十分です;偽陽性で起因す

フィールドテストで偽陽性が得られる方法は他にも数え切れないほどあります。 マリファナ政策プロジェクトが実施した研究では、市販のタイレノールPMがコカインに対して陽性であることが実証され、ハーシーのチョコレートはマリファナに対して陽性であることが実証された。 他の一般的な家庭用品のホストは、肯定的な結果をもたらすことができます; 例えば、Mucinexはヘロインおよびモルヒネのために陽性をテストし石鹸はGHBのための偽陽性を作り出すことができます。 最も重要なことは、偽陽性は、テストの空気または極端な温度への暴露によって引き起こされる可能性があります。 これらのテストの技術的限界は、数分以内に結果を解釈することが期待される警察官の主観と人的ミスと複合しており、災害のレシピです。

圧倒的な割合の被告が裁判に進むのではなく有罪を認めるため、多くの無実の人々は刑務所に服役しており、薬物有罪判決の生涯の結果を記録してい 2011年の調査では、調査対象となった10の管轄区域のうち9つの検察官が、実地試験の結果のみに基づいて有罪の嘆願を受け入れたことが判明した。 偽陽性の薬物検査からどれくらいの信念が持続しているかを正確に確認することは困難ですが、利用可能なデータは驚くべきものです。 例えば、法執行ラボシステムのフロリダ省は、警察がメタンフェタミンとしてテストした証拠の21％が後に偽陽性であることが証明されたことを示

大多数の犯罪研究所は被告が有罪を認めた後に物質を試験しないため、薬物化学の分野の専門家証人の助けを借りて裁判に進むことは、被告の

フィールドテスト-専門家が不正な有罪判決を防ぐ方法

薬物検査専門家証人フィールドテストに起因する薬物所持容疑に関する裁判に直面するのに十分勇敢な少数の被告のために、法医学毒物学と薬物化学の分野の専門家証人が弁護の鍵となる。 法医学毒物学の専門家は、自分のシステム内の薬物の検出と解釈に訓練されています。 法医学的薬物化学の分野の専門家は、提出された証拠中の制御物質の存在、不在、または量を検出するために実験室試験を行う。

フィールドテストとは異なり、これらの専門家証人によって行われた分析は、物質のはるかに正確な評価を提供します。 Colormetricsの推定テストと対照をなして、”確認テスト”は肯定的に問題の物質の内容を識別するのに器械の分析を使用する;化学特徴を定めるために個々の混合物

定性分析と呼ばれるこのタイプの試験は、サンプル中に存在する物質の種類を決定することができます。 確認試験はまた、試料中に存在する量または純度を決定することができる定量分析を含むことができる。 警察官とは異なり、法医学化学者は、物質の構造を見るための顕微鏡分析、その成分を同定するために物質を結晶化させる微結晶試験、物質の光を吸収する能力を測定する紫外線分光法、物質の各成分を分離するために使用されるガスクロマトグラフィーなどの試験を行うことができる。 最後に、毒物学の専門家は、そのような情報が利用可能である場合、被告の薬物使用、またはその欠如を確認するために使用することができる。 これは法医学の化学者の調査結果を裏付けるでしょう。

通常、問題の物質を試験した後、法医学的薬物化学の専門家はいくつかの重要な質問に答えることができます。 物質内の化学物質は違法ですか？ もしそうなら、どのくらいのサンプルに違法物質が含まれていますか？ これらのいくつかの質問では、専門家の証人は、効果的に偽陽性の薬物検査に個々の被験者を弁護することができます。 さらに、薬物化学の分野の専門家の証人は、実験室の手順、品質管理、メンテナンス、および分析レポートの詳細について証言することができます。 フィールドテストは変数でいっぱいですが、実験室でのテストと専門家証人のその後の証言は、違法物質の身元に関するすべての合理的な疑いを鎮

それは、法医学化学者の専門家の証言には制限がないということではありません。 専門家が必要な試験を適切に実施するためには、サンプルのサイズと状態に正確に測定するのに十分な材料が含まれていなければなりません。 また、物質の不適切な包装–通常はマリファナなどの植物材料–は、正確に分析することができない点までサンプルを破壊する可能性があります。 これは、彼が迅速に行動し、専門家のサービスを保持するために偽陽性のフィールドテストの犠牲者だったと考えている被告のための理由のさらに多く

全体として、薬物のフィールドテストは刑事司法制度の中で文書化された問題であり、その結果、多くの無実の個人が、長い実刑判決を恐れて犯していな しかし、専門家の証人の助けを借りて、競技場はもう少し平準化され、正義のスケールは少し不均衡になります。