非父親イベント

典型的な出生編集

誤った父親の発生率を正確に推定することは困難であり、トピックに関する公開された研究には大きな不一致 多くの場合、非父性率に関するデータは、十分な詳細なしに研究の主な目標に接線方向に報告され、無作為化サンプルを含む研究はほとんどありません。 このように、利用可能な文献の大部分に基づいて有効な一般化を行うことは不可能である。 Bellis et al. (2005)は、1950年から2004年の間に、科学雑誌に掲載された誤った父親の割合は0.8％から30％の範囲であり、中央値は3.7％であることを発見した。 The Lancetに掲載された研究によると、「高い割合が引用されていますが、公表された証拠によって、または非代表的な集団サンプルに基づいてサポートされていないことがよくあります。”

レスター大学遺伝学科のTuri KingとMark Joblingは、一般的に引用されている30％の非父性率を”都市神話”と呼んだ。 KingとJoblingによると、その数字は約2％です。 彼らはまた、誤った帰属の父性はしばしば文化的および社会経済的要因の影響を受け、結婚していないカップルの間でより頻繁に起こると述べた。 社会学者のMichael Gildingは、膨張した数字はメディア、父親のテスト業界、父親の権利活動家、進化心理学者によって循環されていると結論づけた。 彼はこれらの過大評価の多くを、1972年の会議で30％の非父親率が議論されたことにまで遡って追跡しました。 金めっきは、これらのデータは、係争親子が父性テストの理由であった場合にのみ、非父性の発生率を示すと述べている。 争われた親子関係が父性テストの理由であった状況では、17％から33％（中央値26.9％）の発生率を有するより高いレベルがあった。 親の不一致のリスクのほとんどは、若い両親、未婚のカップル、社会経済的地位の低い人、または特定の民族や文化的グループから生まれた人でした。

まれに、遺伝子検査では、多産の子供が異なる父親を持つことが明らかにされており、これは「heteropaternal superfecundation」として知られています。 ある研究では、米国で白人女性に生まれた双子の双子の発生率は、400で約1対であると推定されています。 別の研究では、有病率は13,000例で約一組であることが判明しました。