12の理由Scattergrams Lull Students Into A False Sense of Security
Scattergrams、Naviance Studentに含まれているため、過去二十年間で山火事のようにキャッチしているユビキタスx/y軸グラフ、アメリカの高等学校の何千ものによって使用されるオンライン大学カウンセリングツールは、特定の高校からの以前の学生をプロットすることによって、異なる大学での入学の可能性を示すことを目的としている。そのようなものに基づくx/Y軸グラフ 一方の軸には学生のGpa、もう一方の軸にはテストの点数（ACTまたはSAT）があります。
以下は、2010年から2014年までメリーランド大学カレッジパークに申請したときに、その高校の在学生（および両親）がその高校の卒業生がどのように戦ったかを示す特定の高校の散布図の例である。
以下の散布図は、古い2400SATスケールを使用してx軸にSATをプロットしますが、SATは1600からスコア化されています。 同様に、問題の高校は、4に基づいてGPAを明確にプロットしています。0スケールですが、散布図には任意の種類のGPAスケール（100、20、6など）があるため、一部の学校の散布図にはy軸の数が非常に異なります。）学校の等級別のスケールによって。
上記の散布図を見ている典型的な学生は、彼または彼女が3.6GPAと1860のSATスコアを持っている場合、彼または彼女は間違いなくメリーランド大学カレッジパークに入るつもりであると仮定しています。 成績とスコアの組み合わせを持つ残りの学生のほとんどは、上記の散布図を見た後、メリーランド州は少なくとも彼らのための巨大な安全大学であると仮定するでしょう。 これらの緑の正方形のすべてによって示されるように、すべての後に、そのGPA/スコアの範囲に着陸過去数年間で、この高校からのすべての学生は、メリ
そこで止まれ！
問題は、このGPA/スコアの組み合わせを持つ学生が、散布図を表示できないいくつかの理由でUniversity of Maryland College Parkから簡単に拒否される可能性があることです。 学生を誤った安心感に陥らせる最も一般的な理由は次のとおりです。:
- 多くの選択的な大学は、時代遅れの過去数年間の入学統計をレンダリング、毎年通過するより選択的な取得します。
- 過去の応募者の履歴書の質は表示されません。
- 過去の応募者の小論文の書き方スキルの質を示すものではありません。
- 散布図には、過去の志願者の人口統計（富裕層、中産階級、貧困層、黒人、白人、ヒスパニック系、アジア系、国際系など）は表示されません。). アメリカの大学–特に選択的な機関–のための大学入学役員は、多くの場合、応募者の人口統計について非常に多くのことを気にします。
- 散布図は、過去の志願者の人口統計を超えた背景情報を信じられないほど重要な（再び、大学入試担当者の目には）示していません。 ここでは、申請者のレガシーステータスのような特性について話しています（過去の申請者のお母さんやお父さんは同じ大学に通っていましたか？）、アスレチック腕前（過去の申請者は非常に求められているアスレチックリクルートでしたか？）、および/または問題のscattergram上の大学にお金を与えるための彼または彼女の両親/祖父母の性癖。
- ほとんどの高校は、問題の大学への過去の志願者がローリング決定、早期決定、早期行動、優先入学、および/または定期的な決定を適用したかどうかに それは重要な情報です！ これは、異なる入学計画/期限を提供する大学は、しばしばそのような計画/期限ごとに非常に異なる基準を持っているためです。 また、過去の申請者が秋、春、または冬の期間に大学に申請したかどうかを示す散布図を忘れることもできます（そのような多様なオプションが問題の大学に存在する場合）。
- 過去の教員-カウンセラーの推薦状-評価の質は表示されません。
- 散布図は、過去の志願者が彼らがプロットされている大学の散布図に彼らのACTスコア、SATスコア、両方、またはどちらも（テストオプションの大学の場合）を提出したかどうかを考慮していない可能性が高い。
- 散布図のGPA軸が加重GPAでない限り、gpa軸は過去の志願者のカリキュラムの厳しさを学生や保護者に伝えることができません。
- 高校の過去の成績傾向は表示されません（大学はこれについてあまり気にしていません）。
- 散布図は、大学（通常は学生のシニア年の初め）に申請したときのGpaではなく、高校での過去の申請者の最終Gpaを示しています。 過去の応募者のシニア年の最後の月のシニアスランプは、しばしばわずかに（そして時には大きく）彼らのGpaは、シニア年の月にあったものに比べて彼らの最終的なGpaを収縮させます。
- 大学カウンセリングのディレクター（大学カウンセリングオフィスのリーダー）は、これらのディレクターが強く説得力のある高校のプロフィールを書いて、特定の大学が学生を受け入れるよう奨励するためにできることはすべて行っているかどうかに応じて、応募者の最高の支持者または最悪の敵になることができます。 したがって、大学カウンセリングの多くのディレクターが移動する前に数年間しか役割に滞在しない分野では、5年または10年のスキャッターグラムは、非常に異なる大学カウンセリング体制の下で特定の高校から申請する学生の入学統計をキャプチャすることができます。 いくつかの取締役は、（学生が特定の入学サイクルで適用されるすべての大学に送信されます）強打アップ高校のプロフィールを書き、いくつかはありません。 悲しいことに、いくつかの学校では、高校のプロフィールが書かれており、入学、進歩、開発、学校の頭、校長、およびまたはセントラルオフィスのコミュニケーシ 高等学校のプロフィールの作家に勧める大学から更に取除かれてプロフィールが大学入学役人に高等学校のプロフィールで捜している情報を提供しな 一方、大学のカウンセリングのいくつかの取締役は、学生や同僚の学生のための呼び出しを行い、他の人は単にしません。 いくつかは、アイビーリーグの入学役員とのファーストネームベースであり、いくつかはいずれかを知らない。 いくつかは、学生のためのPRエージェントとして機能し、他の人が唯一の熱烈なレビューを共有するものよりも入学役員とより多くの重量を運ぶような 散布図は、各学生が散布図にプロットされた同じ大学のカウンセリングチームを持ち、毎年同じ大学の入学率に直面していることを考えるように、学生と親を小康状態にします(上記のポイント#1のように)。 事実、高校は変化し、大学は変化し、その結果、散布図は、高校や大学がどのように変化するかに基づいて、毎年学生のチャンスに微妙な、または非常に大規模な主観的な変化を捉えることに失敗します。
要約すると、最終的に入学決定の基礎となる大学の多くは散布図では捉えられていないため、リスト上の特定の大学が安全か、可能か、リーチかを判断する際には、それらをすべての終わりとして使用しないでください。 他では彼または彼女が約話しているものを告げる大学カウンセラー、学生、または親に考えがない。
私は頻繁に私は家族がNavianceの学生に特定の大学の散布図に見ているものに基づいて、特定の大学や大学で彼らの学生のチャンスについてあまりにも悲観的であることを私に言って怒りの両親を取得します。 私は、散布図の各申請者の裏話をよく知っていること、および/または散布図が物語の一部に過ぎない理由がリースであることを思い出させます–特に国の最も選択的な大学で。 悲しいことに、これはしばしば両親を落ち着かせることはなく、その結果、いくつかの両親は、通常、すべての入学決定が4月にリリースされるまで、私に対 そうは言っても、私は学生が私が親と学生が私が可能または安全として分類すべきだと思ったリーチとして分類された大学に入るとき、私は幸せです。 それは入学の提供に学生のリストのすべての大学を回すのを助ける私の仕事である;私がこれを起こらせることができればまだ、私は学生の協同およ それが起こることもあれば、そうでないこともあります。
散布図は、主に入学決定を志願者の成績とスコアのみに基づいて行う大学にとって信頼 大学の論文の種類は、通常、おざなりエッセイや課外リストを求めるが、学生のアプリケーションのこれらの主観的な側面を確認するために、実際の人力を持っていない応募者および/または大規模な州立大学の50以上を受け入れるものです。 そのような大学は通常彼または彼女のスコアおよび等級に基づいて学生を受け入れるためにかどうか定めることに単にデフォルトする。 しかし、そのような場合でも、上記の十二の領域の一つ以上で非常に不足しているか、非常に強い学生は、散布図が伝えるように見えるルールの例外にな
結論：強力な大学カウンセラーは、この重要で複雑な、そしてあなたが今見ることができるように、やや時間のかかる情報を学生と保護者に常に説明し そのような大学のカウンセラーは、比較的二次元のアプローチ（x、y軸、誰か）を取るそれらの大学のカウンセラーよりも、彼らの安全性、可能性、および学生のリ）大学の受け入れ/拒絶の予後に。 あなたが現在または将来の大学の申請プロセスを通過する学生または親である場合は、散布図に懐疑的であることを忘れないでください。 彼らはそれらに貴重なデータを持っていますが、散布図はいくつかの客観的なデータをキャプチャするだけで、過去の大学の応募者や大学の申請者の主観的な強みや弱みをキャプチャすることはありません。