2009年と2011年の映画の比較

スティーグ-ラーションの死後のベストセラー”The Girl with The Dragon Tattoo”のデヴィッド-フィンチャーのアメリカ化映画版のリリースを待ち望んでいた。 映画の公開を見越して、私は2009年からニールス-アーデン-オプレフ監督のオリジナルのスウェーデン映画の適応を見ることにしました。

私はスタイグ-ラーソンの三部作を読んだことがない。 私は映画を見たり、本を読むことを計画している人のためにあまりにも多くを与えることはありません。 実際には、私は全く物語の概要にあまり与えません。 これらは、オプレフと比較して、フィンチャー版を見ながらの私の考えです。

2009年の映画は、字幕版ではなく英語の吹き替え版を見て大いに楽しんでいましたが、ダブ対サブは別の日の会話です。

フィンチャーのリメイクを見るまでに、私は映画の違いについて三つの予測をしました:

1. 少なくとも一つの爆発があるだろう：いいえアメリカの映画メーカーは右、爆発のための機会を渡すことはできませんか？ 2009年の映画は、爆発のための二つの機会を与えました。
2. “セックス”シーンはあまりグラフィックになりません：アメリカの映画は、アメリカ社会の多くのタブーの話題を避けるために応える傾向があります。
3. エンディングは急いでいるか、大幅にサイズダウンされます。

フィンチャーの映画版は100万ドルの予算を獲得した。 私の最初の考えは、それは予算のこの大きいの近くでも必要はありませんでした。 2009年版は1300万ドルの予算を持ち、興行収入は1億400万ドルを超えた。

かなり正直なところ、私は予算の違いがフィンチャーの映画にどこに入ったのか分かりません。

キャスト？ 絶対！. 米国で知られている星は、比較的知られていない俳優よりも多くの費用がかかります。

詳細は？ いいえ。. 2009年の映画は、characeters;Mikael Blomkvist（Michael Nyqvist、2009年）によって行われた研究に入れられた詳細で、はるかに不気味なトーンを設定しました。 Daniel Craig,2011)とLisbeth Salander(Noomi Rapace,2009. ルーニー-マーラ、2011）、特に殺人に関して収集された証拠を参照してください。

おそらくそれの一部！ フィンチャーの映画へのイントロのシーケンスは、非常に興味深く、不気味ながら、映画との関連性の完全に無効でした。 100％不要です。

トレント-レズナーは映画のスコアのために再びフィンチャー（ソーシャルネットワーク）に加わりましたが、映画のトーンを改善するようには見えませんでした。 ニールス-アーデン-オプレフの映画スコアは、映画にはるかに不穏な感じを設定しました。

絶対に！ これはまた、私の最初の予測に私をもたらします。 少なくとも一つの爆発があるだろう-私はあまりにも多くを与えることはないと言った、と私はしませんが、爆発は完全に不要であり、爆発を含むシーン 私はそれを読んでいないので、2009年版からの他の変更もありますが、これらの変更の多くはまた、物語の中で穴を作成し、スリラーの恋人が”なぜ地獄は彼/彼女が…”

“セックス”シーンがあまりグラフィックではないのは、あなたが参照しているシーンに本当に依存しています。 いくつかは、いくつかの少ない、より多くのグラフィックでした。 何も与えずに、私の予測をするときに私が考えていたメインシーンはあまりグラフィックでした。 これは主に、シーン中にリスベスが描かれた方法によるものでした。 あなたが疑問に思っている場合に備えて、ルーニー-マーラはヌオミ-ラパスよりも裸に見える…私はその質問があなたの心にあったことを知っていた。

一瞬でエンディングに到達します。

全体的に、私は本当に映画のアメリカ化されたフィンチャーの再メイクが好きでした。 没落は、私のために、私は直前にOplevのバージョンを見ました。 両方の映画のための大きなプラスは、それぞれ二時間半よりも長く、どちらの映画も長すぎると感じました。 これは映画について多くのことを言います。

オプレフの映画では、リスベスははるかに感情的に邪魔され、より知的であり、各シーンをより大きく制御しているように見えます。 フィンチャーの描写は、ツールチップのテキストを真剣にasocialAddし、法的保護者の世話をするに値するものではなく、悪い状況で必要なことをする感情的に混乱した女の子のものです。 私はこれがFincherがLisbethがなぜ州の病棟になったのかについての裏話を設定しなかったからだと信じています。 リスベスとミカエルが一緒に働くようになる方法など、2009年の映画からの物語の変化は、フィンチャーのリスベスがオプレフのものよりも知的ではないように感じさせるのにも役立った。

フィンチャーの映画の結末は2009年版とは全く異なっていた。 それは短くも凝縮されておらず、単に異なっていました。これは、各映画の冒頭でMikaelに対する裁判の結果の違いと関係があります。 フィンチャーの結末ははるかにアメリカ化されており、二つの映画のリスベスの精神的/感情的な状態の違いで私の見解に大きく役立ちます。

おすすめ

私はDavid FincherのThe Girl with The Dragon Tattooを強くお勧めしますが、その推薦で、その後Niels Arden Oplevバージョンを見ることもお勧めします。

私が選ばなければならなかった場合、私はDavid FincherのよりもNiels Arden Oplevの2009バージョンをお勧めします。