American Experience

彼が票を持っているかどうか、1人または100万人のアメリカ人がearshot内にいるかどうかにかかわらず、 そうすれば、誰でも聞いていた—現在または未来—彼の推論を理解するでしょう。 そして、その後の宣戦布告または武力行使の権限の要求と比較して、ウィルソンはその義務に忠実であった。

例：

彼はエラーを認識します。 彼自身のエラー、それはです。 ウィルソンは二年間、中立が最善の策であり、ドイツはそのような野蛮人と戦争をしないという信念に固執していた。 「私はしばらくの間、そのようなことが実際にどの政府によっても行われると信じることができませんでした」と彼は言います。 そして後に、「昨年2月26日に議会で演説したとき、私は武器で中立的な権利を主張するだけで十分だと思ったが、武装中立性は現実的ではないようだ。”大統領のメディアの人々がすべての音節をマッサージするこの時代には、そのような率直さはどのように可能性が高いですか？

彼は布教しない。 ウィルソンのためではないジョージW.ブッシュのどちらか/または誤謬（”あなたは私たちやテロリストと一緒にいる”）。 「すべての国、すべての地域で、今、決定を下すことができます」とWilson氏は言います。 “それぞれの国が自分自身のために決定する必要があります。”

彼は先に苦しんでいることを認めている。 FDRの有名な”悪名高い”演説は、すべて楽観主義についてです。 “私たちの軍隊に自信を持って、私たちの人々の境界のない決意で、私たちは避けられない勝利を得るでしょう—ので、私たちに神を助けてください。”ウィルソンのトーンは、対照的に、地味です。 彼は”私が取っているステップの厳粛で悲劇的な性格、そしてそれが伴う重大な責任の深遠な感覚で尋ねます。”

彼は思いやりを提供しています。 ウィルソンは悪魔化しない 彼は敵がドイツの人々ではなく、唯一のドイツの”無責任な政府であることを思い出させます。”彼は主にドイツの同盟国を批判することを避けています。 彼は、ドイツ系アメリカ人が「他の忠誠や忠誠を知らなかったかのように、真実で忠実なアメリカ人であることをリスナーに思い出させるために彼の”

彼は真実を語っている。 覚えておいてください: 歴史の評決は、LBJのトンキン湾の演説は嘘の組織だったということです。 ジョージ-W-ブッシュの”大量破壊兵器”はフィクションであることが判明した。 FDRは、戦争が来るという確信と、国の悲惨な準備の失敗に対する彼の恐怖を隠しました。 ウィルソンはいくつかのことを言わないままにする。 しかし、彼は先に勝利の消毒された絵を描きません。 代わりに、彼は”燃えるような裁判と犠牲を警告します。”彼は議会に尋ねる決定が”恐ろしいものであることを認めている。”彼はアメリカが”彼女の血を費やすという事実について明示的です。”そして、”民主主義のために世界を安全にする”という有名なフレーズを発することで、彼は長い間ソフトペダルを踏んでいた個人的な哲学を裸にしてい

それは素晴らしいスピーチになりますか？

私たちが動く物語、アンチテーゼ、把持ディテール、またはイメージのlitaniesを探す場合ではありません。 スピーチは、しかし、言語以上のものです。

それは遺産を残していますか？

実際、側近が真珠湾の後にFdrにウィルソンのアプローチを模倣し、背景と文脈を提供することを提案したとき、FDRは彼らの助言を速く拒否した。

それはあまりにも悪いです。 ウィルソンがしたことのために、戦争を求めている大統領はそれ以来何もしていませんでした。 大統領演説がリスクを避けるために命じられた熟練した作家のコンピュータから来るとき、国民の多くが公的生活の中で誰もが疑うように見える時、何百万人もの不用意なフレーズを急襲するのを待つとき、彼の演説はモデルを提供します。

またはそれは素朴ですか？

最近の大統領は正直を危険にさらすことができますか？ その複雑さの決定を説明しますか？ 反対側を中傷することは避けてください？ 利用可能なすべてのオプションが悲劇的な結果を運ぶときに決定を下すことに悲しみを認めますか？

信じられないかもしれない、はい。 それはリーダーがしなければならないものである。 彼の大きな目標で起こったことが何であれ、ウィルソンはこの演説で成功しました。 ドイツの潜水艦よりも話をすることが多かった。 私たちは前世紀に彼のアプローチを賞賛すべきです—そしてそれがこの1つの大統領を教育することを願っています。