IVC血栓フィルター訴訟

BY admin
|

Morgan&Morganは、下大静脈（IVC）フィルターと呼ばれる医療機器が、臓器穿孔、穿刺静脈、死亡などの重大な人身傷害を受けた受

IVCフィルターは、心臓や肺の血栓を防ぐために、下大静脈（体の下半分から心臓に流れる主血管）に移植される、小型のケージ状の装置です。 しかし、フィルターには設計上の欠陥があり、それらが分解されて体内に移行する可能性があります。 デバイスに欠陥があり、製造業者がデバイスの健康上のリスクを隠していると主張するIVCフィルター製造業者に対して訴訟が提起されています。

あなたや愛する人がIVCフィルターを移植され、骨折して移動したフィルターから怪我を負った場合、Morgan&Morganの弁護士はあなたから話を聞きたいと思います。

なぜIVCフィルタは潜在的に危険なのですか？

一般の人々は、デバイスに関するNBCのニュースレポートから、IVCフィルタに関連する危険性について最初に聞いた。 その報告書では、NBCは、自動車事故に遭い、血栓のリスクが高かった女性がIVCフィルターをどのように受け取ったかを詳述しています。 女性はその後、医療イベントに苦しんで、病院に向かう途中で救急車でほぼ死亡しました。 医師は、IVCフィルターの一部が壊れ、彼女の心を突き刺したことを発見しました。 彼女は緊急手術を受け、心臓から一インチの金属片を取り除いた。

5年間で、FDAはIVCフィルターに関連する1,000件近くの有害事象報告を受けた。 2010年のリスクコミュニケーションでは、FDAは、デバイスの移行の328患者の苦情、デバイスコンポーネントの剥離の146苦情、IVC穿孔の70苦情、およびフィルター骨折の56苦情を指摘した。 その後の報告では、FDAは、特定の患者のために、IVCフィルタのリスクは、その潜在的な利点を上回る、と結論付けました。

メーカーはリスクを公開から保留している可能性があります

NBCニュースは、主要なデバイスメーカー、C.F.を報告しています。 バードは、IVCフィルターの一つのタイプで危険性について知っていたが、不必要に危険に患者を置く、公衆とこの情報を共有することができませんでした。

C.F.Bard製の”Bard Recovery”フィルターは、27人の死亡者と数百人の負傷者に関連しており、既に市場に出回っている他のタイプのIVCフィルターとの”実質的な同等性”に基づ デバイスの承認は、回復IVCが古いタイプのIVCフィルタと同じくらい安全であるか、またはより安全であるというBardの主張のために付与されました。

しかし、Bardが委託し、NBC Newsが入手した報告によると、装置メーカーは2004年には回収装置が古いIVCフィルターよりも危険であることを知っていたと示唆してい NBCによると、この報告書は、すべての競合他社と比較して、回復装置が骨折し、移動し、患者の死亡を引き起こす可能性が高いことを示しています。 報告書を委託した医師は、さらなる調査が緊急に必要であるとバードに警告したが、同社はリコールを提供することを拒否した。 何千人もの患者にはまだバードフィルター装置が移植されています。

IVC Filters訴訟タイムライン

300万ドル:2019年2月、ジョージア州スネルビルのトニア・ブランドは、Ivcフィルターメーカーのクック・メディカルに対して訴訟を勝訴した。 フィルターは、2009年に移植され、2011年に、彼女のフィルターからの”先駆け”が、静脈と皮膚をとおって押しとおされて、彼女の大腿部に移動しました。 他の部分も壊れて、取り除くことができなかった地域に移動しました。

今年初めにアリゾナ州の米国地方裁判所に訴訟が提起された。 C.R.Bard and Bard Peripheral Vascular,Inc.によって製造されたIVCフィルターによって負傷した女性。 このケースでは、C.R. バードは欠陥のあるデバイスを販売し、可能性のある安全上のリスクについて警告することができませんでした。 このケースが重要である理由は、約6,300のアクションがこのケースで保留されていることです。 この事件の判決は、C.R.Bardに対する何千もの同様の事件の補償を決定する上で長い道のりを行くでしょう。

私たちはあなたが正義と補償を追求するのを助けることができます

Morgan&Morganの弁護士は、IVCフィルターによって害を受けた可能性のある患者と話しています。 あなたの法的権利とMorgan&Morganが負傷した医療機器ユーザーをどのように支援するかについての詳細は、無料のケースレビュー中に補償を受ける権利があります。