Kirstin Blaise Lobato

キルスティン-ブレーズ-ロバトは18歳のとき、2001年にラスベガスのホームレスであったデュラン-ベイリーの殺人事件で起訴された。 彼女は犯罪のために二度試みられ、常に彼女の無実を維持しました。

2017年12月29日、Clark County District Attorneys Officeによる動議により、Clark County District Courtの名誉ある首席判事Elizabeth Gonzalezは、Kirstin Blaise Lobatoに対するすべての告発を却下し、彼女に刑務所からの解放を命

2017年12月19日、クラーク郡地方裁判所のステファニー・マイリー判事がロバート・ロバートの殺人の有罪判決を覆した。 10月の5日間の公聴会の後、裁判所は、ロバトの弁護人が被害者の死亡時間について病理学と昆虫学の専門家に電話しなかったことによって、彼女の強力なアリバイを支持していたことを発見した。 ロバトは、彼女の無実の説得力のある証拠にもかかわらず、刑務所でほぼ十六年を務めています。

ロバトは、2001年にラスベガスでホームレスの男デュラン-ベイリーを殺害した残忍な殺人で起訴されたとき、わずか18歳だった。 犯罪のために二度裁判されたロバトは、常に彼女の無実を維持しています。 ベイリーの遺体は、2001年7月8日の午後10時頃、銀行ビルの駐車場のゴミ箱の隣で発見された。 彼は残酷にされていた：彼の目は腫れシャットダウンされた、彼の頭蓋骨が割れた、彼の歯のいくつかは、彼の口からノックアウトされていた、彼の頸動脈

ロバトはネバダ州パナカで育ち、ラスベガスから3時間北にある小さな町で育った。 2001年5月下旬、ベイリーが殺される2ヶ月前、ロバトはラスベガスの友人を訪ねていたが、モーテルの駐車場で強姦しようとした男に襲われた。 彼女の保護のために彼女の父によって彼女に与えられた小さなナイフを運んで、ロバトは男の鼠径部に斬り、彼の把握を脱出した。 彼女が運転したとき、彼女は地面に男を見て、モバイルと明らかに泣いていました。 今後数日と数週間で、ロバトはこの攻撃を多数の人々に説明し、2001年7月以前に発生したことを明らかにし、安全に逃げる前に鼠径部の男性を切断した可能性があると述べた。

ベイリー殺害から2週間後の2001年7月20日、ラスベガスのメトロ警察署の刑事は、別のパナカ居住者から、ロバトがラスベガスで男性の陰茎を切断したと その話だけで、探偵たちはすぐにラスベガスからパナカまで三時間を運転しました。 ロバトの家族の家に到着すると、探偵たちはロバトに、彼女が最近攻撃されたことを知っていると言った。 警察は、ロバトが5月下旬に強姦未遂を説明した声明を記録し、「少なくとも1ヶ月前」に起こったと述べ、モーテルの駐車場をゴミ箱ではなく場所として明確に説明し、ベイリーのように彼女が去って殴られなかったときに移動して生きていた男を説明した。 警察が彼女を強姦しようとした男が死亡したことを彼女に知らせていたという誤った信念の下で、彼女は後悔を表明し、ロバトが説明した出来事が彼の殺害の基本的な事実と明白に対立していたにもかかわらず、探偵がベイリーの殺人の告白として取ったという他のコメントをした。

この声明だけで武装し、探偵団はベイリーの殺人でロバトを逮捕した。 警察は、ベイリーを激しく殺す動機と手段を明らかにした別の加害者を調査しなかった。 2001年7月1日、遺体が発見される1週間前に、ベイリーは銀行の隣のアパートに住んでいた女性を暴行し、強姦した。 ベイリーは誰かに話したら女性を殺すと脅したが、最終的にベイリーが殺されるわずか3日前の2001年7月5日に警察に攻撃を報告した。 彼女はまた、攻撃についてベイリーと進行中の紛争を持っていた彼女の男性の隣人の数に語りました。 被害者との女性の事前の接触だけでなく、ベイリーに対する報復する彼女の男性の友人の動機にもかかわらず、警察は途中でこれらの潜在的な容疑者

代わりに、警察はベイリーとの関係がなく、彼に危害を加える動機がないティーンエイジャーのロバトにのみ焦点を当てた。 裁判では、検察側は主にロバトの刑事に対する声明に依存しており、ロバトをこの犯罪と結びつける物理的または法医学的証拠がなかったため、自白と特徴づけられていた。 弁護側は、ロバトが実際に2001年7月8日にパナカにいたことを証言した多数の家族や隣人を提示した。 検察側は11月30日午前8時現在、ロバトがパナカにいることを認めた。 しかし、検察はロバトのアリバイ防衛を弱体化させるために彼らの検死官の死亡推定時間に大きく依存していた：検死官は、ベイリーが24時間前に3時50分に死亡したと推定し、9日の午前4時に8日に死亡したと推定した。 州は、これがロバトが彼女のアリバイ証人によって説明されなかった時にベイリーの死を置き、陪審員は彼女を有罪判決を下したと主張した。

2017年10月の公聴会で、ロバトは3人の法医学昆虫学者、または昆虫科学者の証言を発表し、全員が2001年7月8日のラスベガスの気象条件と、ベイリーの遺体が発見された屋外の場所に基づいて、彼の死後短期間で彼の体がブロウフライの卵で溢れているのを見ることを期待すると結論づけた。 ハエは死の直後に到着し、新鮮な死体の開口部や傷に何百もの簡単に観察可能な卵を産みます。 ベイリーの体にはブロウフライの卵がなかったことを考えると、それぞれの法医学昆虫学者は、彼の体が10月8日の午後頃に発見されたときに近い時間に死亡しなければならなかったと独立して結論づけた。 法医学病理学者はまた、彼の体が発見された時と彼の剖検が行われた時の間のベイリーの体の記録された死後の厳しさの変化に基づいて、彼はおそらく8月の夕方の時間中に死亡したと独立して結論づけた。 ロバトの裁判で提示された可能性があり、陪審員の結果を変えた可能性が高いこの説得力のある科学的証拠に基づいて、マイリー裁判官はロバトの人身保護令状の請願を許可し、彼女の有罪判決を取り消した。