NBA'の新しい2ウェイ契約がどのように機能し、なぜ一部のエージェントがそれらを心配しているのか

ラスベガス-今シーズン、NBAはこれまで以上に60人 それのための私の単語を取ってはいけない:多分NBAの再演の中心がSecaucus、N.J.に基づいていること思い出させるとNBAのテレビ放送をほとんど頻繁に過飽和

新しい団体交渉では、リーグは2つの新しい名簿スロットを導入し、チームは選手に「双方向契約」に署名することができ、それぞれのNBAチームと残りのシーズンをGリーグの関連会社と一緒に過ごすことができます。

これまでに11件の契約が正式に発表されており、ミルウォーキー（ウィスコンシン州のブロンソン-ケーニッヒとユタ州のジャレン-ムーア）とワシントン州（フロリダ州のデビン-ロビンソンとピッツバーグ州のマイケル-ヤング）はすでに両方のスポットを満たしている。 表面的には、それは関係するすべての人のための勝利のように思えます。

多分、選手自身のために。

先週NBAサマーリーグで話したエージェントの数人は、来夏にクライアントに双方向契約に署名することを奨励しないと言った。 他のエージェントはそれについて同じ否定的な感情を持っていないが、彼らの嘆願は、いくつかのケースでは、聴覚障害者の耳に落ちるだろう。

それでも、一部のチームの従業員でさえ、契約は見た目ほど選手に優しいものではないかもしれないと認めるでしょう。

「もし私がエージェントだったら、選手にサインしないように説得しようとしているだろう」と、あるWestern Conferenceチームの幹部は私に語った。

もちろん、それは彼のチームがすでにそのような契約に一人の選手に署名することを止めなかった。

理由を説明する前に、双方向契約が実際にどのように機能するかを説明します

新しい双方向契約の具体的な詳細は次のとおりです:

• 翌シーズン（2017-18シーズン）からはNBAチームの16位と17位の成績を残した。
• プレイヤーはNBAチームと45日まで過ごすことができますが、時間は保証されていません。
• 選手の契約の残りは、チームのアフィリエイトのために、または彼が署名したチームがまだGリーグのアフィリエイトを持っていない場合は、別のもののいず 2017-18シーズン、GリーグはNBAの26チームのうち30チームを代表する。
• プレイヤーの給与は階層化された給与システムになり、これは1シーズンまたは2シーズン続くことができます。 Gリーグにいる間、プレイヤーは7 75,000になります。 これは、一方通行のGリーグの契約でmore26,000以上を作ることができないGリーグの現在の賃金構造から大幅に増加しています。
• NBAでは、双方向契約を持つプレイヤーは1日のサービスを獲得し、来シーズンのNBAルーキーの最低額（約816,000ドル）と一致するお金を稼ぐことになります。 プレイヤーがNBAで45日を費やした場合、彼は約$204,000を作ることができます。
• 合計で、NBAで最大時間を費やす双方向プレーヤーは2 279,000になります。

それはGリーグが今までその選手を提示してきたよりもはるかに多くのお金です。

しかし、それは完璧な解決策ではありません

に見えるかもしれませんが、多くのプレイヤーが海外に作ることができるよりもまだ少ないです。

しかし、エージェントが双方向契約を警戒しているもう一つの理由は、プレイヤーの移動の自由を制限することです。 かつて30の異なるNBAチームによって呼び出されることができた選手は、現在、一つだけで排他的にリンクされています—そして限られた基準で、そ

確かに、NBAには技術的には60人以上の選手がいます。 しかし、それは特定のチームの裁量でのみ行われ、契約が成立するまで横方向の動きはありません。 以前は、Gリーグの最も説得力のあるセールスポイントは、どの選手も10日間のトライアウトのために呼び出すことができる方法を簡単にでした。 それは双方向の契約に署名する選手のために消えます。

“良いことも悪いこともある”と、最近クライアントに双方向の契約を結んでもらったあるエージェントが私に言った。 “一方で、チームがコールアップをしようとしているとき、あなたは一つのチームにロックされています。 しかし、他に、チームが本当にあなたを好きなら、あなたはドアに足を入れるためにできることは何でもしなければなりません。”

G-Leagueが新しい構造を愛していることは驚くことではありません

g-Leagueの人にとって、双方向契約は才能の流入をもたらす優れた新

“それは、彼らが本当にNBAの組織とアフィリエイトの組織に接続されている開発状況で男を持つ機会を確立しています”とサンタクルス-ウォリアーズのゼネラルマネージャー、ケント-ラコブは私に語りました。 “それは本当に両方に統合される人のためのより多くの相乗効果と機会を提供します。 私は、選手としての改善だけでなく、システム、文化、そして彼らが一緒にいるチームに具体的に仕出し料理の開発に役立つと思います。”

同様に、Rio Grande Valley VipersヘッドコーチのMatt Brase氏は、双方向契約を”素晴らしい”新しい追加と見なしていると語った。

“最大のものは、リーグが良くなることです”とBrase氏は述べています。 “私はちょうどそれが我々はあなたがそれらを育てたい方法を男を育てている野球マイナーリーグシステムに向かって人々を得ていることは良いことだと 選手たちが安定しているためにも、それは重要だと思います。 あなたが特定の状況にあり、そのシステムを学んでいて、NBAレベルでチャンスを得ているなら、あなたは快適です。”

ブレースは、昨年Vipersでプレーしたゲイリー-ペイトンIIを、今年の夏にロケッツと契約していれば、双方向の契約で保持されていた可能性のある選手として育てた。

「我々は彼をシステムの中に留めることができただろう」とブレースは言った。 “ゲイリーは、彼がプレーした方法、私たちのためにフィットする素晴らしいシステムです。”

しかし、ペイトンの状況は、実際にはいくつかのエージェントの恐怖を強調している

ペイトンはロケッツによって保護されていなかったので、彼は月上旬にミルウォーキー-バックスと契約した。 彼は6試合に出場し、35,166ドルを稼ぎ、プレーオフのボーナスを得た。 彼は保証されていない契約ではあるが、バックスとの契約の下に残っている。

しかし、ペイトンが来シーズンチームを作ることができれば、彼は$1.3百万以上を受け取るために並んでいます。 （彼の契約は完全に月に保証されます。 10月18日にメジャー契約を結んでアクティブ-ロースター入りした。）ミルウォーキーへのシーズン後半の追加がなければ、チームは今年彼を連れ戻したり、サマーリーグの先発ポイントガードの鍵を渡したりしなかったかもしれない。

その追加は、ペイトンがロケッツに縛られるのではなく、任意のチームと署名する自律性を持っていたためにのみ可能でした。

「あなたの目標がGリーグでプレーすることであり、あなたが移動の自由を持ちたいのであれば、ええ、代わりに署名する際に移動の自由を持つことは理にかなっているかもしれません」とラコブは語った。

あるエージェントから、Gリーグのトップ選手、つまりGリーグオールスターチームを作る人と、通年で”コールアップ候補者”とみなされている人は、双方向の取引に署名しないことが示唆された。 これまでに署名または報告された双方向の取引の中で、それは正確だと思われます。 昨シーズンからGリーグの”トップ25プロスペクトウォッチ”に上場している唯一の選手（19位のジョシュ-マゼット）。

それでも、10日間の契約や短期的で瞬間的な買収でさえ、望ましい選手が少ないため、双方向契約はコールアップ市場を収縮させる可能性がある。

「コールアップが少なくなると、我々は見るだろう」とブラーゼは言った。 「それは低いかもしれない。”

いくつかの見通しにとって、双方向の取引は理にかなっています。 より多くのお金を探しているが、海外に行くことができない選手は、より有利なGリーグオプションを持っています。 プレーヤーとしてそれらの組織投資が付着されていないのまわりで浮かぶより彼らの開発に有利であることを信じる見通しは多分新しい構造を愛する。

双方向契約は、GリーグがNBAにとって重要な真のマイナーリーグシステムに向かって動くことを維持する試みであり、当然そうです。

しかし、新しいシステムは、特定の場所でGリーグを改善しても、普遍的に有益なシステムではありません。

「私は経験則として誰にも言わないだろう、双方向の選手になる方が良い」とラコブは言った。 “私は言うだろう、それはおそらくあなたの特定の状況に依存します。”