News&Reporting
慈善団体がクリスマスプレゼントカタログを展開するにつれて、貧しい家族のためにヤギや牛の一回限りの贈り物よりも長いコミットメントを求める人もいる。
特定の子供への毎月のコミットメントを求める実践はよく知られています-それは1930年代から行われており、9人のアメリカ人のうち10人がそれに精通しています（87％）、Grey Matter Research And Opinions4の研究によると、1,000人のアメリカの慈善寄付者のうち4人がそれに精通しています。
さらに、4人に1人が現在子供をスポンサーしている（9％）か、過去にスポンサーしている（17％）のいずれかである。 もう1人の4人がそうすることを検討しています。
しかし、ドナーが子供の後援を聞いたからといって、あるいはそれを行ったからといって、彼らがすべての詳細を理解しているわけではありません。
「モデルが倫理的であるかどうかについての欺瞞的な慣行や疑問の報告がありましたが、スポンサーシップの広く肯定的な影響を確認する独立した研究もありました」と研究者は説明しました。 “質的な研究では、灰白質は、”それは私にそんなに喜びを与える—それは私が今までやった中で最高のものだ”から”私の友人は彼女の冷蔵庫にそれらの写真の一つを持っており、私はそれが合計詐欺だと彼女に言い続けている—千人の他の人が同じ写真を持っている”に至るまで、スポンサーシップの多くの個々の認識を聞いてきました。'”
子どものスポンサーシップの力は、ドナーと子どもの間の直接のつながりにあります。 しかし、それはまた混乱する可能性があります。
ドナーのほぼ四分の三は、子供のスポンサーシップは本当に代わりに慈善団体の全体的なプログラムに行く、特定の子供（74％）を助けていないと信じています。 現在子供を後援している人は、そうでない人よりもこれについてさらに強く感じています。
しかし、この質問に対する正しい答えはありません。 ワールドビジョンのスポークスパーソンであるシンシア-コリン氏はCTに対し、”私たちの国際子どもスポンサーシッププログラムの各子供は、一人のスポンサー それは言った、”ワールドビジョンは、子供の生活を変えるための最良の方法は、子供の幸福の持続的な長期的な改善を確保するために、彼または彼女が住ん”
スポンサー数は3.2万人（ワールドビジョン）と1.6万人（思いやり）の北で、省庁は混雑した分野でヘビー級です。 財政の説明責任のための福音的な評議会は子供の後援の部門の下で約218人のメンバーをリストします;それらの、15は子供の後援が第一次目的であるこ
“思いやりのモデルでは、スポンサーが私たちの奉仕に与えるとき、彼または彼女はお金が直接彼または彼女のスポンサーの子供に利益をもたらすために地元の教会レベルで費やされることを知っている、”スポークスパーソンティムグレンはCTに語りました。 “私の場合、エルサルバドルのハミルトンは、彼の学校の仕事の助けを得て、健康と衛生について学び、彼の社会的スキルを開発し、私の後援のコミットメントの直接の結果として聖書に基づいた価値観を教えられていることを安心することができます。”
しかし、思いやりも世界のビジョンも子供たちに直接小切手を送ることはありません。
「代わりに、スポンサーの寄付を組み合わせて、コミュニティレベルで子供の脆弱性の根本原因に最も効果的に取り組むことができるようにします」とColin “後援された子供のコミュニティのニーズに応じて、きれいな水システム、改善された学校、診療所、農業協同組合、牧師の訓練、コミュニティ貯蓄グループなどの 私たちのコミュニティ開発のアプローチは、スポンサーすべての子供のために、少なくとも四つのことを意味します—そして多くのコミュ”
しかし、スポンサーの手紙は子供に直接行くのですが、世界のビジョンと思いやりの両方が言いました。 現在のスポンサーはこれを知っています：58％が強く同意し、別の37％がやや同意しました。 全体的なドナーは、より懐疑的だった—35パーセントは、スポンサーはおそらく自分の子供との本当の接触を取得していな
「スポンサーがスポンサーの子供と通信を交換すると、希望、幸福、自信の向上など、子供にとって肯定的な利益の証拠があることを知っています」とColinは言 その希望は、最後の8ヶ月でスポンサーと12万通の手紙を交換した思いやりの子供たちの測定可能な成功のための測定困難な鍵です。
後援された子供を訪問するオプションを提供する組織は、ドナーが彼らの運営が正当であると感じるのを助ける。
「私はこれらの会議が何十回も行われるのを見てきたし、毎回それが強力であると言うことができる」とGlennは言った。 “スポンサーが彼/彼女のスポンサーの子供を初めて抱擁するのを見るようなものは何もありません。 スポンサーは、思いやり児童開発センターの教室に歩いて、自分の子供が座っている非常に机を見ることができます。 彼らは子供のために温かい食事を作るボランティアに会ったり、それぞれの子供を家庭教師やメンターに時間を与える教師とチャットすることがで それは関係するすべての人にとって人生を変える経験です。”
それでも、たまには問題がポップアップします：ある組織で子供が死亡してから三年後に手紙を受け取ったスポンサー、または別の組織でつながったことのないスポンサーと子供。 そして、これらのトラブルは、ドナーと潜在的なドナーを不審にすることができます。 約3のうち5ドナー（64％）—とさえ、現在のすべてのスポンサー（60％）の—彼らは彼らが本物のスポンサーシップがどのように質問する問題を聞いただろうと述べました。
そして、現在のスポンサー（54％）を含むドナー（55％）の半分以上が、子供のスポンサーは主に”寄付を得るためのギミック”であると述べた。”
この数字は、ループのために灰白質を投げました。 なぜ-ドナーの半分以上がそれが仕掛けだと思うなら—彼らはまだ参加していますか？
「彼らは’フック’や’注意ゲッター’の線に沿ってその言葉をより解釈している可能性があり、明らかにその説明に慣れている」と報告書は述べた。 “ドナーとの私たちの経験は、多くの人が彼らが販売されていることを認識し、受け入れることです。”
世界のビジョンは、完全に単語にオブジェクトします。 “子供のスポンサーシップは仕掛けではない”とコリンは言った。 “それは人生を変えるのを助ける具体的な方法です。”
少なくともドナーの四分の一は、それが両方だと思います。 四分の三は、子供のスポンサーシップは”必要としている子供を助けるための本物の、信頼できる方法であると言います。”当然のことながら、その数は現在のスポンサーの98％に上昇しますが、それを決して考えない人は納得していませんでした（53％）。
子供のスポンサーシップは、その側に独立した研究を持っています。 2013年の調査では、思いやりの後援された子供たちは、彼らの後援されていない兄弟よりも1年以上長く学校に滞在していたことがわかりました。 さらに、彼らは:
- 27% る可能性が高い
- 50%から80%大学教育を修了する可能性が高い
- 14%から18%大人としてサラリーマンの仕事を持つ可能性が高い
- 35%大人としてホワイトカラーの雇用を持つ可能性が高い
- 30%から75%コミュニティリーダーである可能性が高い
- 40%から75%教会の指導者である可能性が70％高い
世界のビジョンと思いやりの両方が、スポンサー満足度の高い割合を確認しました: ワールドビジョンのアメリカの子供のスポンサーの90％、および世界中の思いやりのスポンサーの96％は、彼らが彼らの経験に満足していると報告しています。
“思いやりの全体的なドナー保持率は85％です”とGlenn氏は述べています。 「これは非営利業界平均のほぼ2倍です（2014年には43％）。”ワールドビジョンのは85％と90％の間である、コリンは言いました。
昨年、政府が資金をブロックしたとき、思いやりがインドを離れることを余儀なくされた後、多くのドナーが落ちました。 約150,000人の後援された子供たちがスポンサーから切り離されました。
“世界的に、私たちのスポンサーの68％が他の場所で別の子供を後援することにコミットしています”とGlenn氏は述べています。 “それは、このような外傷性のイベントのための顕著な保持率です。 そして、私を信じて、それは私たちともはや思いやりの仕事の直接の利益を受けない149,000プラスの子供たちのためだったのと同じようにスポンサーのた”
これらのほぼ100,000スポンサーは、エクアドル、エチオピア、インドネシアなどの思いやりが働く他の25カ国で子供たちを拾いました。
そしてインドでは、「インドの200人以上の地元の教会のパートナーは、思いやりのプログラムが提供するものの価値を直接見たので、地域社会の子供たちに何らかの形の包括的な子どもの発達を提供するためにまだ取り組んでいる」とGlennは語った。
CTは、インドに滞在するための思いやりの闘争と、帰還の希望に密接に従った。 CTはまた、思いやりが違いを生むという証拠、World Visionの現金贈り物の有効性、週末の情熱会議の大学生が四つの国で利用可能なすべての思いやりの子