p1148Tribunus

メール： ビル-セイヤー

イタリアーノ

ヘルプ

アップ

ホーム

レオンハルト*シュミッツによる記事,Ph.D.,F.R.S.E.,エディンバラの高校の学長
pp1148‑1152の

ウィリアム*スミス,D.C.L.,LL.D.:
a dictionary of Greek and Roman Antiquities,John Murray,London,1875.

この言葉は、もともと部族（tribus）に接続された役員を示しているように見える、または特定の目的のために部族を表し、これは確かにローマの最古の時代に 私たちはこの名前で知られているすべてのローマの将校のアカウントを服従させます。

1. 三つの古代部族のTribunes。 すべてのローマ市民がRamnes、Tities、Luceresの三つの部族に含まれていた時、それらのそれぞれはtribune（φίαν、dionys。 第7話”ディグ” 1つのティット。 2月20日（土） アド-アエン すなわち、彼らp1149は都市に彼らの部族の治安判事であり、彼らのためにサクラを行い、戦争の時には彼らは軍の指揮官であった（Liv.I.59;Dionys。 II.64;Varro,de Ling. Lat. V.81）。 Niebuhr(Hist. ローマの,I.p331)tribunus celerumはRamnesのトリビューンであったと仮定します,三つの部族の中で最も古く、高貴な,この意見では、彼はGöttlingが続いています(Gesch. d.Röm スターツヴェルフ しかし、それはディオニュシオス（II.13）とポンポニウス（de Orig. ジュルディグ 1つのティット。 2s2§15),誰によると、tribunus celerumはceleres王のボディガードの司令官だった,彼は任意の古代の権威によってサポートされていないNiebuhrによって拒否された声明,一つの通路でディオニュシオス(II.64)漠然と複数形でtribuni celerumについて語っていることを除いて(II.64). しかし、tribunus celerumは部族の三つの部族とは本当に異なっていたことは、彼の作品（III.p41）の後続の部分でNiebuhr自身によって認められています。 どのような方法でtribunus celerumが任命されたかは不明ですが、ディオニュシオスの声明にもかかわらず、Tarquinius SuperbusがL.Junius Brutusにこの事務所を与えたことは、彼が部族またはcuriaeによって選出された可能性がはるかに高いです。 Tribunus celerumの大統領の下で可決された法律は、王の大統領の下で可決されたものと区別するために、lex tribuniciaと呼ばれていました。 3つの古代部族の部族は、これらの部族自身が政治団体として存在しなくなり、貴族がセルウィウス・トゥッリウスの地元の部族に組み込まれるようになったときに任命されなくなった。

2. サーヴィアン部族の部族。 セルウィウス・トゥッリウスがこの部族を30の地方の部族に分割したとき、これらの部族のそれぞれの頭には、ディオニュシオスがφ π α πと呼んでいる部族があったことが再び分かった。 IV.14)。 彼は都市の部族に関連してのみ言及していますが、素朴な部族のそれぞれが同様にトリビューンによって率いられていたことは間違いありません。 これらの部族の任務は、それぞれの地区で最も著名な人物であったことは間違いなく、最初は各地区の住民とその財産の登録簿を保持し、課税と軍隊のために軍隊を徴収することで構成されていたようである。 その後、ローマの人々が税金を免除されたとき、彼らのビジネスの主要部分は彼らから取られましたが、彼らはまだ存在し続けました。 Niebuhr(I.p421)は、共和国の終わりまで発生したthetribuni aerariiは、部族のtribunesの後継者に過ぎないと仮定しています。 ヴァロ（デ-リン） Lat. VI.86）は、curatores omnium tribuumのことを話しています。 紀元前406年に兵士に賃金（stipendium）を与える習慣が導入されたとき、tribuni aerariiのそれぞれは、tributumin彼自身の部族を収集しなければならなかった、とそれは兵士（Varro、de Ling。 Lat. V.181）、そして彼らがこの義務を果たさなかった場合には、兵士たちは彼に対してpignoris capioの権利を持っていました（Cato、ap。 ゲル 10）。 後の時代には、彼らの任務は、これらのtribunesが最も尊敬できる市民（Orelli、Onom）の体を表しているので、彼らはtribuni aerariiと呼ばれる兵士Thelex Aurelia（紀元前70年）を司法機能の行使に支払った軍事quaestorsに引き継がれたtributumを収集することに限定されていたようである。 タル III.p142;アッピアン,デベル. Civ. 平成23年）。 しかし、この区別のために、彼らはその後、ユリウス-カエサル（Suet。 カエス 41).

3. トリブニ-プレビス プレブスの部族の古代の部族は、間違いなく彼らの部族の会議を招集する権利を持っていた、と王セルビウスによって、その後バレリアンの法律によ しかし、この保護は、貴族の飽くなき野心と侵害に対して非常に不十分でした。 長い戦争によって貧しく、貴族によって残酷に抑圧されたplebeiansが、最後に紀元前494年に分離したとき モンス・サセルにとって、貴族たちは、部族の長が所有していたものよりも自分の秩序を守るために、より効率的な権限を持つトリビューン（tribuni plebis）を任命する権利をプレベイア人に与える義務があった。 彼らが任命された目的は、貴族の治安判事の虐待に対する保護を与えることだけでした; そして、彼らはそのような保護を与えることができるかもしれないこと,彼らの人は神聖で不可侵と宣言されました,そして、それはこの不可侵に対 VI.89)。 この法令には、彼ら自身の秩序のメンバーを保護しようとする試みの部族の頭が侮辱と虐待の対象となっていたという証拠が含まれているようです; そして、トリビューンの神聖さが条約によって確立された後でも同様のことが起こったこと,事実から推測することができます,その,裁判所が制定された後、いくつかの時間,重い罰が再びそれらに対して制定されました,彼は部族のアセンブリに提案をしていたときにトリビューンを困らせるためにベンチャーする必要があります人. これらの刑罰が制定された法律は、人々に対処しながら、誰もトリビューンに反対したり、中断したりするべきではなく、この条例に反して行動すべきである誰でも、彼らがコモンラルティの前に彼を逮捕する際に彼の犯罪に添付すべき罰金の支払いのためにトリビューンに保釈を与えるべきであることを定めました。 第17話）。 しかし、この法律は、Niebuhr（II.p98）によって示されているように、ディオニュシオスによってそれに割り当てられたものよりも遅い日付に属していることが観察されるべきである。; 紀元前461年にカエソ-クインクティウス（Liv.III.13）の場合に最初に適用される前に、それはすべての確率で短時間で行われました。 このように、トリビューンは、庶民院の集会に訴えた者、または他の援助を必要とした者に保護を与えることができた。 彼らは本質的にplebeian秩序の代表者と器官であり、彼らの行動範囲はcomitia tributaでした。 貴族と彼らのコミティアでは、彼らは何の関係もありませんでした。 しかし、トリビューン自身は裁判官ではなく、罰を与えることはできなかった（Gellius、XIII。12),しかし、唯一の共通に罰金の賦課を提案することができます(multam irrogare). トリビューンは、その起源にp1150plebsの唯一の保護magistracyだったが、時間の経過とともに、彼らの力は、それが他のすべての治安判事のそれを上回るような程度に増加し、トリビューンは、その後、Niebuhr（I.p614）の発言として、彼らは政府の管理とは何の関係もなかったが、一般的にはこれらの政治的要素に反対して、全体のローマの人々のためのmagistracyになりました。 共和国の後期には、彼らは真の専制君主となり、ニーブールは、第一革命の間にフランスの全国大会に、それが後の時代にあったように、正当に彼らの大学を比較します。 しかし、個人によってtribunitian力で作られた偉大な、多数の虐待にもかかわらず、最大の歴史家や政治家は、ローマの偉大さとその長い期間は、このオフィスの機関に起因する偉大な尺度であることを告白します。

人々の部族の数に関しては、すべての古代の作家は同意します（Niebuhr、I.n1356の通路を参照）、最初は彼らは二つだけですが、最初の部族の名前についてはアカウン しかし、その後すぐにトリビューンの数は五つに増加し、一つは五つのクラスのそれぞれから取られた（Ascon。 Cicで。 とうもろこし p56,ed. オレリ;ゾナー。 第15話）。 この増加が起こったときは非常に不確実です。 ディオニュシオス（VI.89）によると、最初の二つの任命の直後に三つの新しいトリビューンが追加された。 キケロ(Fragm. コーネル p451,Orelli)状態,その数はtribunesの機関の後の年に増加したこと;Livyによると(II.33)すぐに彼らの任命後の最初の二つのtribunesは自分自身に三つの新しい同僚を選出しました;Pisoによると(ap. Liv.II.58）Publilian法の時代には、2つのトリビューンしかありませんでした。 したがって、その数は紀元前457年まで十に増加しなかったこと、そしてその後二つが五つのクラスのそれぞれから取られたことは確かである。 （Liv.III.30;Dionys. X.30）。 この数は帝国の終わりまで変わらないままであったようである。

トリビューンが選出された時期は、ディオニュシオス（VI.89）によると、常に12月10日であったが、キケロ（ad Att. I.1）彼の時間に少なくとも選挙が行われたことa.d.XVI.Kal。 セクスティル （7月17日）。 したがって、共和国の終わりに向かって貴族が職を得ることを望んだとき、彼らは最初に自分の秩序を放棄し、plebeiansになることが義務付けられました ; したがって、帝国の下でも、彼は貴族であったので、王子はトリビューンであってはならないと考えられていました（ディオン-カス。 平成17年32月現在）。 しかし、このオフィスに属していた影響力は、皇帝がそれを切望しないためには大きすぎました。 したがって、アウグストゥスは生命のためのtribunitia potestasを受け取った（Suet。 Aug. 27;暗黙のうちに。 アナール I.2;Suetを比較してください。 テヴェレ9月23日、Vesp. 12、ティット。 6). しかし、共和国時代には、トリビューンがプレブスだけの保護者でなくなった後も、古い規制は有効に残っていた。 貴族が裁判所に選出された唯一の例は、リヴィ（III.65）によって言及されており、これはおそらく二つの命令の間で裁判所を分割しようとした結果であった。 トリビューンは、もともと彼らが代表したローマ市民のその体によって選出されているはずであることよりも自然ではないように見えますが、まだ主題はかなりのあいまいさに関与しています。 キケロ(Fragm. コーネル L.c.)彼らはキュリーのコミティアによって選出されたと述べています;同じことがディオニュシオスのアカウントに暗示されています(l.c.)とリヴィ(II.56）、部族のコミティアはLex Publilia（紀元前472年;Liv.II.56;Dionysまでこの権利を得なかった。 X.41)。 Niebuhrは、Publilian法に至るまで、彼らは何世紀にもわたって選出され、その数で表されるクラス、そしてDionysius自身が別の場所（VI.90）で言及しているように、キュリーは選挙とは何の関係もなく、それを制裁することを除いていたと考えています。 しかし、何世紀にもわたってコミティアでの選挙は困難を取り除くものではなく、Göttling（p289）は、以前のplebeiansとの協議の後、任期満了前のtribunesが後継者を任命したと考 キュリーによるこの制裁の必要性は疑うことはできませんが、それはPublilian法（Niebuhr、II.p190）の前にもいくつかの時間を停止しているように見えます。 この時間の後、それは再び聞いたことがない、とトリビューンの選挙は、以前に彼らのオフィスの満了に古いトリビューンによってこの目的のために招集され、開催されたコミティアtributaに完全に残されました(Liv.II.56,&c.;Dionys. 43,49）。 古い部族の一つは、選挙で司会するためにロットによって任命されました(Liv.III.64;Appian,de Bell. Civ. I.14）。 日没後に会議を延長することができず、一日で事業が完了することになっていたため、選挙が完了する前に解散する義務があり、選出された人たちがcooptatio（Liv.l.c.）によって大学の正当な数を埋めたことがあった。 しかし、この不規則性を防ぐために、紀元前448年のトリビューンL.Trebonius トリビューンの大学はcooptatioによって完了するべきではないが、選挙は二日目に継続されるべきである,彼らは最初に完了しなかった場合,数十が構成されたまで(Liv.III.64,65,V.10;cf. Niebuhr,II.p383)。 トリビューンの選挙が行われた場所は、もともと合法的にフォーラム、その後もtheCampus Martius、時には国会議事堂の領域でした。

私たちは今、tribunitian権力の漸進的な成長を追跡するために進みます。 元の性格は単に貴族の治安判事に対するauxiliumまたはβίαであったが、plebeiansは彼らの部族を自分たちの間の問題の調停者または仲裁人とみなしていたようである。 リドゥスのこの声明（de Magist。 I.38,44;Dionys. Vii.58)はウォルター(Gesch. d.Röm Rechts、p85）。 トリビューン大学が保有する全権力は、tribunicia potestasという名前で指定され、都市の門を越えて•一マイル以上の時間を超えていませんでした; これよりも大きな距離で、彼らは他のすべての市民のように、治安判事の帝国の下に来た（Liv.III.20;Dionys。 87）。 したがって、彼らの家のドアは、助けと保護を必要としていたすべての人のために昼と夜に開いていました。 同じ理由で、トリビューンは一日のために街から欠席することは許されませんでした,p1151theFeriae Latinaeの間を除いて,全体の人々がアルバン山に集まったとき(Macrob. 土 I.3）。

紀元前456年、トリビューンは執政官に反対して、元老院を招集し、その前にrogationを置き、同じことを議論する権利を引き受けた（Dionys. X.31,32);その時までのために領事だけでは、承認のために上院の前にplebiscitaを敷設する権利を持っていました. それから数年後、紀元前452年。,トリビューンは、新しい法律をフレームに人の任命のためのsenatusconsultumを作るために上院を要求する領事に要求しました;そして、このテーマに関する議論の間にトリビューン X.50,52)。 しかし、このような法律は二つの命令の間の違反を広げただけであったため、彼らはその後、貴族の諫言に道を譲り、新しい法律は両方の命令を受け入れることになった（Liv.III.31;Zonar。 第18話）。 第二十六条から裁判所は中断されました,しかし、法律が完了した後に復元されました,そして今、部族で行われていた変更とは異なる文字を想定しました. トリビューンは現在、上院の審議に出席する権利を持っていた（Liv.III.69、IV.1）;しかし、彼らは上院議員自身の間ではなく、上院の開いたドアの前にベンチに座っていた（Val。 マックス II.2§7;F.Hofmann,Der Röm. Senat,p109,&c.)。 トリビューンの不可侵性は、以前は2つの土地の間の契約によってのみ休息していたが、現在はM.Horatiusの法律によって認可され、確認されている（Liv.III.55）。 部族には貴族とその顧客も含まれていたので、部族は自然に貴族であろうとプレベイア人であろうと、市民に代わって介入するように求められるかもしれない。 したがって、貴族の元decemvir、アッピウス-クラウディウスは、トリビューンの保護を懇願した（Liv.III.56;cf. また、３ ３，３ ４；Ｎｉｅｂｕｈｒ，ＩＩ．ｐ３ ７ ４）。 この頃、トリビューンはまた、部族の集会で後援を受ける権利を獲得した（Zonaras、VII.19）。 彼らはまた、いくつかの事例から明らかなように、decemvirateの時以前に行使した権利を再び仮定し、plebeiansの権利を侵害した貴族を部族のコミティアの前に連れて行く（Liv.III.56,&c.,IV.44,V.11,&c.）。 プレビシトゥムがレックス-ヴァレリアを通じて受け取ったトリビューンによって部族に提案した権威を尊重し、seePlebiscitum。 このように、大学は毎日外見的に新しい強さを得ましたが、内部組織に変化が起こり、ある程度その力を麻痺させました。 紀元前394年以前は、大学ではすべてのことが過半数によって決定されていました（Liv.II.43,44;Dionys. IX.1,2,41,X.31);しかし、この時間について、我々はどのように知らない,変更が導入されました,これは、彼の同僚の解像度をレンダリングするのに十分な一つのトリビューンの反対(intercessio)を作りましたvoid(Zonar. 第15話）。 この新しい規則は、紀元前394年と紀元前393年までは運用されていません（Liv.V.25、29）。C.421および415(Liv.IV.42,48;cf. Niebuhr,II.p438)。 元老院に現れ、その議論に参加する権利、そして彼らが全国民の代表であることから、彼らは徐々に治安判事が彼のオフィスの間に引き受けるかもしれない行動に対してとりなしの権利を得ました、そしてこれはそれの理由を与えなくても（アッピアン、デベル。 Civ. I.23）。 したがって、我々は元老院を招集する領事を防ぐトリビューンを見つける（Polyb。 VI.16),コミティアにおける新しい法律や選挙の提案を防止(Liv.VI.35,VII.17,X.9,XXVII.6); そして、彼らは検閲官の公式機能に対して仲介した（Dion Cass。 XXXVII.9;Liv.XLIII.16);さらにはpraetorによって発行されたコマンドに対して(Liv.XXXVIII.60;Gell. 第19条）。 同様に、トリビューンは上院の条例に彼の拒否権を置くかもしれない（Polyb。 第16話ディオン-キャス XLI.2);したがって、上院に問題の主題を新たな検討に提出するか、またはセッションを提起することを強制するか(Caes. デ-ベル Civ. I.2;アッピアン,de Bell. Civ. I.29）。 上院に措置を提案するために、彼らは自分自身が会議を招集するかもしれません（Gellius、XIV。7）、またはそれが領事によって招集されたとき、彼らは領事に反対しても彼らの提案をするかもしれない、領事の存在下で他の治安判事が持っていなかった権利。 一方、上院は、特定のケースでは、トリビューンに頼る自体を持っていました。 したがって、紀元前431年には、トリビューンは元老院の法令に従って執政官を独裁者を任命するように要求し、トリビューンは執政官を投獄して脅迫し、A.Postumius Tubertus独裁者を任命するように強制した（Liv.IV.26）。 この時から、我々はtribunesは、上院の法令を遵守するために領事を余儀なくされたいくつかのインスタンスに会います,auctoritate senatusでsi非essent,そしてそのコマンドを実行する(Liv.V.9,XXVIII.45). 上院との関係では、トリビューンは、彼のオフィスのおかげで、上院議員でなければならないことを定めたPlebiscitum Atiniumによって変更が導入されました（Gellius、XIV.8;Zonar。 第15話）。 しかし、紀元前170年にはまだ操作されていなかったことがわかっています（Liv.XLV.15）。 紀元前にトリビューンであったC.Atiniusに由来すると考えられている。 132（リヴ-エピット） 59;プリン H.N.VII.45)。 しかし、quaestorshipとして、少なくとも後の回では、人が裁判所に以前に開催されたオフィスであり、quaestorship自体が人に存在し、上院で彼の意見を表明する権利を与えたように、Atiniusの法律はほとんどの場合不必要であった。

他の治安判事との関係において、インタセシオの権利は、彼の手続において治安判事を止めることに限定されていなかったが、彼らは領事や検閲官を押収したり、彼を投獄したり、タルペイアの岩から彼を投げるように命じることさえできる（Liv.II.56,IV.26,V.9,IX.34,Epit.48,55,59;Cic. デ-レッグ 第9話では、ヴァーティンに登場。 9月、ディオン-キャスと契約した。 XXXVII.50)。 それはLabeoとVarro（ap. ゲル XIII。12)そのtribunes,彼らは人々の前にいずれかに対して告発をもたらしたとき,prehensioの権利を持っていました,しかし、vocatioの権利ではありません,つまり,彼らはコミティア この特異点を説明しようとする試みは、Gellius(l.c.)によって行われました。 彼らは、以前の時代のように、コミティアの前に告発された人に罰金を科すことを提案するかもしれませんが、場合によってはこの提案を撤回し、事件を資本的なものとして扱った場合もあります（Liv.VIII.33、XXV.4、XXVI.3）。 トリビューン大学はまた、キケロによって言及されたp1152のように、勅令を作る力を持っていた（Verrで。 II.41;cf. ゲル IV.14;Liv.XXXVIII.52)。 しかし、この有用なチェックは、c.Tiberius Gracchusの例によって削除され、頑固に彼の拒否権を主張するトリビューンが彼のオフィスを奪われるべきであることを人々に提案するための先例が与えられた（Appian、de Bell。 Civ. I.12;プルト。 ティブ グラッチ11,12,15;Cic. デ-レッグ 10位ディオン-キャス XXXVI.13)。

ホルテン人の法の時代から、トリビューンの力は徐々にそれに匹敵する状態に他の人がいないような高さに上昇していた、そこからヴェレウス（II.2）はトリビューンの帝国についても語っている。 彼らはコミティア-トリブタまたは州のほぼすべての重要な事柄に関する上院の措置に提案する権利を獲得しており、彼らの力が明らかにされた例を列挙することは無限であろう。 彼らの提案は、実際には通常、ex auctoritate senatusによって行われたか、またはそれに伝達され、承認されていた（Liv.XLII.21）; しかし、一般的な法的規制（Liv.XXI.63、XXXIV.1）、フランチャイズの付与（Liv.XXXVIII.36）、治安判事の属性の変更（Liv.XXII.25、&c.）など、人々自体が直接の関心を持っていた場合は、以前に元老院….. 行政に属する被験者は、以前に領事を通じて元老院のauctoritasを受け取ったtribunesなしで部族の前に持ち込むことができませんでした。 しかし、これは非常に頻繁に行われたため、行政上の問題について多くのplebiscitaについて言及しています（Walter、p132、n11のリストを参照）。 時には、部族が部族の前に平和の結論に関する質問をもたらし、その後、全体の人々の願いを表現するように決議を批准するために元老院を強制した（Liv.XXX.43、XXXIII.25）。 スッラは、初期の貴族の原則に憲法の彼の改革では、トリビューンに唯一のユスauxiliandiを残したが、以前に上院の制裁を得たことなく、上院またはコミティアのいずれかに、立法または他の提案を行う権利を奪われた。 しかし、ポンペイウスが彼らの元の権利を回復したため、この取り決めは続かなかった（Zachariae、L.Corn。 Sulla,als Ordner des Röm. Ｐ１ ２、＜９ ８ ４ ４＞ｃおよびｐ９ ９、＜９ ８ ４ ４＞ｃ）。

共和国の後期には、クエストルのオフィスがトリビューンの直前に開催された場合がほとんどであったが、トリビューンは一般的に上院議員の中から選出され、これは帝国（アッピアノス）の下でも同じであった。 デ-ベル Civ. I.100）。 しかし、時には、equitesも事務所を取得し、それによって上院のメンバーになった（Suet。 Aug.10,40),彼らはquaestorsと同等のランクと考えられていた場所(Vell. パット II.111）。 人々のトリビューンは、私たちのアエラの五世紀まで存在し続けましたが、彼らの力は自然に非常に限られていましたが、特にネロの治世（暗黙のうちに。 アナール 第28号）。 しかし、彼らは元老院の法令に対して仲裁の権利を持ち続け、負傷した個人を代表して（暗黙のうちに）仲裁の権利を持っていました。アナール 第26話”ヒスト”II.91,IV.9;Plin. エピストI.23,IX.13;cf. ベッカーハンドブ デア-レーム アルター vol. II pt. II p247,&c.)。

4. Tribuni militum cum consulari potestate. 紀元前445年にトリビューンC. カヌレイオスは、執政官はどちらの順序にも限定されるべきではないというrogationを提起した（Liv.IV.1;Dionys. XI.53),§貴族は憲法の変更によって試みを回避しました:これまで執政官で統一されていた力は、今二つの新しい治安判事の間で分割されました,すなわち. Tribuni militum cum consulari potestateと検閲官。 その結果、紀元前444年には執政権を持つ三つの軍事トリビューンが任命され、このオフィスにプレブスはパトリキと同等の資格があった（Liv.IV.7;Dionys。 XI.60,&c.)。 しかし、次の年のために、人々は領事が古い習慣、または領事トリビューンに応じて選出されるかどうかを決定するために、上院の提案に、自由になることでした。 その後、長年にわたり、時には執政官、時には執政官トリビューンが任命され、後者の数は三から四に変化し、紀元前405年には六に増加し、検閲官が同僚とみなされたため、時には八つのトリビューンについて言及している（Liv.IV.61、V.1;Diodor。 XV.50;Liv.VI.27;Diodor. XV.51;Liv.VI.30)。 しかし、最後に、紀元前367年に。 これらのトリビューンの事務所は、Licinianの法律、およびconsulshipが復元されました。 領事トリビューンは、何世紀にもわたってコミティアで選出され、間違いなく領事よりも厳粛な後援を受けていました。 その数の不規則性については、Niebuhr,II.p325,&c.,p389,&c.を参照してください。 Göttling,p326,&c.;Becker,Handb. デア-レーム アルター vol. II pt. II p136,&c.

5. トリブニ・ミリタレス

6. Tribunus voluptatum,ディオクレティアヌスの時間の後まで発生しない役員でした,そして誰がすべての公共の娯楽の監督を持っていました,特に演劇の公演(Cassiodor. ヴァリアール 10）。

境界線を持つ画像は、より多くの情報につながります。 境界線が厚いほど、情報が多くなります。（詳細はこちら。)
まで:	スミスの辞書:	Smithさんの 辞書	ラクスクルティウス	ホーム
このサイト上のページまたは画像は、そのURLに合計*アスタリスクがある場合、パブリックドメインのみ です。 URLに**アスタリスクが二つある場合、 アイテムは他の誰かの著作権であり、許可または公正使用によって使用されます。 URLに何もない場合、アイテムは©Bill Thayerです。 詳細と連絡先については、著作権ページを参照してください。