Regina v.Dudley&Stephens

14Q.B.D.273(1884).

一文の持ち帰り：英国の裁判所は、救助を待っている間に生き残るために仲間を殺し、肉を食べた二人の難破船の生存者を殺人で有罪とし、彼らの必要性を拒否し、三人全員が死ぬのではなく、ほぼ死んだ仲間の命を犠牲にする方が良いという防衛を拒否した。

: トーマス・ダドリー、エドウィン・スティーブンス、リチャード・パーカー、ネッド・ブルックスは、グッドホープ岬から1,600マイル離れた公海で嵐の中に投げ出された船員であった。 彼らはカブと彼らが捕まえたカメの二つの一ポンドの缶を除いて、水と食べ物の供給なしでディンギーで20日間生き残ることができました。

十二日目、彼らは亀を食べ終え、次の八日間は何も食べることがなかった。 20日目、ダドリーとスティーブンスは残りを救うために誰かを犠牲にするべきであると提案した。 ダドリーは、それらのどれが犠牲になるかを決定するためにロットがキャストされるべきであることを提案したが、ブルックスは同意を拒否した。 最終的に、ダドリーとスティーブンスは、彼が家族のいない唯一の人であり、すでに弱く、海水を飲むことから病気になっていたので、17歳のパーカー（三人の中で最年少）を殺すのが最善であると決めた。

ダドリーはスティーブンスの助けを借りてパーカーを殺した。 ダドリー、スティーブンス、ブルックスはパーカーの遺体を次の四日間食べた。 パーカーの死の4日後、男たちは通り過ぎる船に救助された。

裁判所はダドリーとスティーブンスを殺人罪で有罪とした。 裁判所は、彼らの必要性の防衛を拒否しました;それは彼らのほぼ死んだ仲間の命を犠牲にするのではなく、すべての3人が死ぬことをお勧めします. その防衛は法律の問題として除外されました。