Testofenのテストステロンのブスターのための訴訟の積み上がる

“テストステロンブースター”の信頼性は、いくつかの訴訟に危機に瀕しています,米国の前にある提案された集団訴訟の苦情を含みます.第9回路の控訴裁判所.

12月だけで、マサチューセッツ州とカリフォルニア州で、Gencor Nutrients、GNCなどに対する2つの推定上の集団訴訟が提起された、と裁判所の論文が示している。 少なくとも22Testofenを含む製品が販売され、臨床的にテストステロンを高めることが証明されているとして販売されています,バリー Himmelstein,エメリービルの原告の

訴訟の争点であるTestofenに関する表明は虚偽である。

テストステロンを高める製品は、近年、裁判所だけでなく、精査に直面しています。 一年前、FDAは、代理店が承認したテストステロン製品を服用している男性の脳卒中、心臓発作および死亡のリスクを調査していると述べた。 補足が薬剤より別の部門にあり、販売される前にFDAによって承認されない間、調査はまだ一般にテストステロンプロダクトについての質問を上げま

上訴

2014年5月15日、GNCとGencorを含むテストステロン増強サプリメントのマーケティング担当者に対して75ページの訴状が提出された。 訴訟は、これらの表現の虚偽の知識にもかかわらず、”臨床的に証明されたテストステロンブースター”として促進された製品を販売するための高音と懲罰的損害賠償を求めました。”

カリフォルニア州中央地区の連邦裁判官が事件全体を破棄するのに時間はかかりませんでした。

は、Augに提出された控訴通知を通じて。 22,2014第9回サーキットで,原告は、訴訟を復活させるために努力しています. 彼らはFebによって彼らの上訴人の報告書を提出しなければなりません。 2、2015年、によるとPacerMonitor.com….. Gencorを代表するJensen弁護士の電話&Matt Orr氏は先週の金曜日、原告による報告書がまだ提出されていないことを確認した。

原告は、テストステロンレベルを高めると言われているハーブフェヌグリークの抽出物であるTestofenで選ぶ骨を持っています。 Brian O’Toole、Robert Sokolove、Michael Bittonは、このような主張は虚偽であり、多くの研究によって反論されていると主張した。

マヌエル-レアルは、1966年にリンドン-B-ジョンソン大統領によって連邦ベンチに指名された裁判官であり、苦情全体を却下した。

解雇は一時的にGencor、Testofenの製造業者と訴訟の最初の名前の被告を汲み上げている可能性があります。 訴訟がプロダクトの効力に質問する時はいつでも、marketersは減少の販売の潜在性に直面する。 RealのJuly23,2014判決—偏見を伴う早期解雇—は、Gencorが望んでいた可能性のある最高の判決です。

GencorとGNCは訴訟についてコメントを拒否した。 原告の弁護士Himmelsteinは、コメントのための電子メールの要求に応答しませんでした。

控訴の結果によっては、2016年に残る可能性がある。 被告は9月4日までに報告書を提出しなければならず、原告は報告書を提出する機会を持つことになる。

取り付け訴訟

解雇以来、訴訟と被告の弁護士費用が山積みになっていると思います。 月に発売された。 23,2014,Daniel CameyとRaymond AlvandiはTestofenの表現に挑戦するマサチューセッツ州の苦情を提出しました. ちょうど8日後、11人の原告によって提出された別の訴訟がカリフォルニア州北部地区に提出されました。 その苦情には、Himmelsteinによると、驚異的な428ページの展示が含まれています。

“どのように安全にテストステロンのレベルを上げるのですか？ よく研究された成分が答えであるため、Force Factorの専門家はTestofenのような優れた臨床的にサポートされている化合物でTest X180を処方しました」とHimmelsteinは1つの表

Force Factorは、Harvard rowersの2人によって設立されたスポーツ栄養会社であり、訴訟についてのコメントを拒否した。 しかし、同社のCEOであるDaniel Wallace氏は、電子メールでの声明で、「当社の製品は厳格な品質と安全性試験を受けており、科学的研究によって十分に実証されてい”

Gencorは、ほとんどの男性が30歳以降にテストステロンの損失を被ると述べています。 同社のウェブサイトでは、Testofenが性機能および他の属性の増加をもたらしたことを示した動物およびヒトの研究を引用している。

他の人は納得していません。 O’Toole、SokoloveおよびBittonによってファイルされる訴訟はfenugreekのエキスが自由なテストステロンのレベルの影響をもたらさないことを見つけた調査を引用した。 そして、原告によって保持された専門家は、Gencorが依存していた研究を批判した。

リアル、連邦裁判官は、原告の専門家に感銘を受けていませんでした。 カリフォルニア大学バークレー校の生物統計学教授であるNicholas Jewellの報告書は、”苦情がもたらすという主張を否定する”と裁判官は書いている。

教授は、GencorがBonferroni correctionとして知られるTestofen臨床試験で方法を使用しなかったと述べていた。 たとえあなたが専門家の報告書が真実であると仮定したとしても、実際には、苦情はGencorの結果が正確ではないと主張することができませんでした。

Himmelsteinは、カリフォルニア州北部地区の前に、他のケースの専門家としてJewellを保持しています。 報告書では、教授はインドで行われたTestofen研究に疑問を呈し、gencorは裁判所の論文によると、そのウェブサイト上で利用可能になった。

: “必要な調整を行った後,結果は、請求された遊離テストステロンに関して統計的に有意ではありません,かかわらず、採用された調整の特定の方法の. したがって、請求は虚偽である。「

事件が進行した場合、私はGencorが最終的に研究の結果が実際にはあったことを示すために独自の専門家を保持すると思う」統計的に有意である。”

Procedural boo boos

裁判官が発見され、問題が裁判される前に訴訟の早い段階でケース全体を投げ捨てたという事実を考えると、第9回巡回前の控訴は予測

発見が始まっておらず、要約判決の動きがなかったため—要約判決の動きは、本質的に、重要な事実が紛争ではないという発見に基づいて、裁判官が原告または被告に有利な法律の問題として支配することを要求するものである—Realは、原告のTestofen関連の苦情の肉に対処していない。

代わりに、彼は手続き上の理由で請求を却下した。

例えば、裁判官はDirect Digitalの3人の共同設立者に対する「対人管轄権」の欠如を発見した。 基本的に、彼は被告が苦情が提出されたカリフォルニア州で連絡先やビジネス取引を持っていないことを発見しました。

Direct Digital markets Nugenixは、GNCによって販売されているテストステロン製品です。 原告の一人は、カリフォルニア州ロサンゼルス郡のGNCでNugenixのボトルを購入しました。

しかし、裁判官は、直接デジタル共同設立者Brandon AdcockとPaul Reicheltはノースカロライナ州の住民であり、同僚のJohn Kimはマサチューセッツ州に住んでいると指摘した。 「個人の被告は、不動産を所有またはリースしたり、銀行や投資口座を維持したり、地元の電話リストを維持したり、雇用されたり、所得税を支払ったり、カ”

（Adcockは期限までに事件に関するコメントの要求に応答しなかった）。

裁判官は、ビジネスマンが企業の手続きを無視し、個人的に責任を負うべきであるという法理論を拒否した。 彼はまた、被告が連邦ラケット影響と腐敗した組織法（RICO）に違反しているという原告の主張を全焼させ、保証請求の三つの違反を却下した。 合計で、救済のための十数の請求が解雇されました。

9回路が最終的にケースを復活させるかどうかをお知らせします。 それはテストステロンのブスター上の騒動の前に数年であるかもしれ、Testofenは裁判所で、分類されます。 一方、中年に近づいている男性は、彼らの低Tへの答えを探し続ける可能性があります。