The Witch director Robert Eggers spills his beans about The Lighthouse

Robert Eggersは、植民地時代前のアメリカを舞台にした奇妙で野生のホラー映画、The Witchでインディーズ映画のシーンに逮捕され、2015年にSundanceで初演され、1年後に劇場でヒットしました。 彼の最新の映画、灯台は、同様に奇妙です：ロバート*パティンソンとウィレム*ダフォー、両方が保つために多くの秘密を持っている二人のグリズルド灯台看守の物語、。 映画は手に負えないと解析することは困難である—悲鳴人魚、神秘的に催眠光、いくつかの非常に厄介なカモメ、そして非常に爆発的な結末があります。

エガーズはこのようなものを愛しています。 彼は複雑な研究と期間の詳細に繁栄し、灯台のために、彼は彼の兄弟、共同作家Max Eggersと協力して、忘れられた神話からまっすぐに裂かれているかのように感 （それが判明したように、それは部分的に実話に基づいています。）そして、彼の俳優たちは、スクリプトを読んでから、全体の乗車のためにボード上にあった。 Dafoeは、Eggersが私に脚本を与えて言った、「これは白黒になり、ノバスコシアで撮影し、灯台を建設し、天気の中に出て、あなたとRob Pattinsonになるだろう。 はいまたはいいえ？”彼は入っていた。

映画が公開される数週間前、私は最近ニューヨークでエガーズに会った。 私たちは人魚、研究、神話、異教、象徴主義芸術、白鯨、そしてなぜ彼があいまいな結末が好きなのかについて話しました。

編集-凝縮されたインタビューを以下に示します。

Alissa Wilkinson

この映画は分類するのが難しいですが、私にとっては寓話のように感じています。 あなたがそれを書いている間、あなたの心の中にそのうちのどれかがありましたか？

ロバート-エガーズ

寓話や神話のアイデアは間違いなく私たちのプロセスの最前線にあります。 私は雰囲気から始めます。 私の兄は、灯台を走っている幽霊が、私の頭の中に世界の外観と感覚を作り出したという考えを持っていました。 その後、私たちは本当の話に基づいて物語の非常に基本的なストロークを得ました,二人の灯台の看守について,両方のトーマスという名前,彼らの灯台の駅に座礁し、そのうちの一つが死ぬ.

アリッサ-ウィルキンソン

それが本当に起こったという本当の話？

Robert Eggers

それは本当にウェールズで、19世紀の初期に起こったという点で。 物語が語られ、終わる方法は民話のようなものなので、この”真の”物語にはどれくらいの真実があるのか、誰が知っているのか。 彼らは両方ともトーマスという名前だという事実を除いて、その話のほとんどは灯台に来たが、彼らは両方ともトーマスという名前だったという考えは、和音を打ちました。 私は、”さて、これはアイデンティティについての映画であり、いくつかの奇妙な、あいまいな場所にdevolveすることができます。”

その後、私たちは時代の灯台と海洋コミュニティについてのすべての研究を開始しました。 これらの人々は何を食べていますか？ 彼らは何を着ていますか？ そして、彼らはどこに住んでいますか？ そして、彼らはどのように生きていますか？ メルヴィルとスティーブンソンと他のものを読んで—主に、率直に言って、人々が話す方法を学ぶために。

この作業をすべて行っていると、物語が起こるのを見始めます。 そして、私たちは言っている、”さて、どのようなおとぎ話や民話や神話は、これが整列し始めていますか？”

そして、私たちは、”まあ、プロメテウスとプロテウスは、前に任意のギリシャ神話にたむろしたことはありませんが、それは一種のここで起こっている しかし、あなたは何を知っていますか？ 古典的な著者はいつもそれをしました。

Alissa Wilkinson

私は最近、Downton AbbeyやParasiteのような映画をたくさん見たような気がしますが、家のレベルはその住人にとって異なる意味を持っています。 灯台を設計し、キャラクターが物語のさまざまな部分にどこにいるのかを想像する際に、あなたはそれについてまったく考えていましたか？ 灯台のレベルはかなり意味があるようです。

ロバート-エガーズ

それが灯台の建設方法です！ しかし、私の兄と私はいつもイメージや芸術や建築家を解凍し、増幅するようなものでした。 そしてそう。.. 突然、あなたはaのように出くわします。.. Mircea Eliade光と種子についての紙とあなたは考え始めます、”そうそう、男根のように、そしてそれから光が撃つ。.. “-何でも、あなたは私が言っていることを知っています。 これは、映画の中にあるものへの道にあなたを置きます。

アリッサ-ウィルキンソン

その行は、”クジラのペッカーのように輝きを作る！”確かに私に白鯨のことを思い出させましたが、その本には鯨の解剖学などについての不正確さがたくさんあります。 あなたはこのような映画の歴史的な正確さにどのように懸念していますか？

ロバート-エガーズ

それが私のものを接地する方法です。 私たちが伸ばすことはいくつかありますが、私のプロセス全体は研究ベースです。 物理的な世界、物質的な世界の創造によって、私はそれができるだけ正確であるようにしようとしています。 それは別のアプローチよりも良いか悪いかではありませんが、それは私のために働くアプローチです。 私の協力者のすべてが同じページにあり、我々は我々が後にしているものを知っています。 のような議論はありません、”ピークラペルは良いでしょうか？ 文字についての詳細は何を言いますか？”それはちょうどのようなものです,”クソ襟があります,だから、それを実行します.「多くの選択肢があるので、研究によってあなたのために選択肢が作られているのはうれしいことです。

アリッサ-ウィルキンソン

あなたが描いていた画像や写真はたくさんありましたか？

ロバート—エガーズ

ええ-魔女に比べて大きな喜びでした。 たくさんの写真があるので、物質的な世界を再現する際には、多くの写真の証拠があったので、はるかに簡単でした。 また、物語のビートや神話のモチーフで—私は一般的に美術史にいると私は象徴的な芸術が好きです。 もちろん、Robert PattinsonとWillem Dafoeのキャラクターは、彼らがこのあいまいな灯台に住んでいたと同時に起こっていた象徴主義運動を認識していませんでした。 しかし、Jean DelvilleとSasha SchneiderとArnold Böcklinなどの作品は、人魚に影響を与え、映画の最終的なイメージをどのように扱うかに影響を与えました。

アリッサ-ウィルキンソン

あなたの研究はどのように人魚を設計したのですか？

ロバート-エガーズ

まあ、人魚についての最も注目すべき部分は、任意の象徴的な絵画からではありませんでした。 しかし、以前の人魚の芸術で—あなたはスターバックスのカップからそれを認識するかもしれません—人魚は分割された尾を持っていました。 だから、彼女は人間とどのように機能することができるかは非常に明確でした。 しかし、ビクトリア朝の人魚はそれを持っていないので、私たちは解決策を見つける必要があり、サメの性器はそこの研究に役立ちました。

アリッサ-ウィルキンソン

人魚もかなり怖いです。 私たちのほとんどはアリエルに慣れています。

ロバート-エガーズ

うん。 もちろんだ そして、彼女は反アリエルです。 彼女と海は映画の二人の女性キャラクターです。 そして、彼らは最も強力です、一つは言うことができます。

アリッサ—ウィルキンソン

さて、それは興味深いことです-二人の男は、実際にはそれが女性キャラクターであるかのように灯台の光について話します。 彼らは彼女の上に戦う。 Willem Dafoeのキャラクターは、「私以外の人は彼女に触れることはありません。”それは私がこれが女性と男性のエネルギーの違いが物語の大きな部分である魔女のような映画であることを認識させました。

Robert Eggers

ウィレムの性格は、彼のパラダイムでは、光を「彼女」としてしか見ることができませんが、レンズは実際には二重性であると思います。 それは宇宙の卵ですよね？

Alissa Wilkinson

私の仕事の一環として、私たちが”ending explainers”と呼んでいる映画のスポイラーでいっぱいの分析を書いて、人々がそれをクリックしたときに何を得ているかを知 しかし、この映画では、私はそれを行うことができるかどうかもわかりません。 私の編集者が尋ねたとき、私は”それはすべての説明に抵抗する映画です。「

Robert Eggers

昨夜の上映会で、誰かが私に「なぜ映画の最後にロブが見ているものを撮影しなかったのですか？”そして、私は言った、”あなたがそれを見た場合、その同じ運命があなたに降りかかるだろうので。”

アリッサ-ウィルキンソン

それはリングか何かのようなものです。

ロバート-Eggers

ええ、その通りです。

Alissa Wilkinson

灯台はパズルボックス映画とは正反対であり、目的は「それを理解することです。”

ロバート-エガーズ

個人的にはそう思う。 私は魔女が満足していなかったように非常に多くの人々が感じたように感じるので、それはとても面白いです。 しかし、今、突然誰もが言っている”魔女はそのような満足のいく結末を持っていた、そして今、これは満足していない。「わかった、大丈夫だ。 しかし、私の兄弟と私はロバート-パティンソンのキャラクターの過去についての答えを持っていますが、質問を聴衆に開いたままにすることが重要です。

ロブはいつも私にキャラクターの裏話を教えてくれるように頼むだろう。 そして、私は言うだろう、”見て、それらのもののいずれかが動作します。 あなた自身のために決定する必要があるか、シーンを再生することはできません。”

私たちが努力に成功したなら、あいまいさはあなたを聴衆として従事させ続けるべきです。 私たちは、これらの大きな、愚かな、オーバー明白な道標につかむために入れました-“海鳥を殺すために不運。”アルフレッド-ヒッチコックは言うだろう、”あなたはあまりにも多くの明快さでそれを撃った。”我々はそれを得る。 そして、それは意図的にトップの上に方法です。 しかし、その後、通過する際に言われているのと同じように重要である博覧会の他の行があります。 そして、観客のための意図は、のようなものであることがあります”待っていますか？ 何？”うまくいけば、我々はそれを引っ張った。

Alissa Wilkinson

つまり、あなたは人々がそれが終わったらすぐに再びそれを見たい映画になってしまうことを意味します。

Robert Eggers

まあ、それはいつも良いことです。

アリッサ-ウィルキンソン

あなたは大丈夫かもしれません。

ロバート-エガーズ

わかります。

アリッサ-ウィルキンソン

私は、魔女と灯台の両方が、初期のアメリカの文脈では、異教、または異教のものについてのようなものであるとい

ロバート-エガーズ

それは公正です。

アリッサ-ウィルキンソン

それはあなたに興味がありますか？

ロバート—エガーズ

民俗学、神話、おとぎ話、宗教、時にはオカルト-これらは私が最も興味を持っているものです。 だから、はい。 私は開発し、ニューイングランドとは何の関係もなかったgreenlitを取得していない三つのことを書いた。 これはgreenlitを得た。 しかし、はい、これらの映画の両方は、私が意図的に私の地域の民俗文化を探求しようとしていることを非常によく知っています。 そして、明らかに、私が他の国に旅行するとき、私たちがるつぼであるのと同じくらい、アメリカ社会が文化的にアングロ-プロテスタントであることを私に

しかし、事は、確かに清教徒は、彼ら自身がそれを見ることを許さなかったとしても、迷信や異教の民間伝承である多くのものを彼らと一緒に持って そしてもちろん、海は彼女と同じくらい強力であり、その周りには多くの伝承と迷信があります。 迷信から標準的な宗教まで、すべての信念システムの一部は、このすべての混乱を理解しようとしています、あなたが知っていますか？ だから船員は多くの迷信を持っています。

Alissa Wilkinson

私はかつてMoby-Dickのクラス全体を取って、私たちは本の中で多くの宗教について話しました—カルヴァン主義、明らかに、だけでなく、ゾロアスター教、そして。..

ロバート-エガーズ

うん。 私が言ったように、あなたがオカルトについてある程度知らなければ、19世紀の文学の多くを解読するのは難しいです。 ルネサンス絵画の多くを解読するのは難しいです。 あなたはカトリックの象徴主義を知る必要があります、そしてあなたはその象徴主義の逆を知る必要があります、なぜならこれらの人々はすべてそ

しかし、私は決して望んでいなかった—私はラヴクラフトのための溺愛を持っている限り—のようになるために、ウィレム-ダフォーはダゴン教団の一部であり、パティンソンはクソシー-ルーンとのコーデックスを見つける。 いいえ。. いいえ。. 疑問符。 疑問符。

灯台は10月18日に劇場で公開されます。