‘Jeg ved det, ikke?’: Anatomien af en vidunderlig meningsløs sætning

nogle gange siger folk noget, som du forstår helt godt, men hvis du stopper og tænker over det, giver det ikke bogstavelig mening. Jeg ved det, ikke?

der er dem, der hævder, at “jeg ved, ikke?”det er dumt og meningsløst, og at vi skal stoppe med at bruge det. Når alt kommer til alt, når du siger det, spørger du ikke rigtig, om du ved det eller ej.

men “jeg ved, ikke?”det er et godt eksempel på, hvordan sproget rent faktisk fungerer. Sprog er ikke kun et middel til at videregive bogstavelig information. Velkommen til pragmatikens verden: studiet af tale som adfærd, der har til formål at producere effekter på et publikum.

sprog bærer mange ekstra implikationer, ligesom fysiske bevægelser. For eksempel, hvis du peger på noget, hvordan du peger på det viser din holdning til det — og mod den person, du viser det til. Det samme gælder hvad du siger, og hvordan du siger det: “vaskerummet? Ja, det er derovre.””Den vej.””Du går bare derovre, og du vil se det.””Det er i den retning, sir.”

nogle gange ser fysiske bevægelser ikke bogstaveligt ud som det, de virkelig er til. Når du trækker på skuldrene, har du ikke bogstaveligt talt noget, du prøver at komme af ryggen eller beskytte dit hoved mod. Når du blinker, gør du det ikke, fordi der er noget i dit øje. Når du bøjer … har du endda en ide om, hvad det ville opnå? Det samme kan være tilfældet med ord. Hvis du starter en sætning med “Nå”, hvad siger du er godt? Hvis du siger “Der er noget her,” er det noget der eller her? Hvorfor siger vi” forresten”, når vi ikke engang ved, hvilken vej vi taler om? Trækker du på skuldrene lige nu?

det handler altid om den effekt, vi prøver at have på den anden person, og hvad vi vil antyde om forholdet mellem os og dem og vores holdning til situationen og emnet. Samtale er en dans, og du er nødt til at kende trinene og arbejde med din partner.

alt dette bringer os tilbage til “jeg ved, ikke?”Overvej hvad vi rent faktisk gør, når vi siger hver af dens to dele.

hvis du siger “jeg ved”, hvad du mener med det afhænger af, hvordan du siger det. Hvis din ægtefælle siger, ” min mor kommer på besøg, “og du siger,” jeg ved, “betyder det” du har fortalt mig dette allerede, og jeg har ikke lyst til at tale nu, “” jeg har allerede lavet en købmandsliste til hende, “” jeg er opmærksom på og ser ikke frem til det, “” jeg er klar over, at du ser frem til det, og jeg er glad for dig, “” jeg er klar over, at du ikke ser frem til det, og jeg kommiserer med dig, ” eller hvad? Det afhænger af intonationen. Når du hører det i “Jeg ved, højre?”den eftertrykkelige intonation viser, at dette er en kendsgerning, som du er meget opmærksom på og finder ret slående.

hvis du siger “højre?”det kan betyde “er det korrekt?”men det kan også betyde” er du enig med mig?”Det når ud til den anden person — det kræver et svar, men det giver den anden person overhånden. Selvfølgelig, når personen lige har fortalt dig det, siger du “rigtigt?”til, du er naturligvis ikke bogstaveligt spørge, om hvad personen fortalte dig er korrekt. “Højre?”gestus henviser til” jeg ved!” gestus: du beder personen om at bekræfte den reaktion, du har på den. Du prøver at opbygge en fælles oplevelse, et socialt bånd. At bede om bekræftelse indebærer også, at emnet kan være genstand for spørgsmål eller på en eller anden måde ikke indlysende — at andre mennesker er overrasket over det, eller måske at du var.

så ” jeg ved, ikke?”kommunikerer først, at Faktum er slående og påvirker din personlige oplevelse betydeligt, for det andet at du søger bekræftelse af dens strejke, for det tredje at du præsenterer det som noget, der ikke er universelt indlysende og aftalt, selvom det burde være, og for det fjerde at du søger at skabe et bånd af fælles perspektiv og følelser mellem dig og den person, du taler med.

” jeg ved, ikke?”har været populær i et stykke tid nu. Det blev brugt i filmen Mean Girls i 2004, og mange mennesker sporer dens popularitet til det. Men det havde allerede en Urban ordbog post på det tidspunkt. Jimmy Fallon brugte den på lørdag aften Live i November 2000. Da Tina Fey var hovedforfatter hos SNL da, og siden hun skrev Mean Girls, er hun nok en primær vektor for det.

kunne vi ikke i stedet sige, “Jeg finder det slående, og jeg håber du er enig”? Ikke rigtig-det lyder slet ikke det samme, gør det? Den udtrykte holdning er meget anderledes. Det er mindre sjovt og mindre moderigtigt også. Det er endda i det mindste lidt anderledes end hvad, som sprogforsker Mark Liberman har påpeget, folk kunne have sagt et århundrede siden: “Ja, er det ikke?”

betyder det, at mange mennesker føler “jeg ved, ikke?”måde nu, da de ikke gjorde det før? Det betyder bare, at det er en populær præstation af en holdning til effekt. Folk kan lide at hente sjove ting, som andre mennesker laver, og bruge dem også. Hvis de ikke gjorde det, ville vi ikke have sprog. Og sjove ting går gennem mode i alt: tøj, dansetrin, sprog …