Kirstin Blaise Lobato

Kirstin Blaise Lobato var bare 18 år gammel, da hun blev anklaget for mordet på Duran Bailey i 2001, en hjemløs mand i Las Vegas. Hun blev prøvet to gange for forbrydelsen og fastholdt altid sin uskyld.

den 29.December 2017 efter en bevægelse fra Clark County District Attorney ‘s Office, Clark County District Court’ s ærede hoveddommer Elisabeth Gonesaleses afviste alle anklager mod Kirstin Blaise Lobato og beordrede hende til at blive løsladt fra fængslet.

den 19.December 2017 Clark County District Court dommer Stefany Miley havde vendt Lobatos mord overbevisning. Efter en fem-dages høring i Oktober, retten havde fundet ud af, at Lobatos forsvarsadvokater krænkede hendes forfatningsmæssige ret til effektiv juridisk repræsentation ved ikke at ringe til patologi-og entomologieksperter vedrørende offerets dødstidspunkt, hvilket ville have støttet hendes stærke alibi. Lobato har tjent næsten seksten år i fængsel på trods af overbevisende bevis for hendes uskyld.

Lobato var bare 18 år gammel, da hun blev anklaget for det brutale mord i 2001 på Duran Bailey, en hjemløs mand i Las Vegas. Lobato, der blev prøvet to gange for forbrydelsen, har altid opretholdt sin uskyld. 10 den 8. juli 2001 ved siden af en dumpster på parkeringspladsen i en bankbygning. Han var blevet brutaliseret: hans øjne var hævede lukket; hans kranium revnet; flere af hans tænder var blevet slået ud af munden; hans halspulsårer blev skåret; og hans penis var blevet fjernet.

Lobato voksede op i Panaca, Nevada, en lille by tre timer nord for Las Vegas. I slutningen af maj 2001, to måneder før Bailey blev dræbt, besøgte Lobato venner i Las Vegas, da hun blev angrebet på en motelparkeringsplads af en mand, der forsøgte at voldtage hende. Med en lille kniv, som hendes far gav hende for hendes beskyttelse, skar Lobato på mandens lyskeområde og undslap hans greb. Da hun kørte væk, hun så manden på jorden, mobil og tilsyneladende græd. I de kommende dage og uger beskrev Lobato dette angreb for adskillige mennesker, hvilket gjorde det klart, at det skete før juli 2001 og sagde, at hun troede, at hun måske havde skåret manden i lyskeområdet, før hun løb i sikkerhed.

den 20.juli 2001, næsten to uger efter mordet på Bailey, modtog detektiver fra Las Vegas Metro Police Department et telefonopkald fra en Panaca-beboer, der havde hørt fra en anden Panaca-beboer, at Lobato havde fortalt hende, at hun havde afskåret en mands penis i Las Vegas. Baseret på den svækkede historie alene kørte detektiver straks de tre timer til Panaca fra Las Vegas. Da de ankom til Lobatos familiehjem, fortalte detektiverne Lobato, at de vidste, at hun for nylig var blevet angrebet. Politiet registrerede en erklæring, hvor Lobato beskrev voldtægtsforsøget i slutningen af maj, om, at det var sket “for mindst en måned siden,” klart beskriver en motelparkeringsplads som placeringen og ikke en dumpster, og beskriver en mand, der var mobil og i live, da hun forlod og ikke blev slået ihjel, ligesom Bailey. Under den fejlagtige tro på, at politiet informerede hende om, at manden, der forsøgte at voldtage hende, var død, udtrykte hun anger og fremsatte andre kommentarer, som detektivet tog som en tilståelse for Baileys mord, selvom den begivenhed, Lobato beskrev, var åbenlyst i strid med de grundlæggende fakta om hans drab.

bevæbnet kun med denne erklæring arresterede detektiverne Lobato for Bailey ‘ s mord. Politiet undersøgte ikke klare alternative gerningsmænd med motivet og midlerne til så voldsomt at dræbe Bailey. Den 1. juli 2001, en uge før han blev fundet død, overfaldt og voldtog Bailey en kvinde, der boede i en lejlighedsbygning ved siden af banken, hvor hans lig ville blive fundet. Bailey truede med at dræbe kvinden, hvis hun fortalte det til nogen, men til sidst rapporterede hun angrebet til politiet den 5.juli 2001, kun tre dage før Bailey blev dræbt. Hun fortalte også en række af hendes mandlige naboer, der havde en løbende tvist med Bailey om angrebet. På trods af kvindens tidligere kontakt med offeret, såvel som hendes mandlige venners motiv til at gengælde mod Bailey, politiet afskedigede for tidligt disse potentielle mistænkte.

i stedet fokuserede politiet udelukkende på Lobato, en teenager uden forbindelse til Bailey og intet motiv til at skade ham. Under retssagen stod anklagemyndigheden primært på Lobatos erklæring til detektiverne, som de karakteriserede som en tilståelse, da der ikke var nogen fysiske eller retsmedicinske beviser, der forbinder Lobato med denne forbrydelse. Forsvaret præsenterede adskillige familiemedlemmer og naboer, der vidnede om, at Lobato faktisk var i Panaca den 8.juli 2001. Anklagemyndigheden indrømmede endda i summation, at Lobato var i Panaca fra 11: 30 den 8.juli. Anklagemyndigheden var imidlertid stærkt afhængig af deres lægeundersøgelses tid for dødsestimering for at underminere Lobatos alibi-forsvar: lægeundersøgeren anslog, at Bailey døde op til 24 timer, før han blev erklæret død klokken 3:50 den 9.juli, hvilket betyder klokken 4 den 8. juli. Staten hævdede, at dette satte Baileys død på et tidspunkt, hvor Lobato ikke blev redegjort for af hendes alibi-vidner, og juryen dømte hende.

ved høringen i Oktober 2017 præsenterede Lobato vidnesbyrdet fra tre retsmedicinske entomologer eller insektforskere, som alle konkluderede, at baseret på vejrforholdene i Las Vegas den 8.juli 2001 og baseret på den udendørs placering, hvor Baileys lig blev fundet, ville man forvente at se hans krop vrimler af blæseæg inden for en kort periode efter hans død. Blæsere ankommer meget kort efter døden og lægger hundreder af let observerbare æg i en frisk død krops åbninger og sår. I betragtning af at Baileys krop ikke havde nogen blæseæg på sig, konkluderede hver af de retsmedicinske entomologer uafhængigt, at han måtte være død tæt på, da hans krop blev opdaget omkring 10 om eftermiddagen den 8.juli, i hvilket tidsrum, som indrømmet selv af anklagemyndigheden, Lobato var tre timer væk med sin familie i Panaca. En retsmedicinsk patolog konkluderede også uafhængigt, at baseret på den registrerede strenghed mortis ændringer i Baileys krop mellem det tidspunkt, hvor hans krop blev opdaget, og da hans obduktion blev udført, døde han sandsynligvis i de tidlige aftentimer den 8.juli. Baseret på dette overbevisende videnskabelige bevis, der kunne have været præsenteret ved Lobatos retssag, og som sandsynligvis ville have ændret juryens resultat, tildelte dommer Miley Lobatos habeas corpus andragende og forlod hendes overbevisning.