공리주의 대 의무론:저작권 철학

추상

앵글로삭슨의 저작권 제도는 공리주의 이론에 기초하는 반면,유럽 제도는 일반적으로 의무론에 기초한다. 일련의 특정 특성은 저작권 시스템이 지원하는 이론을 식별하는 데 도움이됩니다. 예를 들어,저자와 제작자의 도덕적 권리 관리는 이러한 차이를 매우 설득력있게 보여줍니다. 유럽에서는 1886 년 베른 협약을 시작으로,저자와 제작자는 친자 확인에 대한 권리,첫 번째 출판에 대한 권리와 작품의 무결성에 대한 권리를 즐길 수,미국에서,그것은 주로 시각 예술가이다 1990 년 시각 예술가 권리 법에 따라 유사한 보호를 즐길 수 있습니다. 지난 10 년 동안 유럽 연합은 과거 어느 때보 다 가능하다고 생각했던 미국 시스템에 훨씬 더 접근하는 많은 저작권 지침을 가지고 진행해 왔습니다. 도덕적 권리에 관한 국가 법률이 그대로 유지되는 반면,컴퓨터 프로그램에 관한 1991 년 지침,1996 년 데이터베이스 지침,2001 년 정보 사회 지침 및 2001 년 재판매 권리 지침은 저작권의 경제적 근거에 강하게 의지합니다. 이 작품은 유럽 연합에서 저작권에 대한 철학적 사고의 큰 변화가 지속 가능한 것처럼 보이지 않는 시점에 이러한 접근 방식이 어떻게 발생했는지 보여 주려고 시도합니다. 이 작품은 또한 경제적 근거가 유럽 연합의 의무론 적 근거를 대체 한 것으로 보이는 이유를 설명하려고 시도하며 저작권 산업에 의한 로비의 영향과 유럽 연합 외부의 세력으로부터의 압력을 강조합니다. 이 작품은 마침내 저작권 이면의 의무론 적 추론의 우위에 기초한 결론에 도달한다.