과방식

이 보고서는 데저트링크가 아닌 다른 프로젝트들의 연구 결과를 도출한다.

• 지중해 산 및 한계 토지의 토지 이용 시스템 1995-1998(계약 번호. 공기-3-코네티컷-93-2426). 이 프로젝트는 축산을위한 유럽 연합 정책이 지역 토지 이용 시스템에 미치는 영향과 방목 관행이 지중해 산 및 주변 토지에 미치는 영향을 평가했습니다. 이 섹션에 포함 된 대부분의 데이터는이 프로젝트에서 파생됩니다.
• 지오레인지 2001-2004(계약 번호. 2000-00091). 사막화와 마찬가지로 이 프로젝트는 5 대 환경 및 지속 가능한 개발 프로그램의 토지 황폐화/사막화 지역의 프로젝트였다. 지오 레인지는 레인지 랜드 생태 및 관리,생태계 보존 및 복원,원격 감지 및 공간 정보 시스템 전문가들에 의해 설립되었습니다. 책임있는 토지 관리자의 직접적인 참여와 함께,그것은 다기능 방역에 대한 최적화 된 관리 전략의 정의를 목표로. 조오레인지에 대한 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

	사막화의 맥락에서 과도한 방목으로 이어지는 이유와 그것이 왜 문제인지에 대한 설명
지	유럽 지중해 지역에서 과도한 방목 이유의 예 지 포르투갈 지 그리스
지	지표 간의 관계 개요

지 과도한 방목으로 이어지는 이유와 그것이 왜 문제인지에 대한 설명 사막화의 맥락
저자:바실리오스 피 파파 나 스타 시스<[email protected]>

가축 방목은 지중해 유럽에서 오래된 관행입니다. 최초의 길 들여진 양과 염소가 지역에 도착했을 때 그것은 다시 신석기 시대로 거슬러 올라간다. 그 이후로 축산은 문명을 지원하고 지중해 생태계와 풍경을 형성하는 지배적 인 인간 활동이되었습니다.

지중해 국가의 삼림 벌채의 기본 요인을 논의에서,티 우드(1981)는 목초 사료의 자신의 선호에 대해 선발 염소와 함께,주요 원인 중 가축에 의해 방목을 고려한다. 또한 츠미스(1985)는 방목이 농업 허가보다 삼림 벌채에 큰 기여를했으며 염소가 주요 치명적인 요원이라고 생각합니다. 같은 견해는 토마셀리(1977)에 의해 공유되며,그는 또한 방목이 높은 숲으로의 마키와 개리 게의 진화를 막을 수 있다고 지적합니다. 염소에 대한 신념은 지난 세기 중반에 너무 강해서 몇몇 국가들은 도살에 보조금을 지급함으로써 숫자를 줄이거 나 완전히 제거하기 위해 결정적인 조치를 취해야했습니다(파오,1964). 이러한 견해의 결과로 지중해 유럽에 대한”파괴 된 풍경”이론이 개발되었습니다(그로브와 랙햄,2001). 사실,환경을 파괴 한 가축에 대한 책임은 전적으로 동물이 아닌 사람에게 적용되는 그릇된 관리와 혼동됩니다(파파 나 스타 시스,1986).

지중해 지역의 랑겔랜드에는 목초지라고도 알려진 초원과”우디”랑겔랜드,즉 드워프 관목(예:프리가나,바타,토밀라레스),관목(예:가리게,마키스,마토랄)및 실보파스터럴 시스템이라고도 알려진 열린 숲(40%미만의 나무 캐노피)이 포함됩니다. 에 따르면 르 후 에루(1981),이 방목지는 말,노새,당나귀,소,낙타,돼지,양,염소를 포함한 2 억 7 천만 마리의 양에 의해 스쳐집니다. 후자의 두 종류의 동물은 전체 인구의 75%를 차지하는 지배적 인 그룹입니다. 이 모든 동물들은 헥타르 당 약 2.2 마리의 양 등가물의 사육 비율에 해당하는 약 830,000 평방 미터의 방목지를 방목합니다. 우리가 지중해 방목지의 방목 능력이 평균적으로 1 에 해당하는 양/헥타르/년을 넘지 않는다고 생각하면,우리는이 방목지가 심각하게 과다한 것으로 결론 지을 수 있습니다. 그러나 방목 압력은 지중해 방목지 전체에 고르게 분포되어 있지 않으며 북 지중해보다 남쪽에서 확실히 높습니다. 에 지중해 유럽,그것은 또한 고도로 과장된 지역(예: 저지대,마을 주변)및 학부(예:외진 지역).

지중해 랑겔란드에서 과도한 방목 이유를 논의하면서 르 후에루(1981)는 지중해 성 기후 그 자체,특히 온화하고 비가 오는 겨울로 인해 방목 동물이 여름뿐만 아니라 겨울에도 야외에 머물게되어 거의 1 년 동안 방목 기간을 갖게된다고 생각합니다. 두 번째 이유로서 그는 큰 무리를 가진 농부들에게 사회적 지위를 제공하거나 농민들이 생계를 유지하기 위해 큰 무리를 키우도록 강요하는 사회 경제적 조건을 고려한다. 그러나 추가적이고 매우 중요한 이유가 있습니다. 그러한 이유 중 하나는 상대적으로 얕고 바위가 많은 토양과 가파른 경사면을 가진 언덕이 많고 산악 지대로 구성된 지중해 지역의 방목 지역의 경계 성으로 생산성과 방목 능력이 낮기 때문입니다. 건조 및 반 건조 지역에서이 문제는 낮고 불규칙한 강수량에 의해 더욱 악화됩니다. 또 다른 중요한 이유는 토지 보유입니다. 남부 유럽을 포함한 지중해 지역의 많은 지역은 지역 주민의 가축에 의해 공동 방목되는 주 또는 지방 자치 단체 및 지역 사회 소유 지역입니다(예:크레타 섬-파파 나 스타 시스,1993). 이 공동 시스템 하에서 방목 관리는 어렵거나 불가능하며 대부분 과도한 방목으로 이어집니다(파파 나 스타 시스,1988). 마지막 이유는 2000 년 의제가 시행되기 전에 적용된 유럽연합 정책으로,유럽연합 지중해 국가의 농부들이 더 높은 수준의 보조금을 받기 위해 양떼를 늘리도록 장려하기 때문이다(두보스트,1998;풀리나 등)., 1998).

북동부 그리스의 공동 관목에서 염소에 의한 과도한 방목(사진:파파 나 스타 시스)

방목은 자연 생태계에 여러 가지 영향을 미칩니다. 동물은 식물을 훼손하고 결과적으로 식물 성장,식물 활력,식물 번식,종 구성,식물 덮개 및 바이오 매스에 영향을 미치므로 맨손으로 토양을 만듭니다. 방목 동물은 또한 토양을 짓밟아 벌크 밀도와 침투 속도를 줄이고 육로 흐름을 증가시킵니다. 경사가 가파르고 토양이 침식되면 토양 침식이 사막화로 이어질 수 있습니다. 그러나 이것은 과도한 방목이 지속적으로 적용될 때,즉 너무 많은 동물이 제한된 사료 공급을 먹으려고 할 때만 발생할 수 있습니다(드레뉴,1978).

그리스 북서부의 가축에 의해 과도하게 방목 된 방목지에서의 가속화 된 침식(사진:파파 나 스타 시스).

과도한 방목은 식물 다양성에 부정적인 영향을 미칩니다. 몇몇 개별 식물 종은 집중적 인 방목에 적응하거나 경쟁의 감소로 인해 선호되는 것처럼 보이지만(베르그 마이어,1998;에글리,1991;그 로브와 랙햄,2001;셀리그 만과 페레 볼 로츠 키,1994),과도한 방목의 전반적인 영향은 특히 초원에서 부정적입니다(코우 쿠라 외. 1998;코츠 두와 마가리스,1998; 파파 나 스타 시스,1985;파파 나 스타 시스 등. 2002). 반대로,적당한 방목은 식물 다양성에 유익한 영향을 미친다(몬탈보 외. 1993;나베 및 휘태커,1979;노이-메이어,1998;푸에르토 외. 1990),하지만 방목 또는 전혀 방목도 부정적인 영향을 생성 할 수 있습니다(페코 외., 1998). 방목 또는 방목되지 않은 방목지는 우디 종에 의해 버려진 땅이 침입하는 문제를 제시하여 화재 위험을 증가시키고 파괴적인 산불을 초래합니다.

우디 방목지에서는 우디 종이 완충 역할을 할 수 있기 때문에 과도한 방목의 영향이 식물 다양성에 좋지 않을 수 있습니다. 이것은 프리가닉 공동체의 경우이며,프리가닉 종은 동물들에게 불쾌감을주지 않고 초본 종을 캐노피 아래에서 과도하게 방목하지 않도록 보호 할 수 있습니다. 그러나이 버퍼링 역할은 과도한 방목이 산불(파파 나 스타 시스 등)과 결합되면 제거됩니다., 2002).

목자가 식물의 바람직하지 않은 성장을 통제하기 위해 설정 한 산불은 지중해 유럽의 여러 지역에서 일반적인 관행입니다(이자형.지.코르시카,사르데냐,크레타,서부 그리스). 지중해 식물은 화재에 잘 적응하고 일반적으로 연소 후 다시 자라지 만,연소가 과도한 방목과 결합되면 파괴 될 수 있습니다. 여러 연구에 따르면 산불과 과도한 방목의 조합이 지중해 유럽에서 방랑지 저하 및 사막화의 주요 원인 인 것으로 나타났습니다(아리아누토우-파라기타키,1985;아루,1986;마가리스와 쿠츠두,1998;판티스와 마르디리스,1992;판티스와 마르디리스 1988;파파 나 스타 시스,1977;파파 나 스타 시스 등. 1990;보코우 외., 1986).

결론적으로,과방식은 지중해 유럽의 사막화의 문제이며,특히 목가적 산불과 결합된 지역에서 사막화의 문제이다.

5 상위

유럽 지중해 지역의 과방식 이유의 예

페드로 코르테사오 카시미로<[email protected]>

시정촌 지역에서의 가축 사육의 중요성은 잘 문서화되어 있습니다. 중세 시대의 왕실 법률이 존재하여 활동을 보호합니다. 과거에는 양과 돼지가 지역 자원을 균형있게 사용하여 자연 목초지를 광범위하게 스쳐갔습니다. 바다의 상태:진정(파문),바다의 파도의 높이.

양,세라 데 엠 트라 톨라,엠 트라 톨라(사진:마리아 록소,페드로 카시미로)

지금,많은 십년간에 장려금은 곡물 생산을 증가하는 자연적인 방목지 지역의 뜻깊은 감소에 지도했다. 이로 인해 가축 방목을위한 나머지 지역이 더욱 집중적으로 사용되고 결과적으로 점점 더 저하되었습니다.

또한 양,돼지 및 가축 생산에 대한 모자 인센티브는 헥타르 당 동물의 수와 새로운 축산 방법을 크게 증가 시켰습니다. 이전에 목자들은 광범위한 지역에 걸쳐 가축을 스쳤지 만 지금은 물 마시는 것을 제공하기 위해 울타리,마구간 및 작은 댐 인프라 설치에 의해 지원되는 동일한 장소에 머물러 있습니다. 이것은 짓밟고 목초지 고갈로 인한 토양에 더 장기간 영향을 미칩니다.

소,세라 엠 트루 톨라,엠 트루 톨라(사진:마리아 록소와 페드로 카시미로)

이러한 모든 요인들이 이 지역의 더 집중적이고 광범위한 토지 황폐화에 기여했다. 활동에 대한 태도가 변경되고 해당 지역의 특정 토양 및 기후 조건에 더 적합한 축산 시스템이 채택되는 것이 중요합니다.

5 상단

지 실로라이트 산,크레타(그리스)
저자: 바실리 오스 피 파파 나 스타 시스<[email protected]>

그것은 약 500 평방 킬로미터의 면적과 크레타의 중간에 위치하고 있으며,대부분 600 평방 미터의 위 거짓말. 지배적 인 기반암은 분할되지 않은 석회암이며 토양은 빨간색입니다. 기후는 습하고 온화한 겨울이 높은 고도에서 차가워지는 하위 습한 지중해입니다. 식물은 복잡하다.; 그것은 주로 상록뿐만 아니라 몇 낙엽 우디 종뿐만 아니라 산을 지배 프리가닉 종을 포함한다. 토지 보유는 복잡하다;농경지는 개인 소유하지만 숲과 방목지는 국가 소유하고이를 방목 할 수있는 권리는 지역 주민에 속한다.

실로라이트 산의 일반적인 전망(사진:파파 나 스타 시스).

바다의 상태:진정(파문),바다의 파도의 높이. 그들은 그러나 지역에서 제한 하 고 산의 기슭을 향해 발견 하는 카르스틱돌린,깊은 얻을.

축산업은 신석기 시대부터 실로라이트 산을 형성한 전통적인 활동이다(리린치스와 파파나스타시스,1995). 그러나 지난 수십 년 동안 방목 동물의 수는 주로 국가 이니셔티브로 인해,특히 1981 년(그리스가 유럽 연합의 회원국이 된)이후 유럽 연합 보조금으로 인해 극적으로 증가했습니다. 국가 통계 자료에 따르면 양의 수는 1961 년부터 1991 년까지 529%,염소의 수는 279%증가했습니다. 1991 년에 이러한 높은 숫자는 4.6 양 등가물/하/년(멘 즐리,1994)의 평균 재고 율을 가져 왔으며,이는 방목 용량보다 적어도 4 배 이상 높습니다. 1990),과도한 방목 제안.

1961 년에서 1991 년 사이의 가축 수의 진화 크레타 섬의 실로라이트 산(국가 통계 서비스의 데이터).

실로라이트 산에 대한 과도한 방목의 영향을 연구하기 위해 1961 년과 1989 년에 촬영 된 공기 사진이 처리되었고 주요 토지 이용/덮개 유형이 확인되고 두 기간 동안 기록되었습니다. 결과는 숲뿐만 아니라 빽빽한 것들을 희생시키면서 희소 및 중간 밀도 관목 지대(주로 프리간 생태계)의 증가를 보여주었습니다. 이 진화는 더 적은 관목이 토양을 보호하고 생산성을 유지하기 위해 나무가 적은 덮개를 제안하기 때문에 저하를 나타냅니다. 과도한 방목의 영향은 목가적 인 산불과 결합되었을 때 더욱 심각했습니다.

1961 년(위)과 1989 년(아래)사이의 크레타 섬의 실로라이트 산의 토지 이용/덮개 변경(반 코프,1998).

사막화는 목가적 인 산불 의 조합과 크레타 섬의 실로리 산에서의 과도한 방목으로 인한 것입니다(사진:파파 나 스타 시스).

5 이 두 가지 지표가 어떻게 상호 연관되는지에 대한 개요는 다음과 같습니다[email protected]>

과도한 방목은 경영 지향적이지만 프로세스로서 여러 물리적,사회 경제적 요인에 의해 영향을 받는다. 평가 지표는 관리,식생 및 비 생물 적 조건뿐만 아니라 사회적,경제적 및 정치적 조건과 관련 될 수 있습니다.

과방식은 방목지에 실려 있는 동물의 수가 방목 능력보다 많을 때 발생하며,이 여분의 동물은 몇 마리부터 너무 많은 마리까지일 수 있음을 시사한다. 그 결과,방목지에서 방목하는 동물의 수 또는 방목 강도가 스타킹 속도로 표현되는 것은 방목지 저하의 매우 중요한 지표입니다(파파 나 스타 시스,1998;2000). 때문에 다양한 방목 동물이 마초를 수집하는 다른 방법으로,식물에 미치는 영향은 다르다(루크 등. 따라서 동물 종의 종류는 과도한 방목 과정에서 매우 중요합니다. 또한 동물이 방목하는 시스템도 중요합니다. 예를 들어,1 년 동안 연속 방목하는 것은 계절 또는 회전 방목 시스템보다 종 구성에 더 불리합니다(스턴 버그 외., 2000). 과도한 방목과 산불을 결합하는 것은 두 가지 과정 중 하나보다 더 해로울 수 있다고 이미 언급되었습니다. 사용 가능한 인프라의 분포는 방목지를 균등하게 사용할지 여부를 결정할 수 있습니다; 일반적으로 동물들은 멀리 떨어져있는 것보다 물을주는 점과 동물 창고 근처에서 더 집중적으로 방목하는 경향이 있습니다(고 수브,2003). 마지막으로,대체 사료 자원을 사용할 수 있으므로 적용되는 생산 시스템이 방목 동물이 방목지에 미치는 영향에 영향을 미치는 경우 과도한 방목을 피할 수 있습니다(파파 나 스타 시스,1990).

디아 섬(크레타 섬)의 물 공급 지점 주변의 토지 황폐화 증가(사진:파파 나 스타 시스).

식물의 경우 중요한 지표는 방목 기간이 끝날 때 생산되거나 남겨진 바이오 매스의 양,식물 덮개(파파 나 스타 시스 등)입니다.,2003)및 종 구성. 일반적으로 과도한 방목이 발생했을 때 목초지는 동물에게 바람직하지 않은 식물 종인 잡초로 가득 차 있습니다. 토양 깊이,경사 기울기,모재,토양 침식,강우량(양 및 분포)및 온도와 같은 토양 및 기후 변수는 모두 식물에 영향을 미치므로 방목지에서 스쳐 갈 수있는 동물의 수에 영향을 미칩니다. 토양 깊이(파파 나 스타 시스,1994)또는 표면 암석의 양 사이에는 직접적인 관계가 있습니다(알렉산드리스 외. 1997)및 초원에서의 목초 생산. 또한,목초 생산은 강우량과 기온의 영향을 많이받습니다(파파 나 스타 시스,1982).

사회 경제적 지표를 고려할 때,동물 수에 대한 유럽 연합 보조금,양떼의 크기에 관한 한 지역 전통,토지 보유(개인,주 또는 공동 방목지),농민들이 가축을 기르는 형태로 분리 할 수있는 대체 소득 및 농민에 의한 방목지 사용을 지시하는 법률을 포함 할 수있다. 이러한 모든 지표는 서로 및 여러 물리적 지표(예:방목지의 생산성)및 관리 요인(예:동물의 수 및 종류,방목 시스템 등)과 상호 관련됩니다.

과도한 방목은 다른 문제,특히 토지 포기와 삼림 벌채와 관련이 있습니다.

5 상위

지 참조

5 상위