나쁜 역사적 사고:”역사는 승리자들에 의해 쓰여졌다””

역사적 사고에 대한 가장 불행하고 널리 받아 들여지는 아이디어 중 하나는”역사는 승리자들에 의해 쓰여졌다.”이 논점은 과거의 진실은 합리적인 해석 적 역사적 학문 또는 과거에 대한 사실적 이해에 의해 형성되는 것이 아니라 역사의”승리”측면에있는 정치 및 문화 지도자의 힘에 의해 형성된다고 주장한다.”승자”는 학교 교과서,공공 도상학,영화 및 기타 다양한 매체를 통해 역사적 이야기를 형성 할 수있는 힘을 가지고 있습니다. 확실히,이 매체는 정치적 이데올로기를 수립하고 세계가 작동하는 방식에 대한 개인적인 가정을 형성하는 강력한 장소입니다. 그리고 정부 또는”공식적인”실체가이 힘을 이용하여 자신의 목적을 달성 할 수 있다는 것은 확실히 사실입니다. 그의 책에서 미국 리메이크:20 세기의 공공 기억,기념 및 애국심,역사가 존 보드 나르는 사람들이 과거를 기억하는 방식을 형성하는 것을 목표로하는”공식적인 문화적 표현”의 개념에 대해 논의합니다. 이러한 표현은”사회적 단결,기존 기관의 연속성 및 현 상태에 대한 충성”(13)을 촉진하는 방식으로 사회의 역사적 이해를 형성하려는 사회 지도자와 공식 당국에서 비롯됩니다. 즉,권력을 가진 사람들은 권력을 유지하는 데 관심이 있으며,현재의 상황에 대한 그들의 비전에 부합하는”유용한 과거”는 자신의 지위를 유지하는 강력한 도구로 작용할 수 있습니다.

그러나 역사의”승자”만이 현재의 목표를 달성하기 위해 과거를 조작 할 수있는 힘을 가지고 있다고 가정하는 것은 실수이다. 이것은 그들의 신념 및 의견을 내뿜기를 위한 강력한 플래트홈을 건설하기 위하여 인터넷이 어떤 생업에서 사람을 위한 거대한 잠재력을 휘두르는 나이에 있는 특히 케이스 이다. 우리는 역사가 승자에 의해서만 쓰여지는 이 허구를 멀리 해야 한다.

(나는이 맥락에서”수상자”가 모호하고 잘못 정의 된 용어라는 것을 알고 있지만,이 게시물에 대한 정의에 대한 장황한 시도를 제쳐 놓을 것입니다).

미국 남북 전쟁의 잃어버린 원인 해석을 옹호 한 사람들보다 널리 받아 들여지는 역사적 이야기를 쓰는”패자”의 강력한 예는 없을 것입니다. 잃어버린 대의의 핵심 주장은 물론,연합이 미국에서 탈퇴하려는 그들의 노력에서 도덕적으로나 헌법 적으로 옳았다는 것입니다. 그러나 손실은 그것의 옹호자의 많은 것이 미국 군이 그(것)들을 압도하는 우량한 자원 및 군이 있었기 때문에 연합이 전쟁의 처음부터 운명을 정했다고 주장한ㄴ다는 것을에서 분실된 원인 이론에 중앙 이다. 비록 역사적인 현실이 전쟁 중에 연합이 승리의 위기에 처한 것처럼 보였지만,젊은이들이 애국적으로 그들의 삶을 운명적이지만 고귀한 대의를 위해 선에 올려 놓은 이야기의 힘은 오늘날 많은 미국인들에게 여전히 호소합니다.

남북 전쟁 후 몇 년 동안,잃어버린 원인 옹호자들은 국가의 유혈 충돌의 의미를 통해 메모리 전투를 승리하기위한 노력의 일환으로 자신의 펜과 수첩을 잡고. 1866 년 남부 일반 다니엘 하비 힐은 우리가 사랑하는 땅,남부 문학,농경주의를 영화 롭게 잡지를 설립하고,동맹 참전 용사가 전투의 자신의 회상을 게시 할 수있는 플랫폼을 제공했다. 에서 1884 에 1887 인기있는 세기 잡지는 유명한 전투와 남북 전쟁의 지도자를 출판,이는 전쟁에 대한 미국과 남부 군사 지도자 모두에서 긴 기사를 포함. 제퍼슨 데이비스와 알렉산더 스티븐스 같은 전 동맹 정치 지도자들은 사건의 자신의 버전을 반영 자서전과 연합의 역사를 썼다. 전국에 걸쳐 학교에서 많은 역사 교과서,하지만 전 남부 동맹 국가에서 특히,남부 동맹을 영화 롭게 전쟁의 손실 원인 버전을 가르쳤다. 나중에 국가의 탄생과 바람과 함께 사라지다 같은 영화 영화의 수에 더 잃어버린 원인의 범위를 확장. 그리고 대략 50 년 동안(1880-1930)수백만 달러가 기부금과 공공 세금 수입을 통해 남부에 걸쳐 연방을 찬미하는 기념물의 발기를 지원하기 위해 지출되었습니다(그리고 다른 곳에서는 확신합니다).

이러한 기억과 역사적 해석의 모든 표현은 전쟁 후 전국의 대부분의 백인 미국인은 아니더라도 많은 사람들이 쉽게 받아 들였다. “패자”는 미국 사회에서 대중적인 수용을 얻은 역사를 쓰는 데 성공했습니다. 그리고 전쟁의 잃어버린 원인 해석은 오늘을 연구하고자하는 사람들을 위해 쉽게 사용할 수 있습니다. 누구나 온라인으로 구글 책이나 하티 러스트에 데이비스,스티븐스,그리고 다른 많은 손실 원인 자료를 읽을 수 있습니다. 누구나 탈퇴 선언문을 찾을 수 있습니다 여러 남부 주들이 분열을 수용하는 추론을 설명하기로 결정했습니다.

역사는 승자뿐만 아니라 모든 사람이 쓴 것입니다.”역사에”공식 내러티브”가 권력을 가진 사람들의 욕구에 완전히 부합하지 않는 대체 역사적 해석을 근절하기위한 때가 있었다는 것은 사실입니다. 그러나 똑같이 사실 인 더 큰 요점은 역사적인 반 내러티브가 구두와 인쇄 모두에서”승리자”역사를 파괴하기 위해 항상 존재한다는 것입니다. “역사는 승리자들에 의해 쓰여졌다”는 것은 과거에 대한 주장을 방어하기 위해 역사적 증거가 없을 때 일반적으로 전개되는 게으른 주장이다. 이것이 내가 뉴 올리언즈 시가 12 월에 남부 동맹 동상을 쓰러 뜨리기로 결정했을 때”역사는 승리자들에 의해 쓰여졌다”는 불만을 들었을 때 나에게 너무 아이러니 한 이유입니다. 전 남부 동맹과 그들의 지지자들이 남북 전쟁이 끝난 후 150 년 이상 놀라의 기념 풍경을 형성하는 데 어떻게 성공했는지 알게되면 분명히 그것은 진정한 진술이 아닙니다.

건배