난독증은 의사를 다시 잡을 필요가 없습니다
로 랜디 벨리 소모,로이터 건강
5 최소 읽기
(로이터 건강)–실패 유치원 블레이크 찰튼에 대한 많은 학교 투쟁의 첫 번째였다. 난독증 진단을받은 그는 간신히 통과 한 치료 수업으로 강등되었습니다. 이제 35 세에 독서는 여전히 도전을 제기합니다. 그는 약어에 의존하여 서면 통신을 관리하는 자칭”지저분한”철자입니다. 그의 학문적 어려움을 기억하는 사람들은 이제 그의 이름을 따르는 약어에 종종 놀란다.
“고등학교와 대학의 많은 경우,나는 의과 대학은 가능성이라고 생각하지 않았다,”찰튼은 말했다,누가 지금 캘리포니아 대학의 의료 거주자,샌프란시스코와 미국 의학 협회 저널 편집 연구원 자마 내과. “나는 짧은 버스를 타고 도움이 필요한 사람으로 식별하는 데 평생을 보냈다.”
찰튼이 대학을 마친 지 몇 년 후,그의 아버지는 암 진단을 받았습니다. 그의 아버지를 돌보는 찰튼은 의사가 되려는 욕망이 실패에 대한 두려움보다 중요하다는 것을 깨달았습니다.
찰튼은 의과 대학 입학 시험에 응시 할 수있는 시간 편의를 제공받으며 스탠포드 대학교 의과 대학에 입학했습니다. 대부분의 급우들은 그의 장애를 알지 못했고 그의 환자들도 그렇지 않습니다.
찰튼은 난독증 의사이며,연구가 부족하지만 연구자들은 그가 많은 사람들 중 하나라고 말합니다. 찰튼은 다른 두 사람을 혼자 알고 있습니다.
실독증 연구소에 따르면 미국인의 최대 15%가이 신경 학적 차이에 영향을 받아 언어,지각 및 처리상의 어려움을 겪습니다. 많은 사람들이 공개가 전문성 개발을 방해하고 환자의 신뢰를 손상시킬 수 있다는 우려로 난독증 의사의 비율은 측정하기 어렵다.
대학원 의학 저널의 최근 논문에 대한,덤프리스에서 장 롭슨&덤프리스에서 갤러웨이 로얄 의무실,영국,동료들은 스코틀랜드 국립 보건 서비스에서 일곱 난독증 첫 해 의사를 인터뷰. 대부분은 난독증을 공개하지 않았으며 의사 소통,시간 관리 및 불안에 어려움을 겪었다 고 말했다. (이 논문은 여기에 온라인:bmj.co/1LKRIB4.
그 인터뷰에 대해 언급하면서,예일 대학교 의과 대학의 의사이자 학습 발달 교수 인 샐리 셰이 위츠 박사는 로이터 건강,”나는 그것이 정말로 중요한 주제이지만 매우 작은 샘플이라고 생각한다. 하나는 그것이 얼마나 대표적인지 알지 못합니다,왜냐하면 통제 집단이 없었기 때문입니다.”
셰이 위츠는 난독증 의사의 경험에 대한 더 많은 연구가 필요하다고 인용하며,그녀는 대부분의 사람들이 믿는 것보다 훨씬 더 많다고 말한다.
“난독증 환자가 똑똑하지 않다는 끔찍한 잘못된 정보가 있기 때문에 다른 사람들이 어떻게 생각할지 걱정한다”고 셰이 위츠는 말했다. “그러나 그들은 독서에 어려움을 겪기 때문에 매우 조심하는 법을 배웠습니다.”
찰튼은 개인적인 결함에 대한 그의 직접적인 인식이 그를 자비로운 의사로 만들었다 고 말했다. 그는 또한 그가 쓰는 모든 것을 다시 읽고 맞춤법 검사를 실행하지 않는다고 말했다. 그러나 조심하는 것은 동료들 사이에서 그를 구별하지 않습니다. “의사들은 매우 세심한 사람들”이라고 그는 말했다. “당신이 없었다면 우리가 있는 곳으로 갈 수 없었을 겁니다.”
방사선 전문의 베릴 베나 세라 프는 세심한 난독증 의사 중 한 명입니다. 그녀는 또한 그녀의 난독증이 진단되기 전에 성인이었다 하버드 의과 대학 교수. 베나세라프가 1970 년대 중반에 의대에 입학했을 때,그녀는 그것이 학업 성취도나 시험 점수 때문이 아니라고 말한다. 그녀는 그녀의 아버지 크레딧,면역 바루 베나 세라프,누가 나중에 노벨상을 수상,하버드에서 문자열을 당겨. 그 도움은 그녀가 필요한 전부였다.
“나는 결코 수용되지 않았고,다른 사람들과 함께 물속에서 수영해야했다”고 베나 세라프는 말했다. 그녀는 교과서보다 강의에 의존하는”작업 방법”을 개발했습니다. 그녀는 이제 그녀의 난독증을 선물로 간주합니다. 그녀는 자연스럽게 패턴 인식에 능숙했기 때문에 방사선과는 완벽하게 적합했습니다. (그녀는 단어를 읽기보다는 이미지를 보게됩니다.
“당신은 세부 지향적 인 사람이 아닌 큰 그림이 될 수있는 능력을 개발한다”고 베나 세라프는 말했다. “난독증은 훨씬 더 빨리 생각하고 더 창의적인 사고 방식입니다. 나는 그것을 매우 자랑스럽게 생각합니다.”
찰튼은 동의한다. “우리 중 많은 사람들이 중요한 진정제가 있다는 것을 깨닫게되지만,우리가 꽤 잘하는 경향이있는 것들이 있습니다. 이런 종류의 뇌를 가진 사람들이 사물에 능숙하지 않다고 가정 할 이유가 없습니다.”
우리의 기준:톰슨 로이터 신뢰 원칙.