난독증 환자의 가독성 향상을 위한 최적의 색상
심포지엄”텍스트 맞춤화 홈”절차”본 논문.
이 논문은 가독성 온라인 심포지엄에 대한 텍스트 사용자 정의에 기여한다. 웹 접근성 이니셔티브에 의해 개발되지 않았으며 반드시 웹 접근성 직원,참가자 또는 회원의 합의 견해를 나타내는 것은 아닙니다.
- 루즈 렐로. 폼페우 파브라 대학교,[email protected]
- 리카르도 바에자-예이츠. 야후! 2018 년 10 월 15 일(토)~2018 년 10 월 15 일(일)
문제 설명
이 연구에서는 텍스트 사용자 정의,텍스트 및 배경색의 특정 측면이 난독증 환자의 가독성을 향상시킬 수있는 방법을 분석합니다. 우리의 사용자 연구는 이전 권장 사항과 화장실 2.0 에 의해 규정 된 색상 광도 비율을 고려하여 양적(사용자 성능)과 질적(사용자 선호도)의 두 가지 종류의 데이터를 비교합니다. (2008).
배경
가독성의 색상의 역할은 난독증과의 관계에서 광범위하게 논의되어 왔으며,이는 영어 사용 인구의 약 10-17.5%와 스페인어 사용 인구의 7.5-11.8%에서 발생하는 읽기 장애입니다(렐로와 바에자-예이츠,2012). 웹을 읽을 때,가난한 컬러 텍스트는 난독증(맥카시와 스 비어 렌가,2010)를 가진 사람들에 의해 발생하는 주요 문제 중 하나입니다.
이전 사용자 연구에 따르면 특정 텍스트와 배경색이 화면에서 읽는 데 도움이 될 수 있습니다(그레고르와 뉴웰 2000; 2012). 또한,텍스트 사용자 정의 제안은 광범위하게 난독증을 가진 사람들은 일반적으로 평균 리더(브래드 포드,2011;페들리 2006;영국 난독증 협회,2012)에 비해 텍스트와 배경 사이의 낮은 밝기와 색상 차이를 선호하는 데 동의합니다. 그러나,이러한 선호도와 삼원소에 의해 규정된 최소 색 광도 비율 사이의 관계는 연구되지 않았다.
우리의 연구에서 우리는 경험적으로 이전 권장 사항을 테스트 하 고 대조군의 표준 독서와 비교.
접근 방식
우리의 접근 방식은 색상과 가독성에 관한 권장 사항에 자주 혼합 된 접근성 요구 사항과 개인 선호도를 구분합니다. 따라서,우리의 테스트는 두 부분으로 구성되었다:(에이)텍스트의 집합은 읽기 성능을 연구하기 위해 눈 추적을 사용하여 읽을 수 및(나)사용자 환경 설정을 수집하는 설문지. 이 방법론을 통해 우리는 난독증을 가진 독자가 자신의 선호도에 대한보다 효과적으로 읽고 선택적 제안을 할 수있는 텍스트 사용자 정의의 측면을 구별합니다. 각 테스트는 난독증이있는 23 명의 참가자(렐로,바에자-예이츠 및 칸빈데,2012)와 난독증이없는 92 명의 참가자(렐로 및 마르코스,2012)가 수행했습니다.
색상 쌍의 선택에 대 한 우리가 고려 했다:(가)이전 문헌,(나)권장 사항,(다)웹에서 그들의 주파수,그리고(라)그들의 광도 명암비. 연구 된 색상 쌍은 표 1 에 나와 있습니다.
| 텍스트 및 배경 색상 | 색상 차이 | 밝기 차이 |
|---|---|---|
| 블랙(000000)&화이트) | 765 | 255 |
| 블랙(000000)&옐로우) | 510 | 226 |
| 블랙(000000)&크림) | 700 | 244 |
| 오프-블랙(6985)&오프-화이트(6985)) | 735 | 245 |
| 2018 년 10 월 15 일(화) | 640 | 241 |
| 밝은 녹색)> | 310 | 137 |
| 갈색(282800)&진한 녹색)> | 240 | 107 |
| 2018 년 10 월 15 일(토)~2018 년 10 월 15 일(일)) | 635 | 212 |
표 1:텍스트 및 배경색 쌍의 색상 및 밝기 차이. 색에 대 한 코드 괄호에 표시 되 고 셀 텍스트 및 배경에 사용 됩니다.
검은 색&흰색과 파란색&흰색이 가장 일반적으로 사용되기 때문에 선택되었습니다. 이 난독증(브래드 포드,2011)를 가진 사람들을위한 웹 접근성에 권장하기 때문에 우리는 오프 블랙&오프 화이트를 선택했습니다. 갈색&짙은 녹색과 파란색&노란색 쌍은 이전 실험에서 난독증을 가진 사람들에 의해 선택 되었기 때문에 연구에 포함되었습니다. 2003;그레고르와 뉴웰,2000). 영국 난독증 협회가 웹 사이트에 사용하고 권장하기 때문에 블랙&크림을 선택했으며 콘트라스트가 높기 때문에 블랙&노란색을 선택했습니다.
쌍 갈색&진한 녹색 화장실 2.0 에서 필요한 보다 낮은 색상 대비를 했다,이후 우리는 어두운 갈색&밝은 녹색 같은 색조와 함께 하지만 다음 두 색상 쌍을 비교 하기 위해.
각 색상 쌍은 서로 다른 유사한 텍스트를 포함하는 무작위 순서로 제시되었습니다. 텍스트는 동일한 길이(22 음절)를 가지며 동일한 장르에 속하며 동일한 메트릭과 리듬을 갖습니다. 그들은 산세 리프 굴림(알-와빌,자피리스 과 윌슨,2006),20 포인트 크기,부당한 텍스트(페들리,2006)및 같은 줄/단어/문자 간격.
눈 추적자에 의해 기록되는 동안 텍스트는 참가자들에게 침묵 속에서 읽을 수 있도록 제시되었습니다. 그런 다음 참가자는 색상 및 가독성에 대한 개인 선호도에 관한 설문지를 작성했습니다. 참가자들은 설문지가 자신의 선호도에 관한 것이지만 이해력 질문을 기대하고 있었기 때문에 텍스트에서 의미를 추출하려고했습니다.
과제
우리의 방법론에는 향후 실험에서 다루게 될 세 가지 약점이 있다. 첫째,색상 쌍은 무작위 순서로 제시되었지만 균형 잡힌 순서는 제시되지 않았습니다. 따라서 일부 결과가 화면의 텍스트 조각의 위치에 의해 영향을받을 수 있는지,그리고 기본 설정 데이터가 주문 효과에 의해 편향되어 있는지 확신 할 수 없습니다. 둘째,텍스트가 너무 작아서 강한 결론을 도출 할 수 없습니다. 셋째,텍스트가 화면에 단독으로 표시되었으므로 웹 브라우징과 같은 다른 읽기 컨텍스트에서는 색상 효과를 예측할 수 없습니다.
결과
그림 1 에서 난독증이 있거나없는 사람들의 다른 색상 값 중에서 사용자 성능과 선호도의 비교를 볼 수 있습니다. 성능은 판독 시간(초 고정 기간의 평균)에서 측정되며,환경 설정은 참가자 선택의 비율로 표시됩니다. 이전 연구(저스트 및 카펜터,1980)에 따르면 독자는 처리 부하가 큰 지점에서 더 긴 고정 장치를 만들기 때문에 더 짧은 고정 장치가 더 긴 고정 장치보다 선호됩니다.
그룹 간의 가장 큰 차이점은 검은 색&흰색 쌍:난독증이없는 대부분의 사람들이 그것을 선호하는 반면(32.67%),난독증이있는 참가자의 13.64%만이 흰색 배경에 검은 색 텍스트를 선택했습니다.
난독증이없는 참가자는 색상 쌍이 더 낮은 대비를 가질 때 난독증을 가진 사람들이 더 빨리 읽는 동안 더 높은 색상과 밝기 대비를 가진 색상 쌍을 선호하는 경향이 있습니다. 예를 들어,난독증이있는 참가자가 가장 빨리 읽을 수있는 색상 쌍은 검은 색&크림(고정 기간 동안 평균 0.214)이었고 노란색 배경 위에 검은 색 텍스트가 가장 큰 고정 기간 평균(0.239 초)을 나타냅니다. 오프 블랙 쌍&오프 화이트는 난독증(브래드 포드,2011)에 대한 웹 디자인에서 권장 하나이지만,난독증을 가진 사용자의 아무도 그것을 선택하지. 이 쌍은 난독증이없는 참가자에게 가장 높은 고정 기간 평균을 나타냅니다(0.193 초).
그림 1:난독증이 있거나없는 사람들의 고정 기간 및 사용자 선호도(%)(자세한 설명은 종이 끝에 있음).
이 알고리즘은 125 미만의 밝기 차이와 500 미만의 색상 차이를 피하기 위해 제안합니다. 우리의 결과 이후이 임계값 일치 하지 않은 유일한 쌍(갈색&진한 녹색)두 그룹(두 번째 및 세 번째로 높은 난 독 증,각각 없이 사람들에 대 한 높은)에 대 한 높은 고정 기간을 제시 하 고 또한 거의 참가자(난 독 증 없이 참가자에 대 한 4.55%와 난 독 증 참가자 0.99%)에 의해 선택 되었다. 놀랍게도,어두운 갈색&밝은 녹색 쌍은 색조 측면에서 매우 유사하지만 밝기 및 색상 대비 측면에서 갈색&어두운 녹색과 다른 것은 난독증을 가진 사람들과 난독증이없는 사람들에게 각각 가장 낮고 두 번째로 낮은 고정 기간을 나타냅니다.
우리의 결과 텍스트 사용자 지정 기본 설정 읽기 성능 및 사용자의 개인적인 선택 사이 상관 관계를 발견 이후 실제 읽기 성능에서 양적 데이터에 의해 보완 될 필요가 좋습니다. 색상은 인터페이스 개발자에 의해 고려되어야한다. 난독증을 가진 사람들이 대조군보다 낮은 색 대비를 사용하여 더 빨리 읽을지라도 이들은 3 차 알고리즘보다 낮지 않습니다.
미래 연구
진행중인 실험은 섹션 4 에 제시된 과제를 해결합니다. 우리는 현재 더 많은 참가자들과 더 많은 테스트를 수행하고 있습니다. 이 테스트에는(1)텍스트의 위치를 추가로 무작위 화하고,(2)더 긴 텍스트 및(3)위키 백과 레이아웃과 같은 웹에서 자주 읽는 컨텍스트에서 텍스트를 삽입하는 것이 포함됩니다.
감사
이 연구에 대한 그의 소중한 의견과 피드백에 대해 샤디 아부-자라에게 감사드립니다. 우리는 또한 마리-카르멘 마르코스(대학 폼페우 파브라)아이 트래커와 그녀의 도움을 위해,호아킴 리스테리(대학 오토 바르셀로나)전문가들 사이에서 우리의 실험 발표를 배포하는 그의 도움을 위해,그리고 실험을 수행 난독증을 가진 모든 자원 봉사자와 사람들에게 빚을지고 있습니다.2007 년 10 월 15 일,2008 년 10 월 15 일,2008 년 10 월 15 일,2008 년 10 월 15 일,2008 년 10 월 15 일,2008 년 10 월 15 일,2008 년 10 월 15 일,2008 년 10 월 15 일,2008 년 10 월 15 일,2008 년 10 월 15 일: 탐색 적 연구’,인간 컴퓨터 상호 작용의 보편적 접근. 다양성에 대처 593-602 쪽.난독증 독자를위한 웹 페이지 디자인. 유효한:http://www.dyslexia-parent.com/mag35.html. 최종 액세스 20 9 월 2012.
부록:그림 1 의 설명
고정 기간 값(초)및 난독증이없는 사람들에 대한 사용자 선호도의 백분율. 실독증이있는 사람들이 가장 선호하는 색상 쌍은(가장 좋아하는 것에서 덜 좋아하는 것으로 주문):검정&노랑;검정&크림;파랑&흰색;검정&흰색;파랑&노랑;진한 갈색&연녹색;갈색&짙은 녹색과 오프 블랙&미색. 실독증이없는 사람들이 가장 선호하는 색상 쌍은(가장 즐겨 찾기에서 덜 즐겨 찾기로 주문):블랙&화이트;블랙&옐로우;블랙&크림;오프 블랙&오프 화이트;블루&화이트;다크 브라운&라이트 그린;브라운&짙은 녹색과 파란색&옐로우. 성능 측면에서,실독증이있는 사람들이 읽은 색상 쌍은(가장 빠른 것에서 가장 느린 것으로 주문):검은 색&크림;파란색&노란색;진한 갈색&밝은 녹색,갈색&진한 녹색,검은 색&흰색;오프 블랙&미색; 파란색&흰색과 검은 색&노란색. 성능 측면에서,난독증이없는 사람들이 읽은 색상 쌍은(가장 빠른 것에서 가장 느린 것까지 주문):진한 갈색&밝은 녹색;검은&크림;검은&흰색;검은&노란색;파란색&노란색;갈색&짙은 녹색 및 오프 블랙&미색.