대학 농구의 이적 운동을 조사하다/운동 감독 유

이 출판 당시 4,360 명의 남자 농구 학생 운동 선수가 지난 6 시즌 동안 디아이 농구 프로그램으로 또는 디아이 농구 프로그램에서 이적했다고 구두 커밋에 따르면. 대학 농구의 이적률은 남성 스포츠 중 전미 대학에서 두 번째로 높으며,약 33%의 선수가 대학 경력의 어느 시점에서 이적합니다. 즉,전송 대학 농구의 매우 중요 한 측면 되고있다. 로스터를 채우기 위해 이적 시장에서 선수를 추가하는 것은 때때로 전국 선수권 대회에서 우승하고 초기 토너먼트 패배를 겪는 것의 차이를 의미 할 수 있습니다. 전송을 통해 선수를 잃는 것도 비슷한 중요성을 지니고 있습니다.

전송이 대학 농구 팀에 미치는 영향을 더 잘 이해하기 위해,우리는 데이터에 깊은 다이빙을하기로 결정했다. 구두 커밋의 전송 데이터베이스(2012 년으로 거슬러 올라갑니다)를 사용하여 큰 그림 개요를 컴파일 할 수있었습니다: 플레이어의 이적 목적지,컨퍼런스가 전체적으로 영향을 받는 방법,이적하는 플레이어의 평균 모집 순위,그리고 플레이어가 이전 팀보다 더 좋거나 더 나쁜 팀으로 이적하는지 여부.

우선,2012 년 이후 이적시장에 20 명 이상의 선수를 잃은 모든 팀이 아래에 나열되어 있습니다. 목록에 전원 회의 팀은 애리조나 주를 포함,미주리,유타와 텍사스 테크. 승률과 승률*은 모두 각 팀의 6 년 평균입니다.

또한,그들의 팀에서 가장 적은 선수 전송 했다 팀은 아래,노스 캐롤라이나는 유일한 디-아이 프로그램 지난 6 오프 시즌 동안 전송 통해 선수를 잃 었 하지 않은.

이오나와 칼 스테이트 노스 리지는 지난 6 년 동안 이적 시장에서 16 명의 선수를 추가 한 인 커서와 함께 길을 선도합니다. 11 개 이상의 이적을 추가 한 26 개 팀 중 5 개 팀은 2011-12 시즌 이후 평균 40%또는 더 나쁜 승률을 보였습니다.

반대로,29 의 351 디-아이 팀은 전송 이후 자신의 팀에 합류 없었어요 2012. 학자는 스탠포드,육군,해군 및 6 개의 아이비 리그 학교가 29 개 학교 중 하나 인이 목록에서 역할을 한 것으로 보입니다.

평균 모집 별은 또한 유용한 정보입니다. 우리는 2012 년 이후 컨퍼런스에서 각 소득자와 출발에 대한 평균 모집 별을 발견했습니다.

Pac-12 일(2.94),큰 12(2.88)및 SEC(2.84)오신 것을 환영 합니다 가장 높은 평가 신병에 평균,하는 동안 모두 ACC(3.10)및 SEC(3.00)세 성급 모집 출발 평균 유일한 회의는.

컨퍼런스 출발 측면에서,컨퍼런스 미국은 2012 년 이후 216 명의 선수가 리그를 떠났습니다. 오하이오 밸리는 187 플레이어와 먼 두 번째,다음 전원 회의의 세탁 목록을 온다. 39 명의 선수 만이 아이비 리그에서 이적했으며 34 명의 선수가 비 디아이 프로그램에서 디아이 프로그램으로 이적했습니다.

또한,소득자…

다른 디아이 팀에 합류하는 대신 이적의 거의 60%가 2012 년 오프 시즌 이후 디아이 농구를 완전히 떠났습니다. 그런 다음 92 플레이어를 추가 한 회의 미국을 온다. 지난 6 년 동안 83 명의 선수가 컨퍼런스로 이적하면서 모든 파워 컨퍼런스 팀을 이끌고 있습니다. 단 3 명의 선수 만이 아이비 학교로 옮겼습니다.

대학 농구 선수가 더 나은 팀으로 편입하는 경향이 있다는 생각은 거의 전적으로 신화입니다. 같은 기간 동안 각 팀의 점수 등급과 함께 이적을 통해 손실되고 얻은 팀의 순 선수를 플로팅 할 때 아르 자형 제곱 선형 상관 관계는 0.10765 에 불과했습니다. 이는 데이터의 10%이상이 선형 회귀 분석에 의해 설명 될 수 있음을 의미합니다. 또는 간단히 말해서,이적 및 팀 강도를 통해 손실되거나 얻은 플레이어의 양 사이에는 거의 상관 관계가 없습니다. 프로그램에서 전송하는 플레이어(아르 자형-0.05429 의 제곱)와 프로그램으로 전송하는 플레이어(아르 자형-0.02242 의 제곱)에 대해서도 마찬가지입니다. 이것은 또한 이전의 파이 차트를 지원하는데,이는 5 번의 이적 중 거의 3 개가 디아이 농구를 완전히 떠나는 것을 보여 주었다.

아래 표는 이전 팀의 승률과 이전 팀의 승률,그리고 지난 6 번의 오프 시즌 동안의 변화 빈도를 나타냅니다.

표에 표시된 바와 같이,대부분의 이적은 일반적으로 매우 유사한 승률을 가진 팀에 합류합니다. 이적의 7.15%만이 이전 팀보다 평균 승률이 30%이상인 팀으로 이동합니다. 흥미롭게도,이는 원래 팀(6.41%)보다 30%낮거나 더 나쁜 승률을 가진 팀으로의 이적 빈도와 거의 같습니다. 디아이 팀 간에 이적하는 선수의 3 분의 2 이상이 떠난 팀보다 평균 승률이 20%낮고 20%높은 팀으로 이동합니다. 이적 중 정확히 49%는 지난 6 시즌 동안 평균 승률이 높은 팀에 합류했습니다. 이것은 플레이어가 더 나은 팀으로 이적하기를 원한다는 생각을지지하지 않습니다.

코칭 임기 길이는 또한 대학 농구의 이적 운동에서 중요한 역할을합니다. 불안정한 코칭 스태프는 동일한 헤드 코치를 유지 한 프로그램보다 대학에서 더 많은 선수를 옮기는 경향이 있습니다.

지난 6 시즌 동안 같은 감독을 유지 한 팀은 평균 10.4 명의 선수가 대학 밖으로 이적했으며,2~3 개의 코칭 변경이있는 팀은 각각 6 년 동안 평균 14.0 및 15.5 이적했습니다.

그러나 프로그램으로 이전하는 플레이어에게는 강한 상관 관계가 없습니다. 0 개 또는 3 개의 코칭 변경에 관계없이 팀은 평균 4~6 명의 플레이어가 6 년 동안 각각의 프로그램으로 이전합니다. 수는 코치 변화가 더 있은 프로그램을 위해 경미하게 더 높다. 아마도,이 장학금 장소를 채우기 위해 팀의 필요성 때문이다,더 많은 코칭 변화가 프로그램은 더 많은 선수가 대학 밖으로 전송하는 경향이 있기 때문에.

지난 6 시즌 동안 25 개의 프로그램이 20 명 이상의 플레이어가 해당 대학에서 편입했습니다. 그 25 의,22 에는 적어도 1 개의 맨 위 코치 변화가 있었다. 6 의 25 여러 헤드 코칭 변경 했다.

반대로,31 개 프로그램은 5 개 이하의 이적률을 보였고,31 개 프로그램 중 9 개 프로그램만이 같은 기간 동안 코칭 변화를 겪었다. 그 프로그램의 아무도는 다수 맨 위 코치 변화가 있지 않았다.

많은 사람들이 이적과 모집에 미치는 영향 사이에 합법적 인 연관성이 있다고 추측했지만,우리의 연구는 이것이 사실임을 확인하지 못했습니다.

다음 표는 지난 6 시즌 동안 이적(왼쪽)을 통해 가장 많은 선수를 잃고 이적(오른쪽)을 통해 가장 많은 선수를 추가 한 10 개의 파워 컨퍼런스 팀을 보여줍니다. 그런 다음 6 년 기간(2012-2017)과 이전 6 시즌(2006-2011)동안 전국 모집 클래스 백분위 수의 프로그램 변화를 비교하여 획득/손실 전송과 모집 클래스의 품질 사이에 상관 관계가 있는지 확인했습니다. 모집 데이터는 24/7 스포츠입니다.

발견 된 것은 가장 많은 이적을 잃은 팀이 평균적으로 가장 많은 이적을 추가 한 팀보다 6 년 동안 모집 클래스 백분위 수가 약간 더 크게 개선되었다는 것입니다. 이것은 부분적으로 팀이 양질의 신병을 추가 한 다음 예상 된 재생 시간 손실 또는 가시성으로 인해 플레이어가 대학 밖으로 이전되는 것을 볼 수 있기 때문일 수 있습니다. 다른 잠재적 인 원인은 프로그램의 코칭 스태프의 변경,회의 재배치,또는 전미 대학 제재 또는 처벌을 포함 할 수있다. 2012 년 이후 가장 많은 이적을 잃은 10 개 프로그램 중 2 개만이 전국 모집 순위보다 감소했습니다.

환승 목적지 및 특정 플레이어의 고향과의 근접성 또한 이적 시장에서 역할을 할 수 있습니다.

2017 년 미국 또는 캐나다에서 디아이 이적 중 168 명이 고향에 더 가까이 이적했고 145 명이 고향에서 더 멀리 이적했다. 같은 333 명의 선수 중 평균 선수는 고향에서 746.6 마일 떨어진 대학에 다니고 643 명의 대학으로 옮겼습니다.고향에서 5 마일-100 마일 이상의 차이.

다음 표는 고향에서 지정된 거리를 대학에 다니는 선수의 빈도와 고향에서 새 팀까지의 평균 거리를 나타냅니다.

4 명의 선수 중 거의 3 명(72.5%)이 원래 플레이어의 고향에서 1,000 마일 이내에있는 대학에 다니고 있습니다. 이 숫자는 플레이어가 이적 한 후 76.7%로 상승하며,이 오프 시즌 313 명의 플레이어 중 240 명이 고향에서 1,000 마일 이내의 프로그램으로 이전했습니다.

처음 집에 가까운 대학에 참석 한 플레이어는 전국의 훨씬 더 많은 프로그램으로 편입하는 경향이 있습니다. 총 26 명의 선수가 원래 고향에서 30 마일 이내에 학교에 다녔지 만 26 명 중 3 명은 고향에서 100 마일 이내에 대학으로 옮겼습니다. 26 명 중 5 명은 집에서 1,000 마일 이상 떨어진 대학으로 옮겼습니다.

2017 편입 수업에서 3 명의 선수가 고향에있는 대학으로 전학했습니다. 열네는 내에있는 대학으로 전송 10 자신의 고향 마일.

구두 커밋의 종합 모집 순위에 따르면 3 성급 모집 이상으로 평가 된 플레이어는 평균 고향에서 577.5 마일 떨어진 대학으로 옮겼습니다. 별 3 개짜리 신병보다 낮은 등급을받은 편입은 평균적으로 고향에서 704.9 마일 떨어진 대학으로 옮겨졌습니다. 125 마일 이상의 차이는 더 높은 등급의 신병을 환영 할 프로그램의 의지를 나타낼 수 있습니다. 3 성급 신병 이상으로 평가 된 플레이어는 덜 알려진 낮은 등급의 플레이어보다 전송 목적지에 더 많은 유연성을 갖고있는 것 같다.

편입은 오늘날의 대학 농구 세대의 중요한 부분이되었습니다. 어떤 선수가 전학 중인지,어디로 향하고 있는지,그리고 미래의 프로그램에 어떤 영향을 미치는지와 같은 추세를 이해하면 모든 대학 농구 프로그램에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.