돈 환상

돈 환상에 대한 설명은 일반적으로 휴리스틱의 관점에서 현상을 설명합니다. 명목 가격은 가치를 결정하기위한 엄지 손가락의 편리한 규칙을 제공하고 그들이(인플레이션의 기간 또는 장기 계약에서 예를 들어)매우 두드러 보이는 경우에만 실제 가격이 계산됩니다.

일부 사람들은 돈 환상이”기대-증가 된 필립스 곡선”과 같은 최근의 거시 경제 이론과는 달리 필립스 곡선에 의해 묘사 된 인플레이션과 실업 사이의 부정적인 관계가 유지 될 수 있음을 암시한다고 제안했다. 임금 제안을 평가할 때 근로자가 명목 임금을 기준점으로 사용하는 경우,기업은 근로자가 겉보기에 높은 명목 임금 인상을 받아 들일 때 높은 인플레이션 기간에 실질 임금을 상대적으로 낮게 유지할 수 있습니다. 이러한 낮은 실질 임금은 기업이 높은 인플레이션의 기간에 더 많은 근로자를 고용 할 수 있습니다.

돈 환상은 필립스 곡선의 프리드마니아 버전에서 중요한 역할을 하는 것으로 여겨진다. 사실,돈 환상이 필립스 곡선의 기본 메커니즘을 설명하기에 충분하지 않습니다. 두 가지 추가 가정이 필요합니다. 첫째,가격은 수정 된 수요 조건에 다르게 반응한다:증가 된 총수요는 노동 시장 가격보다 빨리 상품 가격에 영향을 미친다. 따라서 실업 하락은 결국 실질 임금이 감소한 결과이며 직원들의 상황을 정확하게 판단하는 것이 최초의(자연스러운)실업률(즉,가격과 임금의 실제 역학을 마침내 인식 할 때 돈 환상의 종말)으로 돌아가는 유일한 이유입니다. 다른(임의의)가정은 특별한 정보 비대칭을 나타냅니다: 직원이(실제 및 명목)임금 및 가격의 변화와 관련하여 알지 못하는 것은 무엇이든 고용주가 명확하게 관찰 할 수 있습니다. 필립스 곡선의 새로운 클래식 버전은 수수께끼 같은 추가 가정을 제거하는 것을 목표로했지만 그 메커니즘은 여전히 돈 환상을 필요로합니다.