레지나 대 더들리&스티븐스

14 큐.비.273(1884).

한 문장 테이크 아웃:영국 법원은 살인 유죄 판결 동반자를 살해하고 구조를 기다리는 동안 살아 남기 위해 자신의 살을 먹은 두 난파선 생존자,그들의 필요성을 거부 방어 그것은 오히려 세 다이보다 자신의 거의 죽은 동반자의 생명을 희생하는 것이 좋습니다.

요약: 토마스 더들리,에드윈 스티븐스,리차드 파커,네드 브룩스는 희망봉에서 1,600 마일 떨어진 공해에서 폭풍으로 쫓겨난 선원이었습니다. 그들은 20 일 동안 물도,음식도 없이 작은 배 위에서 살아남을 수 있었고,1 파운드짜리 순무 두 캔과 그들이 잡은 거북이 한 마리를 제외하고는 생존할 수 있었다.

12 일째 되던 날,그들은 거북이를 먹고 나서 8 일 동안 먹을 것이 없었다. 20 일,더들리와 스티븐스는 나머지를 구하기 위해 누군가를 희생해야한다고 제안했습니다. 더들리는 그 중 어느 것이 희생될지 결정하기 위해 제비를 던져야한다고 제안했지만 브룩스는 동의를 거부했다. 궁극적으로,더들리와 스티븐스는 가족이없는 유일한 사람이었고 이미 바닷물을 마시면서 약하고 병 들었 기 때문에 17 세의 파커(세 명 중 막내)를 죽이는 것이 가장 좋을 것이라고 결정했습니다.

더들리는 스티븐스의 도움으로 파커를 죽였다. 더들리,스티븐스,브룩스는 다음 4 일 동안 파커의 유골을 먹었습니다. 파커가 죽은 지 4 일 후,남자들은 지나가는 배에 의해 구출되었습니다.

법원은 더들리와 스티븐스가 살인 혐의로 유죄 판결을 내렸다. 법원은 필요성의 그들의 변호를 거부;그것은 오히려 세 다이보다 자신의 거의 죽은 동반자의 생명을 희생하는 것이 더 좋았다. 그 방어는 법의 문제로 배제되었습니다.