마녀 감독 로버트 에거스가 콩을 쏟는다

등대의 빌렘 다포와 로버트 패 틴슨. 이 모든 일을 하면서 우리는 이야기가 일어나는 것을 보기 시작합니다. 그리고 나서 우리는”좋아,어떤 동화 나 민화 또는 신화가 이것과 일치하기 시작합니까?”

그런 다음 우리는”글쎄,프로 메테우스와 프로 테우스는 전에 그리스 신화에 빠져 본 적이 없지만 여기서 일어나는 것 같다”고 깨달았고 프로 메테우스는 과거에는 없었던 몇 가지 특성을 취할지도 모른다. 하지만 그거 알아? 고전 작가들은 항상 그렇게했습니다.

알리사 윌킨슨

나는 최근에 다운튼 애비,기생충과 같은 영화들을 많이 본 것 같다. 등대를 디자인하고 캐릭터가 이야기의 다른 부분에있을 곳을 생각할 때,그것에 대해 전혀 생각하고 있었습니까? 등대의 수준은 꽤 의미 보인다.

로버트 에거스

이렇게 등대가 지어졌다! 하지만 제 형제와 저는 항상 이미지와 예술,건축가를 풀고 증폭시키는 것과 같았습니다. 그래서… 갑자기 당신은,같은 건너… 빛과 씨앗에 대한 미르체아 엘리아데 종이 그리고 당신은 생각하기 시작합니다,”오,그래,남근처럼,그리고 빛이 그것을 밖으로 촬영… “-뭐든간에,당신은 내가 무슨 말을하는지 알아. 이 영화에있는 것들에 도로에 당신을 둔다.

알리사 윌킨슨

그 라인,”고래의 곡괭이처럼 반짝임을 만드십시오!”물론 모비-딕 생각 나게,그 책은 등등 고래 해부학에 대한 그것의 부정확성을 많이 가지고 있지만. 이 같은 영화에서 역사적 정확성에 얼마나 관심이 있습니까?

로버트 에거 스

그게 내가 내 물건을 접지하는 방법입니다. 우리가 스트레칭 몇 가지가 있습니다,하지만 내 전체 과정은 연구 기반. 물리적 세계,물질 세계의 창조와 함께,나는 그것이 가능한 한 정확하도록 노력하고 있습니다. 다른 접근법보다 좋거나 나쁘지는 않지만 나를 위해 작동하는 접근 방식입니다. 내 모든 공동 작업자는 같은 페이지에 있으며 우리는 우리가 무엇을 찾고 있는지 알고 있습니다. 같은 논의가 없다,”피크 옷깃이 더 좋을 것? 캐릭터에 대해 더 많은 것을 말하는 것은 무엇입니까?”그것은 마치,”망할 옷깃이 있습니다.”너무 많은 선택이 연구에 의해 당신을 위해 만들어지고있는 선택을하는 것이 좋다 만들 수 있습니다.

알리사 윌킨슨

당신이 그리고있는 이미지와 사진이 많이 있었습니까?

로버트 에거 스

그래-그것은 마녀에 비해 큰 기쁨이었다. 사진의 톤이있다,그래서 물질 세계를 재현,우리는 너무 많은 사진 증거를 가지고 있기 때문에 훨씬 쉬웠다. 또한 스토리 비트와 신화 모티프에서 나는 일반적으로 미술사에 종사하고 상징주의 예술을 좋아합니다. 물론 로버트 패틴슨과 빌렘 데포의 등장 인물들은 이 모호한 등대에 살고 있는 상징주의 운동을 알지 못할 것이다. 그러나 장 델빌과 사샤 슈나이더와 아놀드 비의 작품클린과 다른 사람들은 인어와 우리가 영화의 최종 이미지를 다루는 방법에 영향을 미쳤습니다.

알리사 윌킨슨

당신의 연구는 당신이 인어를 어떻게 디자인했는지 어떻게 이끌어 냈습니까?

로버트 에거 스

음,인어에 대한 가장 주목할만한 부분은 어떤 상징주의 그림에서 아니었다. 그러나 이전 인어 예술에서-당신은 스타 벅스 컵에서 그것을 인식 할 수-인어는 분할 꼬리를 가지고 있었다. 그래서 그녀가 필사자들과 어떻게 기능 할 수 있는지 아주 분명했습니다. 하지만 빅토리아 시대의 인어들은 그런 것이 없기 때문에 해결책을 찾아야 했습니다.상어 생식기가 그 연구에 도움이 되었죠.

알리사 윌킨슨

또한 인어는 꽤 무섭다. 우리 대부분은 아리엘에 익숙합니다.

로버트 에거 스

그래. 물론 그렇죠. 그리고 그녀는 안티 아리엘입니다. 그녀와 바다는 영화의 두 여성 캐릭터입니다. 그리고 그들은 가장 강력합니다.

알리사 윌킨슨

두 사람은 실제로 등대의 빛에 대해 마치 여성 캐릭터 인 것처럼 이야기합니다. 그들은 그녀를 위해 싸운다. 빌렘 데포의 캐릭터는”나 외에는 아무도 그녀를 만지지 않을 것이다.”그것은 이것이 여성 에너지와 남성 에너지의 차이가 이야기의 큰 부분 인 마녀와 같은 영화라는 것을 깨닫게했습니다.

로버트 에거스스

빌렘의 성격은 그의 패러다임에서 빛을”그녀”로만 볼 수 있지만 렌즈는 실제로 이중 젠더라고 생각합니다. 그것은 바로,우주 계란입니까?

알리사 윌킨슨

때때로 나는 우리가”엔딩 설명자”라고 부르는 영화에 대한 스포일러로 가득 찬 분석을 작성하여 사람들이 클릭 할 때 무엇을 얻고 있는지 알 수 있도록합니다. 하지만 이 영화를 보면 내가 할 수 있을지 알 수 없다. 편집자가 물었을 때 나는”모든 설명에 저항하는 영화입니다.”

로버트 에거 스

어젯밤 상영회에서 누군가가 나에게 물었다.”왜 롭이 영화 끝에서 본 것을 찍지 않았 니?”그리고 나는 말했다,”당신이 그것을 본다면,같은 운명이 당신에게 닥칠 것이기 때문입니다.”

알리사 윌킨슨

그것은 반지 또는 뭔가처럼.

로버트 에거 스

그래,정확히.

알리사 윌킨슨

등대는 퍼즐 박스 영화의 정반대이며,여기서 목표는”그것을 알아내는 것입니다.”

로버트 에거 스

나는 개인적으로 그렇게 생각한다. 너무 재미 있어요,나는 많은 사람들이 마녀가 만족스럽지 않은 것처럼 느껴지기 때문에. 그러나 이제 갑자기 모든 사람들이”마녀는 만족스러운 결말을 가졌고 이제 이것은 만족스럽지 않습니다.”좋아,좋아. 그러나,내 동생과 나는 로버트 패 틴슨의 캐릭터의 과거에 대한 답을 가지고 있지만,우리가 관객들에게 열려있는 질문을 떠나하는 것이 중요합니다.

롭은 나에게 항상 캐릭터의 뒷이야기를 말해달라고 부탁했다. 그리고 저는 이렇게 말하고 싶습니다. 너는 너자신을 위해 결정한것을 필요로 한다 또는 너는 장면을 할.”

우리가 우리의 노력에 성공했다면,그 모호함은 당신을 청중으로서 참여시켜야 한다. 우리는 이 크고,어리석고,지나치게 명백한 푯말을 붙잡고-“바닷새를 죽이는 불운.”알프레드 히치콕은 말할 것,”당신은 너무 많은 선명도와 그 촬영.”우리는 그것을 얻는다. 그리고 그것은 의도적으로 맨 위에 있습니다. 그러나 그 때 통과에서 말하는 것과 같이 중요한 박람회의 다른 선이있다. 그리고 관객이”기다려? 뭐?”바라건대 우리는 그것을 꺼냈다.

알리사 윌킨슨

즉,사람들이 끝나자마자 다시보고 싶어하는 영화로 끝납니다.

로버트 에거 스

글쎄,그건 항상 좋은,우리는 그렇지 않으면 흑백 영화에 많은 티켓을 판매하지 않을거야 때문에.

알리사 윌킨슨

당신은 괜찮을 수도 있습니다.

로버트 에거 스

우리는 볼 수 있습니다.

알리사 윌킨슨

나는 마녀와 등대가 모두 초기 미국의 맥락에서 이교 또는 이교도에 관한 것이라는 사실에 관심이 있습니다.

로버트 에거 스

그것은 공정하다.

알리사 윌킨슨

그 관심이 있습니까?

로버트 에거스들

민속,신화,동화,종교,때로는 오컬트—이것이 내가 가장 관심있는 것들입니다. 그래서,그래. 저는 뉴잉글랜드와 아무런 관련이 없는 세 가지를 개발하고 썼습니다. 이 녹색 빛을 얻을 않았다. 하지만 네,이 영화는 모두 매우 나를 의도적으로 내 지역의 민속 문화를 탐구하기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 분명히,제가 다른 나라로 여행 할 때,우리가 용광로 인만큼 미국 사회가 앵글로-프로테스탄트 문화적으로 얼마나 많은가.

그러나 사실은,확실히 청교도들은 미신과 이교도였던 많은 것들을 가져 왔습니다. 그리고 물론,바다는 그녀만큼 강력합니다.그 주변에는 많은 지식과 미신이 있습니다. 미신에서 정식 종교에 이르기까지 모든 신념 체계의 일부는 이러한 모든 혼란을 이해하려고 노력하고 있습니다. 그래서 선원들은 많은 미신을 가지고 있습니다.

알리사 윌킨슨

나는 한 번 모비 딕에 전체 수업을했다 그리고 우리는 책에서 종교의 많은 이야기-칼빈주의,분명히,뿐만 아니라 조로아스터 교,그리고…

로버트 에거 스

그래. 제가 말했듯이,오컬트에 대해 어느 정도 알지 못한다면,19 세기 문학을 많이 해독하기가 어렵습니다. 많은 르네상스 그림을 해독하는 것은 어렵습니다. 여러분은 가톨릭 상징주의를 알아야 합니다.그리고 나서 그 상징주의의 역수를 알아야 합니다.왜냐하면 이 모든 사람들이 그것에 들어갔기 때문입니다.

그러나 나는 러브크래프트에 대한 애정이 있는 만큼,빌렘 데포는 다곤 숭배의 일부이며,패틴슨은 빌어 먹을 바다 룬으로 사본을 찾고 싶지 않았다. 아니 아니 물음표. 물음표.

등대는 10 월 18 일에 극장에서 열립니다.