마이크로랩터
날개와 비행편집
마이크로랩터는 앞다리와 뒷다리 각각에 하나씩 네 개의 날개를 가지고 있었는데,이는 오늘날의 탠덤 윙 항공기에서 비행 표면의 4 중주 배열과 다소 유사했다. 그것은 팔과 손 10-20 센티미터 길이(3.9–7.9 인치)다리와 발 11-15 센티미터 길이(4.3–5.9 인치)에 긴 페나 질 깃털을했다. 마이크로 랩터 다리의 긴 깃털은 현대 조류에서 볼 수 있듯이 팔,다리 및 꼬리 깃털에 비대칭 베인이 달린 진정한 비행 깃털이었습니다. 현대 조류 날개에서와 마찬가지로 마이크로 랩터는 1 차(손에 고정)와 2 차(팔에 고정)비행 깃털을 모두 가지고있었습니다. 이 표준 날개 패턴은 뒷다리에 반영되었으며 비행 깃털은 상부 발 뼈뿐만 아니라 상부 및 하부 다리에 고정되어 있습니다. 부패한 연조직의 방해로 인해 자연 채광 아래 있는 대부분의 화석에서는 명백하지 않지만,깃털 기지는 현대 조류에서와 같이 뼈에 가깝거나 접촉하여 강력한 앵커 포인트를 제공했다.
원래는 마이크로랩터가 글라이더라고 생각되었고,아마도 주로 나무에 살았을 것이다. 일부 고생물학 자들은 깃털 공룡이 활공 또는 진정한 비행의 전구체로,공격 또는 지상에 먹이를 매복 가능성이 나무에서 낙하산 날개를 사용하는 것이 제안했다. 2007 년 그들의 연구에서 채터지와 템플린은 이 가설을 시험했고,마이크로랩터의 결합된 날개 표면이 너무 좁아서 상당한 높이에서 부상을 입지 않고 땅에 낙하산을 성공적으로 날 수 없다는 것을 발견했다. 그러나 저자는 마이크로 랩터가 밀접하게 간격을 둔 나뭇 가지 사이에서와 같이 짧은 거리를 낙하산 할 수있는 가능성을 열어 두었습니다. 풍동 실험은 높은 항력을 희생하여 높은 리프트 계수를 유지하는 것이 낮은 고도 사이를 활공 할 때 마이크로 랩터에 가장 효율적인 전략 일 가능성이 높다는 것을 보여주었습니다. 마이크로랩터는 정교한’현대적’날개 형태가 효과적인 글라이더가 될 필요는 없었다. 그러나,마이크로랩터가 수목 글라이더라는 생각은 나무에 정기적으로 오르거나 심지어 살았다는 것에 의존하는데,그 해부학에 대한 연구는 사지의 비율이 등반가보다는 현대의 지상 조류와 일치한다는 것을 보여 주었고,그 골격은 나무를 등반하는 데 특화된 동물에서 예상되는 적응을 보여주지 않았다.
원래 독특한 종으로 언급 된 표본을 묘사(크립토 볼란 스 파울리),고생물학 자 스티븐 체르 카스 마이크로 랩터는 동력 전단지 일 수 있으며 실제로 시조새보다 더 나은 전단지 일 수 있다고 주장했습니다. 그는 마이크로 랩터의 융합 된 흉골,비대칭 깃털 및 어깨 띠의 특징은 단순히 활공하기보다는 자신의 힘으로 날 수 있음을 나타 냈습니다. 오늘날,대부분의 과학자들은 마이크로랩터가 날으는 동물의 해부학적 특징을 가지고 있다고 동의하지만,새에 비해 덜 진보된 비행 형태였다는 데 동의한다. 예를 들어,일부 연구는 어깨 관절이 너무 원시적이어서 전체 플 래핑 비행 스트로크를 허용 할 수 없다고 제안합니다. 수각류 공룡의 조상 해부학에서 어깨 소켓은 아래로 약간 뒤로 향하게하여 동물이 팔을 수직으로 들어 올리는 것을 불가능하게했으며,이는 새의 날개가 퍼덕 거리는 비행 스트로크의 전제 조건입니다. 마니 랍 토란 해부학에 대한 연구에 따르면 어깨 소켓은 거울상 같은 비교적 진보 된 아비 알란이 나타날 때까지 척추에 가까운 높은 상향 방향의 새와 같은 위치로 이동하지 않았다고 제안했습니다. 그러나 다른 과학자들은 마이크로 랩터를 포함한 일부 파라비아 수각류의 어깨 띠는 어깨 관절이 뒤쪽 높이에만 위치 할 수있는 방식으로 구부러져있어 날개의 거의 수직 상향 스트로크를 허용한다고 주장했다. 이 고급 어깨 해부학은 손목을 어깨에 연결하는 프로 파타 지움(구부린 날개 앞 공간을 채우고 현대 새의 항력에 대항하여 날개를 지탱할 수 있음)과 알 룰라의 존재와 결합하여”엄지 손가락 같은”형태의 앞 가장자리 슬롯과 마찬가지로 마이크로 랩터가 진정한 동력 비행을 할 수 있음을 나타낼 수 있습니다.
다른 연구들은 마이크로랩터의 날개가 완전히 수직 비행 스트로크가 없어도 비행 중 동력 발사에 필요한 리프트를 생성하기에 충분히 크다는 것을 증명했다. 파라 비안의 초기 비행 능력에 대한 2016 년 연구에 따르면 마이크로 랩터는 날개 보조 경사 달리기,날개 보조 점프 및 지상 기반 발사까지 가능했습니다.
스티븐 체르카스,그레고리 폴,그리고 다른 사람들은 마이크로랍토르가 날 수 있지만 드로마오사우루스라는 사실이 드로마오사우루스과가 데이노니쿠스와 같은 후대와 더 큰 종을 포함하여 이차적으로 날지 못했다는 것을 암시한다고 주장했다. 쑤와 동료들의 연구는 또한 드로마오사우루스의 조상들이 아마도 작고,수목이며,활공할 수 있다고 제안했지만,나중에는 활공에 부적합한 짧은 앞다리를 가진 더 원시적인 드로마오사우루스의 발견이 이 견해에 의심을 불러일으켰다. 그러나 다른 파라비아인들의 비행 능력 문제에 대한 연구는 그들의 제한된 비행 스트로크와 상대적으로 작은 날개를 감안할 때,그들 대부분은 아마도 동력 비행을위한 충분한 리프트를 달성 할 수 없었을 것이라는 것을 보여 주었다. 이 연구는 마이크로 랩터가 아마도 비행과 그 관련 특징(융합 된 흉골,알 룰라 등)을 진화 시켰다고 결론지었습니다.)새의 조상과 독립적으로.
뒷다리 자세편집
상카 채터지는 2005 년에 마이크로랩터가 활공하거나 날기 위해서는 앞날개와 뒷날개가 서로 다른 수준(복엽기처럼)에 있었고(잠자리처럼)겹쳐지지 않았으며 후자의 자세는 해부학적으로 불가능했을 것이라고 제안했다. 이 복엽 비행기 모델을 사용하여 채터지는 가능한 글라이딩 방법을 계산할 수 있었고,마이크로 랩터가 푸고 이드 스타일의 글라이딩을 사용했을 가능성이 높다고 판단했습니다. 경골이나 꼬리 같은 복엽 비행기 날개 구조에 직접 사용되지 않은 깃털은 드래그를 제어하고 비행 경로,궤도 등을 변경하는 데 사용될 수 있습니다. 뒷다리의 방향은 또한 동물이 글라이딩 비행을 통제하는 데 도움이되었을 것입니다. 채터지는 또한 동물 비행 능력을 테스트하는 컴퓨터 알고리즘을 사용하여 마이크로 랩터가 수동 글라이딩과 반대로 또는 글라이딩 이외에 진정한 동력 비행을 할 수 있는지 여부를 테스트했습니다. 그 결과 데이터는 마이크로 랩터가 수평 동력 비행을 유지하기위한 요구 사항을 가지고 있음을 보여 주었기 때문에 이론적으로 글라이딩과는 반대로 동물이 날아갈 가능성이 있습니다.
일부 고생물학 자들은 복엽 비행기 가설을 의심하고 다른 구성을 제안했다. 알렉산더 등의 2010 년 연구. 글라이드 테스트를 수행하는 데 사용되는 경량 3 차원 물리적 모델의 구성을 설명했습니다. 모델에 대한 몇 가지 뒷다리 구성을 사용하여,그들은 복엽 비행기 모델,불합리한 것은 아니지만,구조적으로 부족하고 안정적인 활공을 위해 무거운 머리 무게 분포가 필요하다는 것을 발견,그들은 가능성이 간주하는. 이 연구는 옆으로 납치 된 뒷날개 구조가 마이크로 랩터에 대해 가장 생물학적 및 공기 역학적으로 일관된 구성을 나타냈다. 그러나 브로엄과 브루사테의 추가 분석은 알렉산더의 모델 재구성이 마이크로랩터의 이용 가능한 모든 데이터와 일치하지 않는다고 결론지었고,이 연구는 마이크로랩터의 비행 패턴을 결정하기에는 불충분하다고 주장했다. 브로엄과 브루사테는 알렉산더와 그의 팀이 사용한 모형의 해부학을 비판하면서,엉덩이 해부학은 다른 드로 마오 사우루스와 일치하지 않는다고 지적했다. 대부분의 드로 마오 사우루스에서 엉덩이 뼈의 특징은 다리가 수평으로 펼쳐지는 것을 막아 주며 대신 몸 아래의 수직 위치에 고정됩니다. 알렉산더의 팀은 자신의 모델을 만들기 위해 평면 분쇄 된 마이크로 랩터의 표본을 사용,이는 브로 엄과 브루 사트는 실제 해부학을 반영하지 않은 주장. 2010 년 말,알렉산더의 팀은 이러한 비판에 반응하여,3 차원으로 보존된 완전한 엉덩이 뼈에서 알려진 관련 드로마오사우루스 헤스페로니쿠스 또한 부분적으로 위쪽으로 향하는 엉덩이 소켓이 보여 다른 드로마오사우루스보다 더 많은 다리를 펼칠 수 있다고 지적했다.
지상 이동편집
동물의 발 대부분을 뒤흔드는 정도 때문에 많은 과학자들은 마이크로 랩터가 정상적인 지상 이동이나 달리기 중에 어색했을 것이라고 제안했습니다. 앞 날개 깃털은 또한 손목의 제한된 운동 범위와 날개 깃털의 극단적 인 길이로 인해 지상에있을 때 마이크로 랩터를 방해했을 것입니다. 코윈 설리반과 동료들의 2010 년 연구에 따르면,날개가 가능한 한 멀리 접혀 있어도 팔이 중립 위치에 있거나 약탈적인 공격에서와 같이 앞으로 확장 되었다면 깃털은 여전히 땅을 따라 끌려 갔을 것입니다. 날개를 높게 유지하거나 상완이 완전히 뒤로 확장 된 경우에만 마이크로 랩터가 날개 깃털의 손상을 피할 수있었습니다. 따라서 마이크로 랩터가 발톱 앞다리를 사용하여 먹이를 잡거나 물체를 조작하는 것은 해부학 적으로 불가능했을 수 있습니다.
연사편집
마이크로랩터에서 발견된 독특한 날개 배열은 현대 조류에서 비행의 진화가 4 개의 날개 무대를 통과했는지,또는 마이크로랩터와 같은 4 개의 날개 글라이더가 후손을 남기지 않은 진화적인 측면 분기인지에 대한 질문을 제기했다. 1915 년 초,자연주의자인 윌리엄 비비는 조류 비행의 진화가 네 날개(또는 테트라테릭스)단계를 거쳤을 것이라고 주장했다. 채터지와 템플린은 이러한 가능성에 대해 강한 입장을 취하지 않았으며,통상적인 해석과 테트라테릭스 단계가 모두 똑같이 가능하다는 점을 지적했다. 그러나 다양한 깃털이 달린 공룡,시조새 및 맹금류와 같은 일부 현대 조류에서 비정상적으로 긴 다리 깃털의 존재뿐만 아니라 발에 긴 1 차 깃털을 가진 추가 공룡의 발견(예:페도 페나)을 기반으로 저자는 형태와 계통 발생 모두에서 현재의 증거의 본문은 조류 비행이 어떤 시점에서 공유 된 사지 지배에서 앞다리 지배로 바뀌 었으며 모든 현대 조류는 4 개의 날개 조상 또는 적어도 현대 조류와 비교하여 비정상적으로 긴 다리 깃털을 가진 조상에서 진화했을 수 있다고 주장했다. 구성.
피딩편집
2010 년 연구자들은 자오이아누스의 화석 유형을 추가로 준비하여 보존 가능한 장 내용물을 밝혀냈다고 발표했다. 이들은 가능한 두개골,사지 및 척추 조각과 발 전체를 포함한 포유류 뼈로 구성되었습니다. 발 골격은 에오 마이 아와 시노 델피의 골격과 비슷합니다. 그것은 80 밀리미터(3.1 인치)의 길이와 20-25 그램(0.71–0.88 온스)의 질량을 배출하는 것으로 추정 된 주둥이를 가진 동물에 해당합니다. 발의 비정형 동물은 에오 마이아 또는 시노 델피보다 덜 구부러져있어 포유류가 올라갈 수 있지만 후자의 두 속보다 덜 효과적이라는 것을 나타냅니다.
국립과학원 논문집 2011 년 12 월 6 일호에서 징마이 오코너와 공동 저자들은 복부에 새 뼈,특히 부분 날개와 발이 들어있는 마이크로 랩터 표본을 설명했다. 그들의 위치는 공룡이 나무 그친 새 전체를 삼켰다는 것을 나타냅니다.
2013 년 연구자들은 마이크로 랩터 표본의 복강에서 물고기 비늘을 발견했다고 발표했다. 이 새로운 발견은 마이크로 랩터가 수목 환경에서만 사냥 한 이전 위치를 수정합니다. 그들은 또한 표본이 물고기를 먹는 식단에 가능한 적응을 보였다고 주장했다:하악골의 좋은 보존은 처음 세 개의 치아가 전뇌로 기울어 져 있음을 보여 주며,종종 피시 보리와 관련된 성격이다. 마이크로 랩터는 수목 서식지와 수생 서식지 모두에서 가장 흔한 먹이를 사냥하는 기회 주의적 피더였습니다.
2019 년에는 마이크로 랩터의 위장에서 발견 된 표본에서 새로운 속인 스 콜로 글로산 도마뱀(인드라사우루스)이 설명되었습니다. 마이크로 랩터는 분명히 먹이 머리를 먼저 삼켰다.이 행동은 현대의 육식성 조류와 도마뱀의 전형적인 행동이다. 인드라사우루스 뼈에는 뚜렷한 움푹 들어감과 흉터가 없었으며,이는 마이크로랩터가 도마뱀을 먹은 직후,그리고 상당한 소화가 일어나기 전에 죽었다는 것을 나타낸다.
동료 파라비아 안치오르니스와 달리,마이크로랩터는 위 내용물을 보존하는 4 개의 마이크로랩터의 존재에도 불구하고 위 펠릿으로 발견되지 않았다. 이것은 마이크로 랩터가 펠릿을 생산하는 대신 배설물에 소화되지 않는 모피,깃털 및 뼈 조각을 통과 시켰음을 시사합니다.
눈의 공막 고리의 크기에 따라 밤에 마이크로 랩터 사냥을 제안했습니다. 그러나,마이크로 랩터에서 무지개 빛깔의 깃털의 발견은 무지개 빛깔의 깃털을 가진 현대 새가 야행성으로 알려져 있지 않기 때문에 이러한 결론에 의문을 제기했다.