버지니아에서 간음 증명의 문제
배우자가 바람을 피웠다는 것을 방금 배웠다고 상상해보십시오. 당신은 그것을 목격하지 않았지만 당신의 배우자는 그것을 친구에게 고백했습니다. 다른 친구들은 배우자가 늦은 밤에 여러 차례 연인의 집을 떠나는 것을 보았다고 말했습니다. 대면 할 때,당신의 배우자는 일을 인정.
당신은 바로 이혼을 결정. 너가 수많은 영화 및 텔레비전 프로그램에 본 것을에 기초를 둬,너가 이혼안에 너의 이점에 이 일을 이용할 수 있는 고 너는 믿는다. 현실은,그러나,당신이 화면에 본 것과 매우 다르다.
이 기사는 법정에서 불륜을 증명하려는 몇 가지 어려움을 다룹니다.
버지니아의 이혼 근거
버지니아는”무과실”과”무과실”이혼을 모두 인정합니다. 무과실 이혼은 배우자가 이별에 대해 다른 사람을 비난하지 않는다는 것을 의미하며,법원은 재판에서 더러운 세탁물을 방송 할 것을 요구하지 않습니다. 이와 반대로,적어도 1 명의 배우자가 이혼을 위해 다른 사람 혼인 부정 행위를 비난하고 있는 것을 결함 이혼은 의미한다.
당신은 버지니아에서 무과실 이혼을 추구하려는 경우,당신은 다음과 같은 요구 사항을 충족해야합니다:
- 귀하와 귀하의 배우자는 이혼을 신청하기 전에 6 개월 또는 12 개월 동안 따로 따로 거주해야하며(자녀 여부에 따라 다름),
- 모든 결혼 문제(예:결혼 자산의 지원 및 분배)를 해결하는 서면 계약을 체결해야합니다. (버지니아. 코드 앤. § 20-91.)
잘못 이혼을 신청하는 경우,당신은 주장해야(및 증명)법원이 이혼을 부여하기 전에 다음 근거 중 하나:
- 간음
- 귀하의 배우자는 중범 죄로 유죄 판결을 받고 1 년 이상의 징역형을 선고 받았습니다(배우자가 집에 돌아온 후에는 함께 살지 않았습니다)
- 잔인
- 고의적 인 탈영 또는
- 포기.
과실에 근거한 이혼 절차를 가볍게 사용하지 마십시오. 그것이 최선의 길처럼 보일지 모르지만,종종 무과실 이혼보다 더 비싸고 시간이 많이 걸립니다. 무과실 이혼의 목적은 가능한 한 결혼을 종료에 많은 장벽을 제거하는 것입니다. 너가 결함 이혼을 위해 신청할 때,너는 과정으로 그 방벽(긴 예심,기록 필요조건,및 더 많은 것)의 어떤을 재소개한다.
잘못 이혼은 결혼 생활을 끝내는 데 더 번거로운 방법이지만,그 과정의 이점은 6 개월이나 12 개월을 기다리지 않고 청원서를 제출할 수 있다는 것입니다. 당신이 법적 근거로 간음을 사용하여 오류 이혼을 제기 할 때 또한,법원은 위자료를 받고에서 당신의 배우자를 바 수 있습니다. (버지니아. 코드 앤. 20-107.1(이자형).(그러나 아직 법정에 출두하지 마십시오. 당신은 또한 당신이 당신의 초기 청원서를 제출하기 위해 기다릴 필요가 없습니다 동안,오류 이혼은 무과실 이혼보다 더 개월 또는 몇 년이 걸릴 수 있음을 이해해야하며,결혼 오류를 증명하는 것은 매우 어려울 수 있습니다.
그러나 고백은 어떻습니까? 친구는 어때? 당신의 배우자는 심지어 고백했습니다. 당신이 변호사를 고용 할 때,당신의 변호사는 가능성이 따라서 당신이 예상 한 것보다 더 오래 이혼 과정을 끌어,당신의 주장을 입증 할 수 있습니다 얼마나 어려운 설명하기 위해 당신을 앉을 것이다.
버지니아에서 간음 증명
배우자의 자기 부죄에 대한 권리
버지니아 이혼 사건에서 배우자는 간음과 관련된 문제를 논의하지 않을 특권이 있으며,배우자가 이 특권을 행사하기로 선택하면 판사는 나쁜 행동을 추론할 수 없습니다.
미국 헌법 수정 제 5 조는 다음과 같이 명시한다:”모든 형사 사건에서 자신에 대한 증인이 될 것을 강요한다.”약간의 법적 마법을 통해 형사 및 민사 소송에서 증인은이 특권을 행사할 수 있으므로 유죄 문제에 대한 논의를 피할 수 있습니다. (레프 코비 츠 대 커닝햄,431 미국 810(1977).9169>
대부분의 주에서,이 특권을 사용하면 판사가 증인에 대해 불리한 추론을 할 수 있습니다. 즉,판사는 증인이 그것에 대해 이야기하지 않기로 선택하면 무언가를 숨기고 있다고 추론 할 수 있습니다. 그러나 이것은 버지니아의 법이 아닙니다.
버지니아에서는 민사 소송의 판사가 이혼에서 그 배우자에 대한 배우자의 증언을 사용하는 것을 특별히 금지합니다. (버지니아. 코드 앤. § 8.01-223.1. 즉,배우자가 이혼에서 자기 부죄에 대한 특권을 요구할 때,법은 판사가 배우자가 무언가를 숨기고 있다고 추정하거나 가정하는 것을 금지합니다. 그래서,당신의 배우자가 특권을 호출하는 경우,당신에게 만든 고백은 쓸모가 없다.
고백 확증
당신은 궁금해 할 수 있습니다:”배우자가 친구에게 고백했다는 사실은 어떻습니까? 이 충분하지 않습니다?”변호사 답변:”아니오. 심지어 가까이.”
버지니아 이혼 법은 이혼에 대한 근거의 확증(확인)을 필요로하고,그것없이,판사는 어느 배우자의 무보증 증언에 이혼을 부여하지 않습니다. 다른 말로 하면,외도 했다 한 배우자의 주장 충분 하지 않습니다.
또한,부정 행위 배우자가 그 일이 일어난 후에 그 일을 시인했다는 제 3 자의 증언조차도 이혼에 대한 간음 근거를 확립하기에 충분하지 않습니다. 사건에 대한 제 3 자 증인의 지식이 원고의 입장에서 만 나오는 경우,그것은 일어난 사건에 대한 독립적 인 확증을 구성하지 않습니다. (버지니아. 코드 앤. § 20-99.)
혼란스러운 판례법
분노,당신은 궁금해 할 수 있습니다:”음,어떻게 간음을 증명할 수 있습니까?”귀하의 변호사는 간음을 증명하는 데 사용할 수있는”정황 증거”에 대해 논의하기 시작할 수 있습니다. 그러나 당신은 그것을 많이 필요합니다.
버지니아에서,배우자는”정황 증거”를 통해 간음을 증명할 수 있지만,증거는 합리적인 사람이 또한 배우자가 간음의 유죄라고 믿을만큼 충분해야합니다. 상황적 증거는 개인적인 지식이나 관찰이 아닌 추론에 기반한 증거입니다. (보웬 대 퍼넬,190 버지니아. 389 (1950). 그럼에도 불구하고 버지니아에서는 간통죄가 형사 범죄이기 때문에 정황 증거는 분명하고 설득력이 있어야하며 입증 된 사실과 합리적인 추론을 기반으로해야합니다. “상당한 또는 심지어 강한 죄책감을 높이는 것만으로는 충분하지 않습니다.”(하스 킨스 대 하스 킨스,188 버지니아. 525, 530-531 (1948).
불행하게도,간음 제공에 버지니아의 판례법은 단단하고 빠른 규칙의 집합을 제공하지 않습니다. 잠시 동안 간음을 증명하는 것은 거의 불가능 해 보였습니다. 예를 들어,한 버지니아 사건에서 법원은 남편이 간음을 저질렀다는 판사를 설득하지 않았기 때문에 여성의 이혼 청원을 거부했습니다. 이 사건 동안 아내는 남편의 셔츠에 립스틱의 증거,”다른 여성”의 연애 편지,공개 키스와 포옹,그리고 남편이 아침 일찍 다른 여성의 집에서 떠났다는 것을 지적하는 두 명의 사립 탐정의 증언을 소개했습니다. (화가 대 화가,215 버지니아. 418,211 제 2 차 37(1975).9169>
버지니아 대법원은 1980 년대 중반에이 주제에 대해보다 상식적인 접근 방식을 채택했습니다.이 경우 남편의 사설 탐정은 두 남자가 여러 차례 자정 이후 아내의 어두운 아파트를 떠났다고 증언했습니다. 그는 그녀가 출발하는 방문자 중 한 명에게 키스했다고 증언했다. 남편은 또한 아내가 남편의 전 변호사와 데이트하고 있다는 증거를 제시했으며 적어도 네 차례에 걸쳐 그와 함께 밤을 보냈으며 그 중 두 번은 사우스 캐롤라이나 주 머틀 비치의 호텔 방에서 휴가 중에 발생했습니다.
이에 부인은 새로운 관계를 맺었을 때 남편과 거의 1 년 동안 헤어졌기 때문에 데이트 할 자유가 있다고 증언했다. 그녀는 이제까지 가진 거부 섹스 결혼 생활 동안 다른 남자와 그녀가 휴가 동안 변호사-남자 친구에서 별도의 호텔 객실을 유지했다고 주장. 변호사와 그녀의 이전 방문자 중 하나,마찬가지로,가진 인정하지 섹스 아내와 함께. 대신,변호사는”때때로 또는 두 번에”그녀의 소파에서 잠 들어 있다고 주장했고,이전 방문자 인 그녀의 이웃은 단지 친구라고 주장했다.
버지니아 대법원은 그러한 정황 증거가 간음을 증명하기에는 불충분하다고 판결했다. (둘리 대 둘리,278 제 2 차 865(1981). 법원은 2 년 후 다른 사건에서 둘리의 범위를 명확히했습니다. 남편의 사설 탐정은 아내가 적어도 두 차례에 걸쳐 그녀의 애인의 어두운 아파트에서 밤을 보냈다고 증언했다. 아내도 증인도 제 3 자에게 그녀의 활동에 대한 설명을 제공하지 않았다.
버지니아 대법원은 그러한 정황 증거가 간음을 증명하기에 충분하다고 판결했다. (코 대 코,225 버지니아. 616, 622 (1983).)법원은 둘리 대 둘리가 다음과 같은 이유로 구별 할 수 있다고 추론했습니다:
- 둘리는 아내의 집에서 모임을 가졌고,코는 애인의 아파트에서 모임을 가졌지 만,둘리의 아내는 애인과 밤을 보내지 않았지만,
- 둘리의 아내는 애인과의 활동에 대해 신뢰할 수있는 반응을 보였고,코는 아무런 설명도 제공하지 않았다.
코 이후,심야 만남에 대한 설명의 유무는 간통 이혼 사건의 필수 요소가되었다. 예를 들어,한 경우 남편과 그의 애인은 애인이 남편의 어두운 집에서 두 차례 밤을 보냈다는 사설 탐정의 증언에 대한 설명이 없었습니다. 남편은 설명하는 대신 자기 부죄에 대한 특권을 요청했습니다. 버지니아 항소 법원은 남편이 자신의 행동을 설명하기를 거부했기 때문에이 사건을 코와 구별 할 수 없다고 판결했습니다. 그 결과 법원은 아내가 명확하고 설득력있는 증거로 남편의 간음을 입증했다고 판결했습니다. (와트 대 와트,40 버지니아. 앱. 685 (2003).9169>
위의 버지니아 사건을 근거로,피고인이 왜 애인과 밤을 보냈는지 설명하지 못하면 판사가 바람을 추론 할 가능성이 더 커질 수 있음이 분명해진다.9169>
합리적인 설명은 간음의 발견을 피하기에 충분할 수있다
마지막으로,휴즈 대 휴즈,33 버지니아. 앱. 141(2000),아내와 그녀의 남자 친구는 함께 살았고 그들의 상호 사랑과 성적 매력에 대해 열려있었습니다. 그럼에도 불구하고,각 거부 섹스 다른. 대신 아내는 경제적 어려움이 그들이 함께 살았던 유일한 이유라고 설명했습니다. 따라서,견인에 합리적인 설명과 함께,항소 법원은 둘리와 구별 할 수없는 경우를 발견하고 남편이 명확하고 설득력있는 증거에 의해 간음을 증명하지 못한 개최.
요약하면,코 후 현대의 초점은 두 가지 가장 중요한 요소에 있습니다:
(1) 배우자가 밤을 비밀리에,혐의 파트너와 함께 보냈는지 여부,그리고
(2)배우자가 혐의 파트너와의 비밀 회의에 대해 신뢰할 수있는 설명이 있는지 여부.
배우자가 자기 부죄에 대한 특권을 행사하지 않고 심야 만남에 대해 신뢰할 수있는 설명을 제공한다면 간음을 증명하는 것은 매우 어려울 것입니다. 배우자가 자기 부죄에 대한 특권을 행사하지 않는 경우(또는 배우자가 않는 경우에도)및 늦은 밤 난동에 대한 신뢰할 수있는 설명을 제공하지 못하는 경우 간음을 증명하기 위해,그것은 쉬울 것이다.
결론
버지니아에서 간음을 증명하는 것은 어렵습니다. 당신은 단지 부식되지 않은 증언을 제공 할 수 없습니다; 당신은 늦은 밤,비밀 회의의 흔적을 문서화 할 수있는 사립 탐정이 필요합니다. 그렇다하더라도,당신의 배우자는 멀리 모든 것을 설명 할 수 있습니다.
버지니아의 간음을 증명하는 법률은 소송 비용이 배우자 부양으로 인한 잠재적 재정적 이익을 초과하기 때문에 일부 배우자가 간음을 근거로 한 잘못 이혼을 추구하지 못하게합니다. 당신이 비싼,장기 배우자 지원을 빚지고있다하지 않는 한,이 땅에 이혼을 추구하는 것은 가치가되지 않을 수 있습니다.
간통죄로 이혼을 고려하고 있다면 경험이 풍부한 가정법 변호사에게 조언을 구해야 합니다.