샘 파르니아
심정지 후 뇌소생술 최적화
파르 니아는 응급 의학 및 심장 마비 소생술 분야의 참여와 연구로 유명합니다. 그는 사람들이 죽을 때 소생술을위한 모범 사례에 대한 연구를 수행하고 더 넓은 적용을 옹호합니다; 즉 더 나은,아마도 자동화 심폐 소생술 기술,대상 온도 관리,체외 막 산소화,뇌 산소 측정 및 재관류 손상의 예방의 사용,그리고 그의 책을 썼다,그 노력의 일환으로(나사로 효과로 영국에서 출판)죽음을 반전. 그는 실제로 심장 마비 나 혈액 손실로 사망 한 많은 사람들이 소생술에 관한 국제 연락위원회에서 정의한 현대 모범 사례가 즉시 사용된다면 사망 후 최대 24 시간까지 소생 될 수 있다고 말합니다.
파르 니아의 연구의 주요 초점은 장기 뇌 손상뿐만 아니라 지속적인 식물 상태와 같은 의식 장애를 줄이는 것을 목표로 뇌 모니터링 및 산소 전달 방법의 최적화에 있었다. 이러한 장애를 피하기 위해,파르 니아는 의식에 대한 연구가 심장 마비 뇌 손상 연구의 일상적인 부분이어야한다고 믿는다. 그가 뉴욕 주립 대학의 팀과 영국의 여러 다른 의료 센터에서 수행하는 그의 작업의 다른 측면은 심장 마비 동안의 의식입니다. 여기에는 죽음에 가까운 경험이 포함됩니다.
의식 및 근사 경험 연구
파르 니아는 심장 마비 기간 동안 발생하는 인간의 경험을 설명하기 위해 근사 경험 대신”실제 사망 경험”이라는 용어를 사용한다고 주장했다. 그는”인식과는 달리 죽음은 특정한 순간이 아니라 심각한 질병이나 사고로 인해 심장,폐 및 뇌가 기능을 중단 한 후에 발생하는 잠재적으로 가역적 인 과정입니다. 이 과정을 반전하는 시도가 하는 경우에,’심박 정지’로 불립니다;그러나,이 시도가 성공하지 않는 경우에’죽음’에게 불립니다. 그는 대부분 심장 박동이없고 감지 가능한 뇌 활동이없는 사람들을 연구했으며 심장 마비가 인간의 죽음 경험을 이해하는 데 도움이되는 최적의 모델이라고 생각합니다.
2001 년 파르 니아와 동료들은 심장 마비 생존자에 대한 1 년 동안의 연구 결과를 발표했습니다. 63 명의 생존자 인터뷰; 7 은 의식이 없었던 시간에 대한 기억을 가지고 있었고 4 는 연구 기준에 따라 임사체험이라는 경험을했습니다. 몸 밖으로 주장은 바닥에서 볼 수없는 천장을 직면 일시 중단 보드에 수치를 배치하여 테스트 하였다. 긍정적 인 결과는보고되지 않았으며 적은 수의 피험자로 인해 결론을 도출 할 수 없었습니다.
소생(인식)연구 중 인식편집
사우샘프턴 대학교에서 파르 니아는 2008 년에 시작된 인식 연구의 주요 조사관이었습니다. 2012 년에 체결 된이 연구에는 영국,오스트리아 및 미국의 15 개 의료 센터에 걸쳐 33 명의 조사관이 포함되어 심장 마비시 의식,기억 및 인식을 테스트했습니다. 시각 및 청각 인식의 주장의 정확성은 특정 테스트를 사용하여 조사되었습니다. 그러한 테스트 중 하나는 선반을 설치하고 다양한 이미지를 지니고 천장을 향하게하여 심장 마비 환자가 발생할 가능성이 더 높은 방에서 병원 직원이 볼 수 없었습니다. 이 연구 결과는 2014 년 10 월에 발표되었습니다; 출시 및 연구 결과 모두 미디어에서 널리 논의되었습니다.
결과를 분석 한 리뷰 기사는 2060 건의 심장 마비 사건 중 140 명의 심장 마비 생존자 중 101 명이 설문지를 작성할 수 있다고보고합니다. 이 101 명의 환자 중 9%는 가까운 사망 경험으로 분류 될 수 있습니다. 2 명의 환자(설문지를 작성한 환자의 2%)는”심장 마비 기간과 관련된 실제 사건을보고 듣는 것”이라고 설명했습니다. 이 두 환자의 심장 마비는 천장 선반이 장착 된 지역에서는 발생하지 않았으므로 시각적 인식 주장을 객관적으로 테스트하기 위해 이미지를 사용할 수 없습니다. 두 환자 중 한 명이 너무 아팠고 그녀의 재검 표의 정확성을 확인할 수 없었습니다. 대신 두 번째 환자의 경우 경험의 정확성을 확인하고 심장이 멈춘 지 몇 분 후에”뇌가 정상적으로 기능을 멈추고 대뇌 피질의 활동이 등전기가 될 때 인식이 역설적으로 발생했음을 보여줄 수있었습니다.”이 경험은 시각적(천장 선반의 이미지 제외)과 청각 인식이 확증 될 수 있기 때문에 환상,상상의 사건 또는 환각과 호환되지 않았습니다.
인식 2 연구편집
2016 년 5 월 현재,영국 임상 시험 게이트웨이 웹 사이트에 게재 된 게시물은 900-1,500 명의 심장 마비를 경험 한 환자에 대한 2 년간의 다기관 관찰 연구 인 인식 2 에 대한 계획을 설명하고 있으며,피험자는 2014 년 8 월 1 일로 모집되고 시험 종료일은 2017 년 5 월 31 일입니다.
뇌/정신 가설편집
파르 니아와 다른 사람들은 뇌에 의해 매개되지만 뇌에 의해 생성되지는 않는 마음이 임사체험을 설명 할 수있는 가능한 방법이라고 제안했다.
과학 작가 마이크 맥레이는”파르 니아의 연구는 임사체험을 문화적 현상으로 이해하는 데 귀중한 데이터를 기여하지만,그의 추측은 실제로 사이비 과학의 위기에 놓여있다.”신경 학자 마이클 오브라이언은”대부분의 사람들은 사건을 설명하기 위해 마음과 두뇌 사이의 분리를 가정 할 필요가 없다”고 썼으며,추가 연구가 죽음에 가까운 경험에 대한 물리적 설명을 제공 할 가능성이 있다고 제안했다. 심리학자이자 강사 수잔 블랙모어는 파니아와 피터 펜윅과 함께”내가 죽은 날”이라는 다큐멘터리에 출연했고,임사체험에 대한 그들의 해석에 동의하지 않았고,순전히 육체적 인 설명이 더 그럴듯하다는 것을 발견했다.
뉴욕 과학 아카데미 연보에 실린 리뷰 기사에서 파르 니아는 의식의 본질이 여전히 과학에 대한 미지의 영역이라고 인정합니다. 의식의 본질에 대해 두 가지 다른 주요 모델이 가정되었습니다:
- 하나는 신경 활동의 결과로 정신/의식/마음(자아)을 상상합니다. 따라서 피질 활동과 의식 사이에 원인 관계가 존재합니다.
- 다른 하나는 의식이 뇌와 분리되어 있으며 뇌와 독립적으로 뇌 활동에 영향을 줄 수 있다고 생각합니다.
파르 니아는”인간의 마음,의식 또는 정신(자아)이 사망 후 초기 기간 동안 뇌 기능이 중단되었을 때 계속 기능 할 수있다”는 관찰(예:인식 연구 중뿐만 아니라)은 두 번째 모델을 고려해야 할 가능성을 지적한다고 설명합니다.