생태 경제학이란 무엇입니까?

질문:생태 경제학이란 무엇입니까?
생태 경제학은 트랜스-징계 분야입니다. 그것은 경제학의 하위 학문 또는 생태학의 하위 학문이 될하려고 아니에요,하지만 정말 그것은뿐만 아니라 생태와 경제뿐만 아니라 심리학,인류학,고고학,역사를 가로 지르는 다리입니다. 이것이 인간이 과거에 환경과 어떻게 상호 작용했는지,그리고 미래에 어떻게 상호 작용할 수 있는지에 대한보다 통합 된 그림을 얻는 데 필요한 것입니다. 그것은 환경과 분리되지 않고 생태 생명 유지 시스템에 포함 된 인간을 바라 보는 시도입니다. 그것은 또한 우리가 지속 가능한 미래를 설계 할 방법의 의미에서,몇 가지 디자인 요소를 가지고있다.? 그것은 단지 과거의 분석이 아니라 새롭고 더 나은 것을 창조하기 위해 그 분석을 적용합니다.
질문:환경 경제학과 어떻게 다른가요?
환경경제학은 경제학의 하위 분야이기 때문에 환경에 표준적인 경제적 사고를 적용하는 것이다. 주류 경제학,내 생각,시장에 주로 초점을 맞추고 있으며 외부 효과가 있다는 것을 인식하는 동안,그들은 외부-그들은 거기 밖으로. 생태경제학은 시장 밖의 모든 것과 시장 내부의 모든 것을 연구하여 두 가지를 하나로 모으려 한다.
재래식 경제학은 우리가 유한 한 행성에 살고 있다는 사실,또는 하위 시스템으로서 경제가 무한정 더 크고 포함 된 시스템으로 성장할 수 없다는 규모의 중요성을 실제로 인식하지 못합니다. 거기에 몇 가지 생물 물리학 적 한계가 있습니다. 주류 견해는 이러한 한계를 인식하지 못하거나 기술이 자원 제약 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다. 우리가 인간의 상황을 계속 개선 할 수 없다는 것은 아닙니다. 그러나 우리는 환경이 그것에 특정한 한계와 제약을 만들어낸다는 것을 인식해야 합니다.그리고 우리는 우리가 할 수 있는 최선을 다할 수 있는 안전한 운영 공간을 정의할 수 있습니다.
큐:방금 규모를 언급했습니다. 다른 곳에서는 생태 경제의 핵심 부분으로서의 분배와 배분에 대해 이야기했습니다. 이것들도 설명해 주시겠어요?
생태 경제학의 세 가지 상호 연관된 목표는 지속 가능한 규모,공정한 분배 및 효율적인 배분이다. 이 세 가지 모두 인간의 안녕과 지속 가능성에 기여합니다.
분배는 많은 다른 영향을 끼치며,그 영향이 사회적 자본과 삶의 질에 미치는 영향은 적지 않다. 우리는 소득의 분배가 너무 큰 경우,그 사회 내에서 경쟁 그룹을 만드는 것을 찾을 수 있습니다. 당신은 협력을 잃게됩니다. 더 불평등 한 사회가 그 격차를 유지하기 위해 많은 에너지를 소비하기 때문에 결국 덜 생산적이라는 것을 보여주는 연구가 실제로 있습니다. 그래서 분포는 사회가 실제로 어떻게 기능하고 있는지에 대한 많은 직접 및 간접적 인 피드백을 가지고 있으며,기존의 견해는 무시하는 경향이 있습니다. 그것은 단지 더 많은 것을 갖는 것에 초점을 맞추고,아이디어는 우리가 더 많이 가질수록 더 많이 퍼질 수 있다는 것입니다. 그러나 저는 우리가 분배에 대해 걱정해야 할 때가 왔다고 생각합니다. 우리는 항상 주변에 퍼질 더가 있지 않을지도 모르지 않는다.
할당은 주류 경제에서 중요합니다. 그러나 시장이 자원을 할당하는 데 효율적이라고 생각하기 위해서는 덜 현실적으로 보이는 긴 가정 목록이 필요합니다. 우리는 자연적이고 사회적 외부효과가 시장에서 일어나고 있는 내부효과보다 더 크다는 것을 알게 되었습니다. 그 상황에서,당신은 효율적으로 자원을 할당하는 시장을 기대할 수 없다.3371 이거 어떻게 해결하나요? 그 중 일부는 탄소 가격 책정,다른 천연 자원 및 생태계 서비스에 대한 가격 영향 등 외부 효과를 내면화하는 것입니다. 저는 트루코스트라는 회사와 연루되어 있습니다.이 회사는 단지 그 회사의 외부 환경 비용을 정량화하고 그 정보를 사용하여 투자자와 회사에게 외부 비용을 어떻게 줄일 수 있는지 알려줍니다.
질문:당신은 자연적이고 사회적 외부효과를 언급했습니다. 사회적 외부성이란 무엇인가?
어쩌면 가장 간단한 예는 주택 거품으로 이어진 주택 크기와 주택 비용의 런업 일 것입니다. 왜 사람들은 더 큰 집이 필요하다고 생각합니까? 그들은 정말 자신의 주택 요구를 충족하기 위해 더 큰 집이 필요하기 때문에 그것은 아니다. 그것은 단지 상태 필요. 동료 그룹의 다른 사람들은 더 큰 집을 가지고 있습니다. 이 현상을 주도하는 것은 정말로 군비 경쟁입니다. 그리고 군비 경쟁은 실제로 사회적으로 생산적이지 않습니다. 그들은 단지 자원을 소비합니다.
그것은 사회적 외부성:누군가가 더 큰 집을 얻으면 다른 사람들이 집을 필요로한다고 생각하게 만듭니다. 그들은 예를 들어,자신의 가격 범위 밖에있는 주택을 구입하고 자신을-확장,그리고 저당을 지불하기 위해 더 열심히 일해야합니다. 그리고,실제로,그들의 삶의 질이 큰 집 함으로써 향상 보다는 고통.
코넬의 경제학자 로버트 프랭크는 소득세 규칙을 변경하여 저축이 아닌 소비에만 세금을 부과하고 소비에 매우 높은 점진적 비율로 세금을 부과하는 솔루션을 제공합니다. 당신이 원하는대로 당신은 많은 소득을 가질 수 있지만,당신은 명품에 지출하기로 선택한 경우,당신은 매우 높은 속도로 과세 할 것이다. 당신이 사회적으로 더 생산적이 될 것들에 투자하기로 선택한 경우,당신은 전혀 과세되지 않을 것입니다.
문:현재의 경제 체제에서 성장은…

질문:생태 경제학에서는 어떻게 달라 보입니까?
표준 경제학자들은 기하 급수적 인 성장을 이해하지 못하는 것 같습니다. 생태 경제학은 지구상의 다른 하위 시스템과 마찬가지로 경제가 영원히 성장할 수 없다는 것을 인식합니다. 유기체를 비유로 생각한다면,유기체는 일정 기간 동안 자라며 성장을 멈 춥니 다. 그들은 여전히 개선하고 개발을 계속할 수 있지만,물리적으로 성장하지 않고,유기체가 그렇게한다면 당신은 90 억 톤 햄스터로 끝날 것이기 때문에. 이것에 대한 훌륭한 비디오가 있습니다.

그래서 자연에서는 사물이 영원히 자라지 않습니다. 경제학을 자연으로 되돌리고 싶다면 경제가 어느 시점에서 성장을 멈출 것이라는 것을 인식해야합니다. 즉 반드시 나쁜 일이 아니다. 이것이 자연 시스템이 작동하는 방식입니다. 이제 우리가 해야 할 일은 성장 단계에서 정상 상태로 전환하는 것입니다.모든 자연계들이 그렇게 합니다. 생태학에서의 성공적인 시스템을 생각해보십시오. 열린 공간에서,그 시스템의 모든 인센티브는 가능한 한 빨리 성장하고 가능한 한 빨리 가능한 한 많은 영토를 점령하는 것입니다. 그리고 그것이 우리가 지난 몇 천년 동안 해왔 던 것입니다. 그러나 일단 필드가 초기 계승 식물로 가득 차면,그들은 더 많은 협력 지향적이고 더 안정된 상태입니다. 그들은 계속 성장하지 않을 것입니다.
경제 측면에서 이것은 무엇을 의미합니까? 저는 그것이 일종의 무차별적인 경쟁에서 벗어나 더 협조적이고,동맹을 맺고,안정적인 종류의 관계로 이동하는 것을 의미한다고 생각합니다. 그리고 이것을 비즈니스 커뮤니티로 바꾸고 싶다면,그것은 아마도 치열한 경쟁이 끝날 것이고,우리는 시스템의 다른 부분들 사이에서 더 많은 협력을 할 것이라는 것을 의미합니다.
큐: 현재 외부효과를 외부적으로 유지함으로써 이익을 얻고 있는 기업들과 국가들에게 그들의 동기는 무엇인가?
한 가지 동기는 그들이 그 길을 따라 계속 갈 수 없다는 것입니다. 나는 현재의 경기 침체가 그 하나의 징후라고 생각한다. 우리는 화석 연료와 같은 투입물의 한계를 뛰어 넘고 있습니다. 유가가$140 배럴에 갔을 때,그것은 부분적으로 주택에 거품을 버스트. 우리가 성장 경로로 돌아 간다면,나는 그것이 유가의 또 다른 증가로 이어질 것이고,그 성장은 다시 중단 될 것이라고 생각합니다. 우리는 일종의 천장에 부딪 칠 것입니다.
나는 기후에 미치는 영향 때문에 생산 측면에서는 아니지만 무한정 계속 성장할 수 있다고 생각하지 않는다. 이 성장은 빙하의 녹는 및 해수면 상승 및 농업에 영향을 미치는 날씨의 붕괴를 일으키는 이산화탄소를 생성합니다. 이 모든 것이 결국 경제의 지속적인 성장에 한도를 둘 것입니다. 우리가 책임을 맡지 않고 더 합리적인 종류의 전환을 할 경우 우리는 그것을 강요 당할 것입니다.
질문:저는 탄소가 외부효과를 내면화하는 핵심 수단 중 하나라고 생각합니다. 사람들이 생각해야 할 다른 사람들이 있습니까?
나는 주류가 이러한 외부효과가 존재한다는 사실조차 인지하는 데 상당히 느슨해졌다고 생각한다. 나는 우리가 시장을 해결하기 위해 시장을 사용할 수 있다고 생각하지 않습니다. 우리는 정부와 다른 기관을 사용해야합니다.
엘리너 오스트롬의 연구는 다른 종류의 공동체 제도를 제시한다. 공동 자산 신탁은 우리가 생각할 수있는 하나의 기관입니다. 분위기를 자산으로 생각하십시오. 우리가 대기에 재산권을 할당 할 수 있도록 보유하고있는 신뢰로 만들 수 있지만,글로벌 커뮤니티를 대신하여,하지 개인 개인을 대신하여. 우리가 재산권을 할당 한 후 그리고,우리는 우리의 재산을 손상 사람이 그 피해에 대해 청구 말할 수 있습니다. 그리고 그것은 탄소세 또는 모자 및 무역 시스템에 대한 법적 정당성입니다. 그러나 우리는 또한 그 수익을 사용하여 지구상의 모든 수혜자에게 배당금을 지불 할 수 있습니다. 이는 배포 문제를 해결하는 데 도움이됩니다. 우리는 또한 자산을 강화하기 위해 수익을 사용할 수 있습니다,그래서 신 재생 에너지 및 탄소 배출을 줄이는 다른 것들에 투자,또는 생태계의 탄소 격리 서비스에 대한 지불.
질문:탄소와 함께 생태계 서비스와 관련된 일부 사업을 살펴보면 전 세계적으로 지향적이지만 유역은 분명히 영원히 지역적 일 것입니다…
또는 적어도 지역적 일 것입니다.
질문:맞아요,그럼 어떻게 이런 다양한 규모의 기관들이 올바른 인센티브를 제공할까요? 정부의 역할이 바뀌었나요?
어느 정도. 저는 정부의 역할이 유역 신탁,글로벌 대기 신탁 또는 해양 신탁과 같은 준 정부 기관을 설립하고 유지하는 것이라고 생각합니다.
질문:이 시스템에서 시장은 어떻게 생겼습니까?
시장은 경쟁적이고 배제 할 수없는 상품을 잘 다루고 있습니다. 그래서 당신은 여전히 사적인 물건을 가지고 있지만,그것들은 정말로 민영화하기 쉬운 것들입니다. 더 당신이 그것을 공유 같은 정보,더 나은 그것이——다른 기관이 필요 경쟁,배제하지 않은 다른 것들에 대한. 정보를 민영화하는 것은 실제로 사회에 도움이되지 않습니다. 그것은 다른 사람들이 그것을 사용하는 것을 막을 수있는 개인에게 도움이 될 수 있지만 그것은 사회에 도움이되지 않으므로 우리는 더 많은 공립 연구 및 정보에 대한 자유로운 접근으로 돌아 가야합니다.
질문:윈-윈 솔루션은 우리를 얼마나 멀리 얻을 수 있습니까?
나는 정말로 모르지만,우리가 찾을 때 윈-윈 솔루션을 추구하지 않을 이유가 없다. 그러나 그 핵심 요소는 당신이 실제로 이기기 위해 노력하고 있다는 것입니다. 만약 여러분의 목표가 국내총생산을 늘리고 성장을 극대화하는 것이라면,저는 그것이 잘못된 목표라고 생각합니다. 그것은 정말로 이길 수 없습니다. 그런 다음 우리는 잘못된 길을 계속하고 있습니다.
질문:국내총생산 대신 대안책은 무엇인가?
완벽하지는 않지만 적어도 성장 비용과 이익을 분리하려는 진정한 진전 지표와 같은 것들. 그리고 이 계좌들을 따로 보관하면,최근 1975 년 이래로 우리는 실제로 전혀 개선되지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 우리의 비용은 우리의 이익과 같았으며,국내 총생산은 두 배 이상 증가했지만 1975 년 이후 기본적으로 평준화되었습니다.
만약 우리가 전환하고 우리가 정말로 개선하고자 하는 것이 지피라고 말한다면,국내 총생산 증가 없이 그렇게 할 수 있는 방법이 있다. 사실,국내 총생산은 감소 할 수 있고,총생산은 증가 할 수 있습니다. 우리는 우리가 측정 무엇을 얻을,우리는 옳은 일을 측정하지 않는 경우,우리는 잘못된 결과를 얻을 수 있습니다,너무.
질문:이 전환을 만드는 것은 희생이 아니라고 하셨잖아요. 그것은 희생이 아니다. 당신은 그것을 설명 할 수?
우리는 무한한 성장을 추구하면서 우리의 복지를 실제로 개선하지 못하고 있습니다. 사실,많은 곳에서 복지가 내려 가고 있습니다. 그리고 우리는 우리의 사회적 자본에 영향을 미치는 소득의 격차를 증가시키고 있습니다. 그래서 우리가 가는 길에 머무는 것은 우리를 더 나쁘게 만들 것입니다.
인터뷰 테드 오 칼라한에 의해 수행 및 편집.