소설에 문학적 가치가 있는지 확인하는 방법
문학적 가치는 위험한 용어가 될 수 있습니다. 만약 당신이 영국 학과 회의에서 일어서서 헤밍웨이가 제이씨페니 카탈로그에 글을 쓸 수 없는 알코올 중독자 성차별주의자라고 선언한다면,당신은 내전을 시작할 수 있다. 사람들은 이 물건에 대해 고함을 지른다.
조셉 콘래드의 어둠의 마음의 스파크 노트의 요약을 읽은 어떤 십대로 말할 수있다,”문학의 장점은’코드처럼 보일 수있다”정말 오래된,매우 곰팡이,쓰레기의 대단히 지루한 조각.”십대는 또한 그들이 모두 현대 생활,죽은 것과 모든 것에 대해 아무것도 모르는 죽은 백인 친구들이 쓴 것이라고 말할 것입니다. 그것은 확실히 죽음에 지루한 다른 사람에 구부러진 트 위 드 재킷을 입고 주름된 노인에 의해 실행 하는 라켓 처럼 보일 수 있다.
지루함을 통해 세계 지배를 음모를 꾸미는 오래된 교수들로 가득 찬 문학 마피아를 상상하는 것만 큼 재미 있지만,그것은 사실이 아닙니다. 광기에 방법이 있다. 문학적 장점은 완전히 주관적이지 않습니다. “스토리 텔링”,”스타일”및”역사적 의미”와 같은 것들이 있습니다.이 모든 것들은 어느 정도의 객관성을 지니고 있습니다.
가장 쉬운 것부터 시작합시다:
스토리 텔링:”세상에,좋은 이야기 야!”
대부분의 사람들은 좋은 이야기는 포르노처럼 생각:당신이 그것을 볼 때 당신은 그것을 알고있다. 진실의 요소가 있지만 이야기의 힘을 분석 할 수있는 방법이 있습니다. 이야기의 근본적인 측면은 네 가지로 분류하고 분석 할 수 있습니다:
- 등장 인물:모든 이야기에는 항상 인간이거나 심지어 살아있는 것은 아니지만 등장 인물이 있습니다. 그들은 미묘한 갈등으로 잘 그려 질 수 있으며 정직함으로 훈련 될 수 있습니다. 또는 그들은 당신이 다른 날 집어 그 스릴러에 사람의 탄소 복사본이 될 수 있습니다. 실제 사람으로 살고,숨 쉬고,행동하는 가상의 인물과 인간처럼 보이지만 그 아래에 기계 만있는 무인 항공기의 차이를 알 수 있습니다.
- 줄거리:이것은 단지”일어나는 일”에 대한 멋진 단어입니다.”이야기의 일부 사건은 흥미롭고 흥미 진진하며 삶에 충실합니다. 다른 사람들은 지루하고,엉뚱한,또는… 어떤 것들이 좋은 물건인지 맞춰보세요.
- 세계 건설:이야기가 이루어지는”세계”는 판타지가 되기 위해 검과 마법사가 필요하지 않습니다. 허구의 모든 조각그들 중 일부는 현실처럼 지독하게 보이지만 환상입니다. 얼마나 잘 저자 낱말은 다만 것과 같이 인 당신의 마음에 있는 세계를 창조하는가,그렇지 않으면 더 많은 것,생생하고 살아 있는 당신은 안으로 사는가?
- 주제:고상한 것에서 어린 것까지 모든 이야기는 무언가에 관한 것입니다. (예,심지어 황혼,사랑과 물건에 관한 것입니다.)저자는 다양한 수준의 성숙도와 미묘함으로 그러한”무언가”를 취급합니다. 일부는 통찰력,손재주,그리고 원본입니다. 다른 사람들은 단지 진부하고 지루합니다.
그들이 말하는 것처럼 예술은 삶을 모방합니다. 문제는 인생-심지어 허구,종류-는 지저분하고 혼란 스럽다는 것입니다. 우리는 모든 이야기가 단지 그 네 가지 요소로 증류 될 수 있다고 말할 수는 없습니다. 이 농업은 특정 이야기가 정말 당신의 배를 수레(또는 싱크)이유를 알아 내기위한 도구로 더 많은 역할을한다. 대신 말,”나는 이야기를 좋아하기 때문에.. 어…그것은 좋았다? 나는 문자를 사랑”당신은 말할 수있다”,그들은 너무 정통 느꼈다.”좋은 책은 두 가지 영역 중 하나에서만 강할 수 있지만 여전히 좋은 책이 될 수 있다는 것을 알고 있습니다. (자만심과 편견이 끌 수있는 음모를 가지고 있지만 훌륭한 캐릭터와 예리한 주제를 가지고 있다고 가정 해 봅시다.(
공정한 경고. 문학 교수와 학자들은 분석에서 주제를 강조합니다. 이것은 스토리 텔링의 모든 것과 모든 것이어서는 안됩니다. 문자,줄거리,그리고 세계 또한 문학 공로의 꽃잎을 보고 걱정 하는 경우. 이야기가”중요한 것”에 관한 것이기 때문에 반드시 좋은 이야기가되는 것은 아닙니다(나중에 더 자세히).
글쓰기 스타일:”그 작가는 내가 진짜 좋은 점을 찍었습니다!”
때로는 양식이 함수(또는 함수 자체)이상입니다. 작가가 그들의 낱말을 배열하는 방법은 아름다움의 무언가로 그것을 돌는 언어를 초월할 수 있는다. 작가 작풍은 또한 과실의 혼란,프로시악,또는 다만 보통 충분히 이을 수 있는다. 스타일이 중요합니다. 방법은 다음과 같습니다:
- 산문:단어와 문장은 모든 문학 작품의 빌딩 블록입니다. 거기에 일부 마스터 벽돌공이 있습니다. 일부 작가의 말은 너무 초월적이어서 그들의 이야기의 품질은 거의 중요하지 않습니다. 그들의 말은 너무 예쁘다! 고려:블라디미르 나보코프,버지니아 울프,윌리엄 포크너.
- 대화:이것은 자주 언급되지는 않지만 중요한 문체 요소입니다. 다이얼 고우 거장은 캐릭터의 성격,배경,속임수 및 생각에 대한 미묘한 그림을 단어만으로 전달하는 방법을 알고 있습니다. 그 결과,그는 자신의 삶을 변화 시켰습니다.
- 내러티브: 때로는 이야기의 구조가 이야기 그 자체입니다. 잘 만들어진 이야기,이러한 하녀의 이야기에 오프 레드의 신뢰할 수없는 테이프와 위대한 개츠비 닉 캐러 웨이의 쓴 회고전 등,이야기에 모든 것의 의미를 색상 수 있습니다. 또한 고려:도살장-오,상승 아시아에서 더러운 부자,그리고 율리시스를 얻는 방법.
높은 스타일의 문학에 어떤 속물 호소가있다. 그들 중 많은 사람들이 문학 소설로 간주되므로 평범한 이야기보다”더 낫다”. 그것은 이해가되지 않습니다 초초 이야기를 가지고 있기 때문에 겉치레 이야기가 좋은 생각으로 당신을 속일 수 있도록하지 마십시오. 다른 극단은 똑같이 나쁘다. 도전 산문 또는 이야기가 있기 때문에 책에 너의 코를 간단하게 위로 돌지 말라. 그것은 아주 잘 노력 가치가있을 수 있습니다. 좋은 스타일은 좋은 이야기를 매혹;나쁜 스타일은 그것에서 손상.
역사적 의미:”와우,그 책은 정말 중요하고 물건이었다”
때때로,문학의 조각은 적절한시기에 적절한 장소에있을 발생합니다. 다른 말로하면,그들은 운이 좋다. 이야기의 질 또는 그것의 작풍에 관계 없이,특정 문학 작품은 역사에 있는 중대한 시간의 통행을 표시하기 때문에 굴지에 상승했다. 이제 우리는 그들과 붙어 있습니다.
- 기간/지역:이 시대 정신 작품은 특정 기간이나 장소에 대한 우리의 이해를 정의합니다. 중요한것과 같이 간주될 한,정확한 묘사 이으면 조차 중요하지 않다. 고려:분노의 포도,위대한 개츠비,그리고 허영의 모닥불.
- 과소 표현 된 관점: 일부 작품은 백인 친구의 관점에서 말한 이야기로 가득 찬 문학적 캐논에 많이 필요한 신선한 관점을 소개합니다. 그 책은 역사 책과 대중 매체에서 쓰여진 남자 및 여자에게 음성을 준다. 이 인종 또는 민족에 국한 되지 않습니다. 정치적 제휴,신조 또는 성적 취향을 포함 할 수 있습니다. 고려 사항:토니 모리슨의 술라(인종 및 성별),샬롯 브론테의 제인 에어(성별),줌파 라히리의 질병 통역(민족성,이민 신분).
- 혁명적인 작풍: 일부 우우는 혁명적 인 스타일로 문학적”설립”을 흔들어 놓습니다. 그들의 글은 충격적 일 수 있습니다,스파 스,심지어 어리둥절,하지만 이런 놈,그것은 신선. 고려:호르헤 루이스 보르헤스,프란츠 카프카,어니스트 헤밍웨이.
당신이 이미 짐작할 수 있듯이,역사적 의미가 책을 신성한”고전”지위로 끌어 올리는 주된 요소가되었습니다. 오늘날 우리가 역사적으로 의미 있다고 생각하는 것의 대부분은 우리의 현대적 관점에 의해 채색됩니다. 페미니즘이 오늘날 많은 견인력을 얻지 못했다면,나는 샬롯 브론테의 제인 에어가 고의적이고 평범한 주인공과 함께 소집을 통과했을 것이라고 의심한다. 어떤면에서는,우리가 고전이라고 생각하는 것은 다른 어떤 것보다 우리의 현대적인 감성과 더 관련이 있습니다. 그렇다고해서 고전이 역사적 중요성을 넘어서는 구속 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 많은 것은 그들의 자신의 권리에 있는 좋은 이야기이다. 몬테 크리스토 백작은 정말 흥미 롭습니다—잘 편집 된 버전을 발견하면-잘 그려져 있습니다. 안나 카레니나(톨스토이는 전체 간결 일에 도움을 사용했습니다 수 있지만)잘못 간 사랑의 건방진 문자 연구이다.
문학적 장점은 앞서 언급 한 요소들의 마법적인 혼합으로 보일 수 있습니다. 좋은 캐릭터의 컵 일부 음모를 꾸미고 세계 구축으로 반올림. 그럼 당신은 좋은 산문의 대시와 과소 관점의 뿌리를 추가합니다. 프레스토! 당신은”좋은 책”을 가지고 있습니다.”글쎄,그게 실제로 일어나는 방법은 아니지만 가까운 것 같습니다. 어떤 문학 공로가 있는 책에는 그(것)들에 약간 물질이 있어야 한다. 그 물질이 멋진 스토리 텔링의 형태를 취하든,스타일을 초월하든,눈부신 역사적 중요성(또는 위의 조합)을 초월하든,당신은 당신이 무언가에 있다는 것을 알고 있습니다.
맛의 역할:”하지만…”
아마존과 굿 리즈는 특정 책을”최고의 책”또는”인스턴트 클래식!”리뷰어의 주요 근거는 그들이 정말로,정말로 그것을 좋아한다는 것 같습니다. 따라서 별 다섯 개! 자신의 4.3 성급 호텔을 기반으로 책을 집어 누구든지이 히트와 미스 것을 알 수 있습니다. 누군가의”인스턴트 클래식”은 다른 사람의”쓰레기 조각”입니다.
맛과 문학적 가치는 같은 것이 아닙니다. 소설에서 자신의 취향은 일반적으로 특성화,음모,산문 또는 기타 등등을 중심으로 개인의 취향에서 비롯됩니다. 어떤 사람들은 흥분과 기운찬 작은 책을 선호—조금 믿을이기는하지만-그들이 자신의 식기 그냥 파산 잊지 도움이 플롯과 지금은 새에 대한 몇 가지 심각한 달러를 밖으로 껍질해야. 멋지다. 다른 사람들은 식별 할 수있는 음모가 없거나 느리게 움직이는 세부적인 소설 작품을 선호합니다…. 감각. 당신이 좋아하는 것이 무엇이든,그것은 당신의 취향입니다. 때때로 우리는 운이 좋고 우리의 취향은 문학적 장점과 겹칩니다. 대부분의 시간,너무 많이.
나는 문학의”유명한 선수”중 하나와 함께 내 취향이 공로에서 갈라졌을 때 그것을 인정해야했다. 5 년을 보낸 후(! 안나 카레니나를 읽으면서,나는 톨스토이의 특성화에 대한 광채를 인정하면서”나를 위해 너무 오래,레오.”나는 캐릭터의 내적 생각과 장기간의 정치적 논쟁에 너무 무겁지 않은 더 빠른 책을 선호합니다. 그렇다고해서 안나 카레니나가 짜증나는 것은 아닙니다. 그것은 단지 내가 참을성이없고 까다로운 독자라는 것을 의미합니다.
문학적 장점은 맛보다 훨씬 덜 주관적이다. 그것은 단지 우리가 항상 책을 특히 즐겁게 만드는 물건에 대해 신경 쓰지 않는다는 것입니다.
당신이 책과 문학에 내 글이 마음에 들면,매체에 내 다른 문학 관련 게시물을 체크 아웃
- 읽기 고전의 문제
- 창조적 열풍에 기록 된 유명한 소설 뒤에 진실
- 읽기 소설의 실용성