이것이 2021 메트로 갈라의 주제가 될 것입니까?
2002 년 앤드류 볼튼은 2016 년 헤드 큐레이터가 되기 전에 준 큐레이터로 메트로폴리탄 코스튬 인스티튜트에 입사했으며,기본적으로 연례 메트로 전시회 주제를 해독하는 힘든 과제를 받았습니다. 지난 몇 년 동안 주제는 디자이너 또는 악명 높은 사람(2017 년 코메 데 가르의 카와쿠보 레이,2011 년 알렉산더 맥퀸,2001 년 재클린 케네디의 몇 가지 예)의 형태로 특정인을 기반으로 한 반면,다른 해에는 펑크:카오스 투 쿠튀르와 같은 하위 문화에서 볼튼 혼을 보았습니다. 캠프에 수잔 손탁의 노트,1964:볼튼은 문학의 조각으로 시작-올해는,그러나,자극이 사람도없고,패션 하우스 있다는 점에서 이전의 모든 테마 달랐다. 화요일 밤,사라반데 재단은 앤드류 볼튼과 리암 프리먼 사이의 독점적 인 대화를 개최,있는 볼튼은 전시회가 열린 이후 영국 땅에 처음으로 캠프를 논의. 사랑은 강연 전에 볼튼과 이야기 할만큼 운이 좋았습니다.
전시의 출발점으로 문학을 사용한 볼튼은”이는 기본적으로 전시 전체에 영향을 미쳤다. 제가 말하고 있던 많은 것,그리고 캠프의 발전은 텍스트에서 존재했으며,특히 캠프의 어원 학적 기원을 추적했습니다. 이 쇼의 텍스트 측면이 눈에 띄는 것을 정말 중요했다,어떤 경우에는,옷은 텍스트를 설명,오히려 옷을 설명하는 텍스트보다. 그것은 우리가 보통 박물관에서 하는 일과는 완전히 달랐습니다.그리고 저는 그것이 캠프에서 흥미로웠던 것이라고 생각합니다. 그것은 어려운 개념의 일종으로 제시하는 것이 중요합니다,그리고 합의가없는 개념. 그것을 할 수있는 유일한 방법은 그것에 대해 의견의 격차를 표시했다,그래서 캠프를 정의하기 위해 밖으로 설정하거나 캠프에 대한 결론에 도달 할 정말 내 의도는 결코 없었다,이 애매한 사실에서 제외,그것은 정의하기 어렵다 그것은 보는 사람의 눈에 있다는 것을. 하지만 캠프는 보는 방식이고,존재의 방식이기 때문에 철학이고,고정하기가 어렵고,그것을 포착하려고하면 그 힘을 잃습니다. 그것은 그 힘을 잃고 요점은 그것이 비정질이라는 것입니다. 한 가지,우리가 하고 싶었던 것은,고맙게도 그렇게 해왔던 토론을 만들어내는 것입니다. 그것은 일종의 소셜 미디어 때문에,전시회를 넘어 갔어요,그리고 논쟁은 여전히 진행되고있다. 이 전시회는 문화적으로 말하기,너무 많은 관심을 생성 한 것을 너무 좋은,그리고 우리가 살고있는 시대에 정말 관련 전시되었습니다.”
올해의 전시회 및 갈라를 둘러싼 소셜 미디어 버즈는 무시할 수 없었습니다; 공동 호스트 레이디 가가는 핑크 카펫에 도착하는 첫번째이었다(사라,기존의 빨간색이었다)그리고 메트로 갈라의 역사에서 처음으로,참석자는 자랑 해 보였다 5 다른 의상,조수와 안무 루틴 완료. 레드 핑크,핑크 카펫에 많은 기억에 남는 모습에 대 한 회상을 시작 하기 전에–볼튼 엄격 하 게 생각나 게,”나는 우리가 무엇을 하려고 생각,하지만,매우 교회와 국가. 애나는 전시회에서 손을 떼고 저는 갈라에서 손을 뗍니다.하지만 애나가 시도하는 것은 둘 사이의 시너지를 만드는 것입니다. 그래서,그녀는 전시회의 주제와 관련된 드레스 코드를 설정하고,그녀는 또한 전시회에서 영감을,그리고 하루의 끝에서 그것은 기본적으로 파티입니다. 메트로에서 다른 부서와는 달리,우리는 자기 자금,그래서 우리는 존재하는 부서의 갈라에 의존하고,돈은 운영 비용과 급여를 지불로 이동합니다. 갈라가 없다면,부서는 존재하지 않을 것이고,안나가 조타 장치를 가져 갔기 때문에,그것은 분명히이 특별한 현상이되었습니다. 제 생각에 흥미로운 것은 사람들이 이 둘을 합친다는 것입니다. 정말 대단한 것은,갈라가 사람들을 우리 전시회에 끌어 들이고 있지만,동시에 사람들은 두 가지를 혼합합니다:그들은 레드 카펫에서 무슨 일이 일어나고 있는지보고 그들은 이것이 전시회에 있다고 가정합니다. 나는 그것이 갈라의 부정적인 측면이라고 생각하지만,그것에 대해 특별한 것은 그것이 우리 전시회에 제공하는 프로필과 관심이라고 생각합니다.”사람들이 자신의 영역 밖에서 모험을하지 못하는 현재의 기후에서 갈라가 그러한 견인력을 지니고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 지갑 문자열은 솔직히 매우 빡빡,소셜 미디어는 때때로 우리가 그렇지 않으면 얻을 수없는 것을 액세스 할 수있는 유일한 방법입니다 것을 의미,관심의 관점에서,우리의 관심은 종종 유명 인사의 이미지에 사로 잡혀있다,그러나 왜 이것이다? 하나는 우리가 자신의 삶의 이야기에 흥미를 가지고 있기 때문에 생각하고 싶습니다,우리는 그것을 좋아 여부처럼보고,우리는 그들이 자신의 양치질이나 엉덩이를 닦아하는 방법에 관해서는 매일 업데이트를 제공,하지만’왜’의 루트는 여전히 논쟁에 대한 최대.
다행히,볼튼은 사전 디지털 시대를 큐레이팅의 즐거움을했다. 그는 현재 하루에 작업을 찾는 방법을 물었을 때,그는 나를 놀라게. “나는 절대적으로 그것을 사랑 해요! 흥미로운 점은 사람들이 소셜 미디어 때문에 훨씬 더 교육을 받고 패션에 대해 훨씬 더 교육을 받았다는 것입니다. 그것은 당신이 더 열심히 일하게,방법. 패션의 기쁨과 아름다움의 일부는 모두가 그것을 착용하고 모든 의견이 유효하다는 것입니다-그것은 주관적인 예술 형식이며 그것에 대한 당신의 반응은 종종 감정적입니다. 나는 종종 패션이 우리의 문화와 동시대에 얼마나 중심적인지에 대해 생각합니다. 다른 어떤 예술 형태보다 지금,이 모든 관심을 불러 일으키는 것은 패션입니다. 그것은 사람들을 박물관에 데려 오는 것이고 다른 전시회를 능가합니다–피카소 나 미켈란젤로보다 높습니다. 매혹적인 것은 여성성과 상업과의 연결 때문에 종종 폄하되는 매체입니다. 저는 또한 패션에 내재된 성차별이 있다고 생각합니다.왜냐하면 그것은 항상 여성적인 영역에 있는 예술 형태로 여겨져 왔기 때문입니다. 그리고 그것은 단지 전시회 아니다,그것은 사람들이 입고있는 쇼입니다,그것은 잡지입니다,그것은 인스 타 그램입니다.. 나는 그것이 좋은 생각,하지만 무슨 일이 있었 것은 사람들이 훨씬 더 패션에 대한 교육 때문에,당신은 더 흥미로운 전시회를 할 자신을 도전해야,사람들이 패션에 대해 다르게 생각하게하려고 더 흥미로운 쇼,또는 특정 주제에 대해 다른. 그래서,그것은 우리의 일을 더 어렵게 만들었지 만 더 흥미롭게 만들었습니다.”
볼튼이 이전에 언급했던 것처럼,그는 메트로 전시 테마를 떠올릴 뿐만 아니라 스폰서를 찾는 역할을 맡은 안나 윈투어를 지나쳐야 한다는 부담스러운 임무를 맡고 있다. 윈투어가 반박할 수 없는 거부권을 행사할 수 있는 전시 제안이 있었는지 궁금해서,나는 고도로 편집된 대답을 기대하며 물었지만,볼튼은 그의 대답에 상쾌하게 노골적이었다. “프로이트와 패션. 정말 패션과 사이코 분석에 대한 쇼를하고 싶었다. 2 년 전에 천체 였을 것이라고 나에게 물었다면 우리는 박물관을 통해 그것을 얻을 수있었습니다. 프로이트와 패션과 함께,나는 그것이 내가 항상 정말로 원했던 것이기 때문에 그것에 대해 이야기 해왔다. 애나가 한 가지 하는 말은,만약 당신이 스폰서를 받을 수 없다고 생각한다면,그것은 단지 물속에서 죽었을 뿐입니다,왜냐하면 당신은 전시회를 할 돈이 필요하기 때문입니다. 그래서 저는 패션 인사이트를 위해 계속 돌아 갔습니다.그리고 그녀는 계속해서 제가 이것에 대한 창공을 볼 수 없다고 말했고,그래서 그것은 스폰서십에서 멈추었습니다.”볼튼은 윈투어가 그 주제에 대한 아이디어로 그를 믿었고,저널과 책 더미 아래에 숨겨진 매혹적인 큐레이터를 상상할 수 있다는 것을 분명히 밝혔습니다.
내년은 메트의 150 주년을 기념하기 때문에 평소보다 훨씬 더,우리는 모두 2020 의 전시가 무엇인지에 대한 단서를 얻기 위해 죽어 가고 있습니다. 볼튼은 다음 두 가지 주제가 문학의 한 조각에서 비롯되며,내년에는 꽤 큰 단서가 될 것이라고 밝혔다. “메트로 감독은 큐레이터에게 대출보다 더 많은 컬렉션을 사용하는 주제를 생각해 내도록 요청했습니다. 제가 현재 작업하고있는 전시회는 우리 컬렉션의 대부분을 활용할 것이지만,여전히 패션 내에서 일어나는 일과 관련이있는 쇼입니다. 그것은 또한 문화에 관한 것입니다. 저는 단지 우리가 살고 있는 시대를 보는 것과 같다고 말씀드릴게요.”현재 패션 산업과 우려의 주요 원인에 대해 생각할 때,지속 가능성은 절대적으로 목록의 맨 위에 있습니다. 프라다와 뮤우 뮤우는 최근 구찌,베르사체,버버리에 이어 더 이상 실제 모피를 사용하지 않을 것이라고 발표했으며 스텔라 매카트니는 브랜드를 소싱에서 생산에 이르기까지 윤리적이고 지속 가능한 결정을 내릴 수 있도록 최선을 다하는 것이 유일한 의무 인 사람을 고용했습니다. 그것은 언론의 날에 가서 홍보의 경도에 의해 중얼 거리고 단어’채식 가죽’을 듣지 충분히 불가능 근처,당신은 취사가 의심 할 여지없이 우리 산업의 새로운 발견 진언을 준수 할 것이다 당신의 바닥 달러를 내기 할 수있다. 볼튼이 반드시 모든 것을 공개하지 않고,우리는 우리의 달러가 지속 가능성에 있다고 말하는 것이 안전하다고 생각하지만,시간 만이 말할 것입니다!
이 이야기는 2019 년 6 월 28 일에 처음 출판되었습니다.
