이별 후 약혼 반지는 누가 받습니까? /이불

이별 후 약혼 반지는 어떻게됩니까? 우리는 답을 찾기 위해 모든 주에서 찾을 수있는 모든 법원 사건을 파헤 쳤습니다.

결혼식을 소집하는 것은 일반적으로 단지 상처 감정보다 더 많은 것을 포함한다. 너가 개최지,꽃,및 사진사에 예금을 내려놓을 전에 이별이 일어나면 비록,아직도 약혼 반지를 얻는 까 누구가의 오래 되는 질문 있는다. 그리고 그들은 싸지 않다:평균 약혼 반지는 연구에 따르면 2014 년에$5,855 의 비용 TheKnot.com.

그래서 에티켓은 무엇을 요구합니까? 우리는 이불에서 여기 사람들의 정중 한 무리 야,그러나 우리는 매너에 대한 최종 권한이 없습니다,그래서 우리는 전문가로 전환. 에밀리 포스트 연구소에 따르면,할 수있는 정중 한 것은 약혼 또는 어떤 이유로 파산 상관없이,반지를 반환하지 않습니다. 왜? 반지는 결혼 약속의 상징이기 때문에 결혼식이 열릴 때까지 선물이되지 않습니다.

“이 반지는 약혼 기간 동안 선물이 아닌 상징입니다. 때 약혼 종료,반지 다시 간다.”

그것은 공손함이 지시하는 것이지만,물론 좋은 매너는 법적 요구 사항이 아닙니다. 에 벤 다이어그램 에티켓 및 법,원은 거의 겹치지 않습니다. 그렇다면 법원은 이 문제에 대해 무엇을 말해야 하는가?

일반적으로 선물이 주어지고 수락되면 재산의 양도가 완료됩니다. 당신은,예를 들어,당신의 중요한 다른 당신이 세 생일 전에 구입 한 큐 리그를 돌려 줄 것을 요구할 법적 권리가 없습니다. 그러나 약혼 반지는 다릅니다. 국가의 거의 모든 주에서,그들은”조건부 선물”로 알려진 특별한 클래스에 속하며,이는 문자열이 부착 된 선물 일뿐입니다.

조건부 선물이 유언장에서 가장 자주 나오는 것을 볼 수 있습니다. 손자는 상속을받을 수 있지만,그들은 예를 들어,특정 연령에 의해 대학을 졸업 한 경우에만,또는 부동산은 공공 공원으로 사용되는 조건으로 도시에 남아있을 수 있습니다.

약혼 반지로 조건은 결혼입니다. 결혼식이 일어나면 하자마자,반지는 수령인에게 공정하고 그리고 사각 속한다. 그러나 행사 전에 상황이 남쪽으로 갈 때 주정부가 소유권을 결정하는 데 사용하는 두 가지 주요 접근 방식이 있습니다.

1993 년 린드 대 서먼 사건에서 한 남자가 약혼자를 버렸고,그는”더 이상 그녀를 사랑하지 않았다.”그녀는 여전히 약혼 반지를 좋아했기 때문에 결혼식이 취소 된 후에 돌려 주기를 거부했습니다. 그는 고소,그리고 사건은 펜실베니아 대법원에 모든 방법에 도달.

그의 주장은 반지는 조건부 선물이고 결혼식은 결코 일어나지 않았기 때문에 여전히 그에게 속한 것이 었습니다. 그의 전 약혼녀는 결혼 생활을 기꺼이 겪었 기 때문에 결혼식이 일어나지 않았고 반지를 지킬 자격이 있다는 것이 그의 잘못이라고 믿었습니다.

이 문제와 씨름 한 후,법원은 이별에 대해 진정으로”잘못”된 사람을 결정하는 것이 불필요한 적개심을 유발하고 어쨌든 종종 불가능하다는 것을 발견했습니다. 그 결과,그들은 결혼식이 일어나지 않으면 반지가 반환된다고 판결했습니다. 무슨 일이 있어도.

이것은”무과실”접근법이라고 불리며 점점 더 보편화되고 있습니다. 펜실베니아,뉴저지,뉴욕,코네티컷,일리노이,그리고 더 많은 함께 약혼 반지를 향해 무과실보기를 취할. (당신이 사는 법을 알고 싶다면,이 게시물의 맨 아래에서 찾을 수있는 모든 동상과 판례법의 전체 주별 목록이 있습니다.)

오류 기반 접근

물론 항상 그렇게 명확한 것은 아닙니다. 텍사스,플로리다,콜로라도 등과 같은 일부 주에서는 오류 기반 접근 방식을 사용하여 누가 반지를 훨씬 더 복잡하게 만드는지 알 수 있습니다. 이 상태에서 반지는 여전히 조건부 선물이지만,그것이 속한 사람은 누가 약혼을 종료했는지,그리고 어떤 이유로 든 달려 있습니다.

받는 사람이 부정 행위 나 사기와 같은 정상 참작이없는 결혼식에서 전화를 걸거나 이별이 상호 인 경우,그 반지는 주는 사람에게 돌아갑니다. 그러나 약혼 반지를 준 사람이 정당한 이유없이 결혼식을 부르는 경우에,그들은 잘못 기반 상태에서 운이 없습니다. 여기에 메이트 대 아브라함의 뉴저지 법원의 포획이다:

“반지를 주는 사람이 약속을 어기고 그의 말을 어길 때,그와 비슷한 결과,즉 반지에 대한 권리를 얻는 것이 아니라 잃어야 하는 것처럼 보일 것이다……법원이 어떻게,원칙적으로,그러한 상황에서,그가 약속을 지켰더라면 그가 회복할 수 없었던 반지를 되찾도록 그를 도울 수 있겠는가? 어떤 사람도 자신의 잘못을 이용해서는 안됩니다.”

당신은 결과를 겪지 않고 약속을 어길 수 없습니다.

오류 접근 방식은 계약법에 기반을두고 있으며 가혹하지만 완전히 불합리한 것은 아닙니다. 문제는 약혼을 끝내기위한 타당한 이유가 무엇인지,또는 반지를 지키기 전에 파트너의 행동이 얼마나 나쁜지를 정확히 알기가 어렵다는 것입니다. 그것은 판단 전화,그리고 사건의 사실과 판사의 재량에 따라 달라집니다,그래서 미리 구체적인 답변을 제공하는 것은 불가능하다.

그리고 인생의 모든 것과 마찬가지로,약혼 반지를 결함에 관계없이 반환해야하는 조건부 선물로 취급하는 주에서도 예외가 있습니다. 약혼 반지가 크리스마스 또는 생일에 주어지는 경우에,예를 들면,많은 법원은 받는 사람에 주어진 즉시 속한다는 것을 의미하는 절대적인 선물,오히려 조건적인 선물로 그것을,간주할 것이다. 가족 가보는 또한 특별한 상황을 만들 수 있으며 결혼식이 끝난 후주는 사람이 복구 할 수도 있습니다.

국가에 의해 약혼 반지 법률

당신이 사는 곳 법이 무엇인지 알고 싶으십니까? 우리가 각 상태에 대해 찾을 수있는 법령 및 판례의 모든 알파벳 순으로 나열 아래에 있습니다.

빠른 면책 조항: 이 정보는 참조 용이며 법적 옵션이나 권리에 대한 조언이나 권장 사항이 아닙니다. 이 상황에 있다면,당신은 변호사에게 문의해야합니다.

앨라배마:

앨라배마는이 주제에 대한 법적 전례가없는 것 같습니다. 국가가 약혼 반지를 조건부 선물로 취급 할 것이라는 것은 거의 확실하지만,법원이 잘못을 고려할 것인지에 대해서는 불확실합니다.

알래스카:

우리는 약혼 반지의 반환에 대한 알래스카 법령이나 판례법을 찾을 수 없습니다,그래서 알 수없는 비트. 그것은 경우 경우 법원에 갈 때 결정됩니다.

애리조나:

놀랍게도 크고 오래 된 상태에 대 한 애리조나 법령 또는 판례 약혼 반지에 직접 적용 되는 것 같지 않습니다,그래서 당신은 법정에서 당신의 기회를 걸릴 해야 합니다.

아칸소:

미정입니다. 포크너 카운티에서 최근의 경우,순회 법원 판사는 그녀가 반지를 유지 할 수 있도록,피고의 편을 들었다,그러나 그는 선례를 설정되지 않았 음을 규정. (이 사건은 다른 요인에 따라 결정되었습니다. 당신이 궁금하다면,당신은 여기에 대해 읽을 수 있습니다.)그것은 여전히 항소에 반전 될 수있다,또는 다른 법원은 다르게 주어진 새로운 상황을 지배 할 수있다.

캘리포니아:

캘리포니아는 약혼 반지를 조건부 선물로 취급하지만 다른 많은 주들이하는 무과실 접근 방식을 취하지는 않습니다. 대신,반지를 받은 사람 주는 사람,호출 하는 결혼을 발생 하는 경우 그것을 계속 받을 수 있지만 받는 사람이 결혼식을 호출 하거나 이별은 상호,반지 주는 사람에 게 다시 간다.
율법을 말하는 사람들을 위해,당신은 캘리포니아 민법 섹션 1590 에서 그것에 대해 모두 읽을 수 있습니다.

콜로라도:

콜로라도는 약혼 반지를 조건부 선물로 취급하지만 몇 가지주의 사항이 있습니다. 반지를 받은 사람이 결혼식 떨어져 부르는 경우에,주는 사람에게 돌아가야 한다. 반면에,주는 사람이 결혼식을 부르면,그들은 운이 없다. 이 별 주는 사람의 잘못 이라면 반지를 받은 사람 또한 그것을 유지 받을 수 있습니다 하지만 판례는 꽤 어두운 결정 오류에 관해서.

코네티컷:

코네티컷 조건부 선물로 약혼 반지를 취급하고,과실에 대한 예외 또는 수당을하지 않습니다. 기본적으로,결혼식이 일어나지 않으면—어떤 이유로 든-반지는주는 사람에게 돌아갑니다.

델라웨어:

델라웨어는 약혼 반지를 조건부 선물로 간주하고 소유권을 결정하기 위해 결함 기반 접근 방식을 사용합니다. 받는 사람이주는 사람의 부분에 오류없이 결혼식을 호출하거나 이별이 상호 경우,반지는 다시 갈 수있다. 그러나 주는 사람이 결혼식떨어져 부르고 수령인이 잘못에 이지 않으면,그때 반지는 그들의 것 이다.

플로리다:

플로리다는 약혼 반지를 조건부 선물로 취급합니다. 이 별 상호,또는 받는 사람이 결혼식을 호출 하는 경우 반지 주는 사람에 게 다시 간다. 주는 사람도 스스로 그것을 호출 한 후 반지를 복구 할 수 있습니다,이별의 이유에 따라. (예를 들어,그들을 속이는 것처럼.)

조지아:

조지아에서 판례법을 찾을 수 없으므로 미정입니다. 당신은 법정에서 기회를 잡아야 할 것입니다.

하와이:

하와이는이 문제에 대한 선례가없는 것 같습니다. 그것은 순전히 무과실 상태이므로 법원이 약혼 반지를 같은 방식으로 취급 할 가능성이 있습니다. 그러나 결석 특정 판례 법,그것은 특정 거리가 멀다.

아이다호:

아이다호 판례에는 법령 또는 판례가 없는 것 같습니다. 적어도 우리가 찾을 수있는 것은 없습니다. 십중팔구,법원은 조건부 선물로 약혼 반지를 취급 할 것,하지만 잘못이 고려 될 것인지 여부를 알 어렵다.

일리노이:

일리노이는 결혼 반지를 누가 결혼을하지 않았는지에 관계없이 반환해야하는 조건부 선물로 취급합니다.

인디애나:

인디애나에서 약혼 반지는 결함에 관계없이 반환해야하는 조건부 선물입니다.

아이오와:

에 피에로 대 호엘,아이오와 항소 법원은 약혼 반지가 결혼을 조건으로한다고 판결했습니다. 결혼식이 떨어져 불리면,결함 또는 이유에 관계 없이 주는 사람등을맞댄 간다.

캔자스:

하이만 대. 패리쉬,캔자스 대법원은 약혼 반지는 자연에 의해 조건부 것을 판결하고,오류를 고려하는 것을 거부했다. 그래서 만약 당신이 캔자스에 살고,반지 주는 사람에 게 다시가 야 한다.

켄터키:

코헨 대 셀라에서 켄터키 항소 법원은 약혼 반지가 조건부 선물임을 발견했으며,수령인이 결혼을 취소하면 반지를 반환해야합니다. 그러나이 사건은 제시자가 약혼을 끝내면 어떤 일이 일어날 지 다루지 않았기 때문에 그 상황에서 판단이 무엇인지 불분명합니다. 또한,코헨 5 세. 셀라는 다시 1926 모든 방법을 날짜,그래서 새로운 경우에 대한 시간이 될 수 있습니다.

루이지애나:

루이지애나는 약혼 반지를 조건부 선물로 간주하며,결혼식이 끝나면 절대 선물이됩니다. 우리는 잘못에 대한 참조를 찾을 수 없습니다,하지만 항소’부세 대 램버트의 발견의 루이지애나 법원은 이유가 조건이 충족되지 않았다는 사실만큼 중요하지 않습니다 것을 의미한다. 그 점을 감안할 때 루이지애나는 무과실 상태 일 가능성이 높으며 반지는 거의 항상 반환되어야합니다.

메인:

오브라이언 대 허독의 판결에 의해 판단,메인 오류 기반 상태입니다,하지만 약간의 트위스트와 함께. 수령인이 정당성없이 약혼을 끊으면,반지는 돌려보내야 하고,주는 사람이 결혼식떨어져 부르는 경우에,수령인은 그것을 지킬 수 있는다. 이별이 상호 인 경우 그러나 대부분의 다른 결함 기반 상태와는 달리,받는 사람은 메인에 반지를 유지할 수 있습니다.

매사추세츠:

거의 모든 주와 마찬가지로 매사추세츠는 약혼 반지를 조건부 선물로 간주하지만 현대의 무과실 접근 방식을 취하지는 않습니다. 반지를 지키는 사람은 누가 약혼을 끝내고 왜 끝났는지에 달려 있습니다. 에 드 시코 대 바커,법원은 수신자가주는 사람의 잘못없이 약혼을 호출하면 반지를 반환해야한다는 것을 발견했습니다. 매사 추세 츠 대법원은 주는 사람이 약혼을 끝낸 후에도 반지를 회수 할 수 있다고 판결했습니다.받는 사람의 부적절한 행동과 같은 정당성을 보여줄 수 있다면 말입니다.

미시간:

미시간 항소 법원은 마이어 5 세에 판결했다. 약혼 반지는 조건부 선물입니다 미트닉,그 잘못은 무관하다,그래서 반지는 상관없이 거의주는 사람에게 돌아 간다.

미네소타:

미네소타에서 약혼 반지는 조건부 선물이며 법은 잘못을 고려하지 않으므로 반환해야합니다.

미주리:

미주리는 약혼 반지를 본질적으로 조건부로 취급하지만 소유권을 결정할 때 결함 기반 접근 방식을 사용합니다. 주는 사람이 결혼식떨어져 부르면,수령인에 그때 속한다. (이별은 부정 행위 나 사기 같은받는 사람의 나쁜 행동에 의해 발생하지 않은 제공.)반대로,받는 사람이 정당화없이 결혼식을 호출하는 경우,다음 반지주는 사람에 속한다. 더 많은 정보를 원하시면,당신은 법원의 결정을 읽을 수 있습니다.

몬타나:

알빙거 대 해리스에서 몬타나 대법원은 약혼 반지가”묵시적 또는 명시 적 조건”이 없다고 판결했기 때문에주는 사람은 반지가 넘겨지는 즉시 어떤 주장도 잃는다. 하지만 한 가지주의 사항이 있습니다: 반지가 사기 또는기만을 통해 획득 된 경우,당신은 여전히 반환을 위해 고소 할 수 있습니다.

네브래스카:

우리는 여전히 네브래스카의 주제에 관한 관련 판례법을 찾고 있지만 아직 아무것도 없습니다. 그것은 여전히 조금 알려지지 않았습니다.

네바다:

우리는 약혼 반지를 구체적으로 다루는 네바다 법령이나 판례법을 찾을 수 없지만 법률 포럼에서 네바다 변호사의 대부분은 약혼 반지가 조건부 선물이라는 데 동의하는 것 같습니다. 더하여,이혼에 올 때 네바다는 순전히 아무 잘못도 이고,국가는 이혼 법률에 약혼 반지의 반환에 그들의 법적인 의견을 맞추어것을 간다. 마음안에 저것에,결혼식이,상황에 관계 없이 일어나지 않으면 반지가 돌려보낸것을 필요로 할텐데 할 것 같다,그러나 케이스가 법원을 도달할 까지,확실한에서 멀리 이다.

뉴햄프셔:

1950 년 사건에서 기 카스 대. 니콜리스,뉴 햄프셔 대법원은 반지의 수신자가 약혼을 중단 할 때 발견,반지는 반환해야합니다,로”…그것은 깨진 약속의 열매를 유지하기 위해 증여받는 사람에 대한 부당한 것으로 간주됩니다.”이 판결에 근거하여,뉴햄프셔는 누가 약혼을 종료했는지,그리고 누가 반지를 지킬 지 결정할 때 왜 관련 요인인지를 의미하는 결함 기반 상태 인 것 같습니다.

뉴저지:

뉴저지는 무과실 상태이므로 결혼식이 열리지 않으면 약혼 반지가주는 사람에게 돌아갑니다. 약혼을 끝낸 사람 및 이별을 위해 이유는 거의 무관하다.

뉴 멕시코:

1994 년 사건 철야 대 하버에서 뉴 멕시코 대법원은 약혼 반지는 본질적으로 조건부 선물이며 그 잘못은 중요하지 않다고 판결했다. 요컨대,결혼식이 일어나지 않으면,반지는 누가 그것을 부러 뜨 렸는지 또는 왜 그런지에 관계없이 되돌아갑니다.

뉴욕:

뉴욕은 약혼 반지를 조건부 선물로 취급하며 잘못을 고려하지 않습니다. 한 가지주의 사항: 반지를 줄 때주는 사람이 여전히 다른 사람과 결혼했다면,그것은 수령인의 재산이며 회복 될 수 없습니다. (다시 제안하기 전에 이혼이 끝날 때까지 기다리는 것이 가장 좋습니다.

노스 캐롤라이나:

노스 캐롤라이나는 결혼식이 결함에 관계없이 이루어지지 않을 경우 반환해야하는 조건부 선물로 약혼 반지와 관련하여 현대적인 추세를 따릅니다.

노스 다코타:

우리가 노스 다코타에서 발견 할 수있는 가장 관련성이 높은 사건은 1992 년 주 대법원에서 주장한 쾰러 대 플린이었다. 이 경우 법원은 문제의 반지가 무조건적인 선물이며 반환 할 필요가 없다는 재판 판사의 판결을지지했지만 사건의 사실이 가장 좋은 예는 아닙니다. 노스 다코타에서는 수령인이 반지를 지킬 자격이 있지만 우리는 보증을하지 않을 것입니다.

오하이오:

1984 년 사건에서 라일 대 더럼,오하이오 항소 법원은 약혼 반지가 조건부 선물이라고 판결했으며 잘못을 관련 요인으로 간주하는 것을 거부했습니다. 즉,결혼식이 꺼져 있으면 반지가 반환됩니다.

오클라호마:

우리가 오클라호마에 대해 찾을 수있는 법령 또는 관련 판례법이 없습니다,그래서 경우는 결정적인 대답을하기 전에 법원을 통해 그것의 방법을 작동해야합니다. 오클라호마는 70 년대에 무과실 이혼 시스템으로 바뀌었기 때문에 법원이 약혼 반지에 대해 동일한 견해를 가질 가능성이 있지만 확실하지는 않습니다.

오레곤:

유잉 대 해리슨 이외의,이는 크게 관련이없는,약혼 반지는 오레곤 판례법에 많이 표시되지 않습니다. 그들이 조건부 선물로 간주된다는 것은 거의 확실하지만 법원이 잘못을 적용 할 것인지 아닌지는 누구나 추측 할 수 있습니다.

펜실베니아:

1999 년 사건에서 린드 대 서먼,주 대법원은 이별에서”잘못”된 사람을 찾는 것이 종종 무과실 접근 방식을 결정한다고 판결했습니다. 결혼하지 않으면-어떤 이유로 든-약혼 반지를 반환해야합니다.

로드아일랜드:

로드아일랜드에서는,주는 사람이 반지를 되찾을 수 있지만,받는 사람이 결혼식이 일어나지 않은 것에 대해 잘못한 경우에만 반지를 되찾을 수 있다.

사우스 캐롤라이나:

사우스 캐롤라이나 항소 법원은 2012 년 사건에서 약혼 반지를 판결했습니다. 매튜 캠벨이 반지를 복구하지 않았다하더라도 그는 그의 전 약혼녀에게 준 약혼 반지,법원의 의견은 분명히 그들이 무과실 접근 방식을 선호한다. 그것은 혼란,하지만 쓰기 업에 따라,반지는 거의 모든 상황에서주는 사람에게 돌아 가야한다.

테네시:

2007 년 사건에서 크리펜 대 캠벨,테네시 항소 법원은 약혼 반지의 반환에 대한 현대적인 무과실 접근 방식을 취했습니다. 이유,결혼식이 실현하지 않으면 비록 무엇을 해도,그때 반지는 주는 사람에게 돌려보내야 한다.

텍사스:

커티스 대 앤더슨에서 텍사스 항소 법원은 약혼 반지에 대한 결함 기반 접근 방식을 취하기로 결정했습니다. 판결에 따르면,수령인이 약혼을 중단하거나 그렇지 않은 경우 반지를 반환해야합니다. 그러나 주는 사람이 정당화없이 그것을 끊으면,그때 수령인은 반지를 지킨것을 얻는다.

유타:

우리가 가장 밀접하게 해결 약혼 반지는 헤스 대 존슨을 찾을 수있는 경우,…에서 2007. 이 경우 약혼자는 결혼 기대와 함께 여러 품목(정관 수술 포함)을 구입 한 다음 결혼식이 실현되지 않을 때 소송을 제기했습니다. 법원은 조건부 선물 주장을 고려하지만 실제로 약혼 반지에 적용되는 판결을 내리지는 않습니다. 긴 이야기 짧은,그것은 여전히 알 수없는.

버몬트:

풀러턴 대 암블로가 분명히 말했듯이,버몬트는 약혼 반지를 조건부 선물로 간주하지만,우리는 그것이 잘못인지 무과실 상태인지를 확실하게 명시하는 판례법이나 법령을 찾을 수 없었다. 그것은 일반적으로 이혼 정책과 정렬,그래서 상태는 무과실 이혼이있는 경우,다음 법원은 결혼식 전에 이별에 책임을 할당 할 가능성이 있습니다. 버몬트하지만 오류 및 무과실 이혼을 모두 가지고,그래서 우리는 솔직히 아무 생각이 없다.

여자 이름:

기록에 더 비싼 경우 중 하나에서,풋볼 스타 라베 라뉴 콜스는 약혼자에게 240,000 달러 이상의 약혼 반지를 주었고,그녀는 다른 사람을 위해 그를 떠난 후에 보관했습니다. 그는 소송을 제기하고 재판에서 승리,이는 그녀가 호소. 자세한 내용은 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

워싱턴:

워싱턴 항소 법원은 스피넬 대 퀴 글리 부분적으로 오류 기반 접근 방식을 결정했다. 받는 사람이 결혼식을 호출하거나 이별이 상호 경우,반지를 반환해야합니다. 수령인이 반지를 지킬 수 있는 유일한 방법은 주는 사람이 정당화 없이 것을 떨어져 끊는 경우에 이다.

위스콘신:

브라운 대 토마스에서 위스콘신 항소 법원은 약혼 반지가 그 성격 상 조건부 선물임을 발견했으며 주정부의 무과실 이혼 정책에 따라 무과실 접근 방식을 취하기로 결정했습니다. 그래서 결혼식이 일어나지 않으면 반지를 반환해야합니다.

와이오밍:

우리가 찾을 수있는 와이오밍 주제에 대한 판례법이 없습니다,이는 이러한 작은 인구를 가진 상태에 대한 놀라운 일이 아니다. 소송이 항소 법원에 도달 할 때까지 우리는 확실히 알 수 없습니다.