자본주의가 민주주의를 죽이는 방법
그것은 하늘에서 이루어진 일치로 가정되었다. 자본주의와 민주주의는 전 세계에 전례없는 번영과 자유를 가져다 줄 수있는 쌍둥이 이데올로기 기둥이라고 오랫동안 들었습니다. 최근 수십 년 동안 듀오는 공통의 상승을 공유했습니다. 거의 모든 측정에서 글로벌 자본주의는 승리입니다. 전 세계 대부분의 국가는 오늘날 단일 통합 및 터보 차저 글로벌 시장의 일부입니다. 민주주의는 비슷한 르네상스를 즐겼습니다. 30 년 전,세계 국가의 3 분의 1 이 자유 선거를 개최;오늘,거의 3 분의 2 가 않습니다.
통념은 자본주의나 민주주의가 번성하는 곳에서는 다른 하나는 곧 따라야 한다고 주장한다. 그러나 오늘,그들의 운명은 분기하기 시작했다. 민주주의의 양에 음으로 오랫동안 팔린 자본주의는 번성하고 있으며,민주주의는 계속 유지하려고 애 쓰고 있습니다. 올해 미국과 일본에 이어 세계에서 세 번째로 큰 자본주의 국가가 될 태세 인 중국은 정치적 자유가 아니라 시장의 자유를 받아 들였다. 러시아에서 멕시코에 이르기까지 경제적으로 성공한 많은 국가는 이름 만 민주주의 국가입니다. 그들은 최근 몇 년 동안 미국 민주주의를 무너뜨린 것과 같은 문제로 인해 어려움을 겪어 가출 한 경제적 성공에 힘 입어 기업과 엘리트가 시민의 우려에 대응할 수있는 정부의 역량을 약화시킬 수 있습니다.
물론 민주주의는 자유롭고 공정한 선거 과정 이상의 의미를 갖는다. 그것은 공동선을 증진하기 위해 함께 합류하는 시민들에 의해서만 달성 될 수있는 것을 성취하기위한 시스템입니다. 그러나 자유 시장은 많은 사람들에게 전례없는 번영을 가져 왔지만 소득과 부의 불평등이 확대되고 직업 불안정이 고조되며 지구 온난화와 같은 환경 적 위험이 수반되었습니다. 민주주의는 시민들이 건설적인 방법으로 이러한 문제를 해결할 수 있도록 설계되었습니다. 그러나 유럽,일본,미국 시민들 사이에서 소비자와 투자자가 더 많은 힘을 느끼더라도 정치적 무력감이 증가하고 있습니다. 요컨대,민주주의 국가는 자본주의의 부정적인 부작용에 효과적으로 대처하지 못한다.
그러나 이 사실은 자본주의의 실패가 아니다. 이 두 세력이 전 세계로 퍼지면서 우리는 그들의 책임을 흐리게하여 민주적 의무를 저해했습니다. 자본주의의 역할은 경제 파이,아무것도 더 증가하는 것입니다. 그리고 자본주의는 개인 소비자로서 사람들이 원하는 것에 현저하게 반응하게되었지만,민주주의는 그들 자신의 기본 기능,즉 공동선을 분명히 말하고 행동하고 사회가 성장과 형평성을 달성하도록 돕기 위해 노력해 왔습니다. 민주주의는 최선의 방법으로 시민들이 파이의 조각을 어떻게 나누어야하는지에 대해 집단적으로 토론하고 어떤 규칙이 사적 재화에 적용되고 어떤 규칙이 공공재에 적용되는지를 결정할 수있게한다. 오늘날 이러한 작업은 점점 더 시장에 맡기고 있습니다. 절실히 필요한 것은 세계 자본주의와 민주주의 사이의 경계—한편으로는 경제 게임과 다른 한편으로는 그 규칙이 어떻게 설정되는지에 대한 명확한 묘사이다. 자본주의의 목적이 기업이 가능한 한 적극적으로 시장을 운영하도록 허용하는 것이라면,시민들의 도전은 이러한 경제 주체가 우리가 살고있는 규칙의 저자가되는 것을 막는 것입니다.
사업 수행 비용
대부분의 사람들은 두 가지 마음을 가지고 있습니다:소비자와 투자자로서 우리는 세계 경제가 제공하는 매매와 높은 수익을 원합니다. 시민으로서 우리는 이러한 거래에서 비롯된 많은 사회적 결과를 좋아하지 않습니다. 우리는 따르는 악을 위해 기업을 비난하고 싶는다,그러나 실제로 우리는 우리자신과 이 콤팩트를 만들었다. 결국,우리는 우리가 얻고있는 위대한 경제 거래의 뿌리를 알고 있습니다. 그들은 낮은 임금과 혜택에 대한 정착을 강요 노동자에서 왔습니다. 그들은 지역 사회에 대한 충성심을 버리고 글로벌 공급망으로 변모하는 회사에서 왔습니다. 그들은 집에 엄청난 월급을 최고 경영자 출신. 그리고 그들은 종종 환경에 혼란을 야기하는 산업에서 왔습니다.
안타깝게도 미국에서는 경제 변화에 대한 논쟁이 두 극단주의 진영 사이에서 일어나는 경향이 있다:시장이 방해받지 않고 지배하기를 원하는 사람들과 일자리를 보호하고 공동체를 그대로 보존하기를 원하는 사람들. 세계화의 타격을 완화하거나,패자를 보상하거나,변화의 속도를 늦추는 방법을 찾는 대신,우리는 전투에 나섭니다. 소비자와 투자자는 거의 항상 승리하지만 시민들은 새로운 무역 협정을 차단하거나 미국 기업을 외국 기업에 판매하는 것에 항의함으로써 때때로 상징적 인 방식으로 채찍질합니다. 미국 내 소비자와 미국 시민 사이에서 미국인들이 느끼는 내적 갈등의 신호이며,그 반응은 종종 정신 분열증 적입니다.
이러한 상충되는 정서는 미국에만 국한되지 않는다. 최근 유럽에서의 기업 구조 조정의 물결은 직업 보장과 사회 복지에 대한 대륙의 전형적인 헌신을 뒤흔들었습니다. 그것은 유럽인들이 국내외에서 증가하는 사회적 비용에 직면하여 세계 자본주의의 사적 이익을 선호하는지 여부에 대해 의문을 제기하고 있습니다. 예를 들어,자동차 산업을 생각해보십시오. 2001 년,다임러 크라이슬러는 유럽 자동차 구매자가 싼 경쟁에 찬성 회사를 포기으로 재정적 손실을 장착 직면했다. 그래서 디터 체체 대표는 글로벌 인력으로부터 26,000 개의 일자리를 삭감하고 6 개의 공장을 폐쇄했습니다. 수익성있는 회사조차도 점점 더 효율적이되어야한다는 압력을 느끼고 있습니다. 2005 년 도이치뱅크는 동시에 순이익이 87%증가하고 6,400 개의 일자리를 삭감 할 계획을 발표했으며 그 중 거의 절반이 독일과 영국에서 이루어졌다. 그 후 1200 개의 일자리가 저임금 국가로 옮겨졌습니다. 오늘날 유럽의 소비자와 투자자들은 그 어느 때보 다 잘하고 있지만 시장의 불의에 대응하기 위해 설립 된 사회 민주주의 국가에서도 직업 불안과 불평등이 증가하고 있습니다. 이러한 변화에 직면하여 유럽의 민주주의 국가들은 시민들이 일상적으로 반대를 표현하는 유일한 방법은 대규모 보이콧과 파업을 통해 너무 마비 된 것으로 나타났습니다.
일본에서는 많은 기업들이 평생 고용을 포기하고 인력을 줄이며 무익한 라인을 폐쇄했습니다. 하워드 스트링거는 소니 최초의 비 일본 대표 이사 선정되었다 불과 몇 달 후,그는 회사가 10,000 직원,인력의 약 7%를 손질 할 것이라고 발표했다. 확실히 일부 일본 소비자와 투자자는 기업의 축소 혜택:2006 년,일본 주식 시장은 14 년 최고에 도달했다. 그러나 많은 일본 노동자들은 뒤에 남아 있었다. 한때”모든 중산층 사회”라는 것에 자부심을 느낀 국가는 소득과 부의 급격한 격차를 보이기 시작했습니다. 1999 년과 2005 년 사이에 저축이없는 일본 가구의 비중은 12%에서 24%로 두 배가되었습니다. 그리고 그곳 시민들은 일상적으로 무력감을 표현합니다. 전 세계의 많은 자유 국가들과 마찬가지로,일본은 자유 시장의 많은 사회적 처벌에 직면하기에는 너무 연약한 민주주의로 세계 자본주의를 수용하고 있습니다.
정치적 스펙트럼의 반대편에는 민주주의가 전혀 없는 자본주의로 급증하고 있는 중국이 있다. 이는 중국에 투자하는 사람들에게 좋은 소식이지만,국가 시민들의 사회적 결과는 커지고 있습니다. 소득 불평등은 엄청나게 확대되었습니다. 중국의 새로운 비즈니스 엘리트들은 문이있는 교외 지역 사회 내부의 맥매넌스에 살고 자녀를 해외 유학으로 보냅니다. 동시에,중국의 도시들은 도시 빈곤과 실업에 침몰 한 시골 출신의 농민들로 파열되고 있습니다. 그리고 대부분의 영향을받는 사람들은 정기적으로 강제로 내려 폭동을 넘어,상황을 변경하는 작은 정치적 의지가 있습니다.
그러나 민주 국가에 거주하는 시민들도 비슷하게 제약을 받지 않는다. 그들은 사회에 대한 비용이 그렇게 크지 않아도되도록 게임의 규칙을 변경할 수있는 능력을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고,우리는 점점 더 민간 부문에 그 책임을 떠난했습니다—기업 자신과 로비스트와 홍보 전문가의 자신의 비행 중대-일부 고유의 도덕성 또는 기업의 좋은 시민권은 더 큰 이익을 위해 밖으로 볼 그들을 강요하는 것처럼 척. 그러나 그들은 불평등을 해결하거나 스스로 환경을 보호 할 책임이 없습니다. 우리는 그들이 단순히 최종선을 보호하기 위하여 바운스된 의무다는 것을 잊는다.
게임의 규칙
민주주의가 꾸준히 약화되면서 자본주의는 왜 성공했는가? 민주주의는 글로벌 소비자와 투자자에 대한 경쟁을 심화시키는 기업이 로비,홍보,심지어 뇌물 및 리베이트에 더 많은 금액을 투자하여 경쟁자보다 경쟁 우위를 제공하는 법률을 모색했기 때문에 크게 약화되었습니다. 그 결과 일반 시민들의 목소리를 익사시키는 정치적 영향력에 대한 군비 경쟁이 벌어졌습니다. 예를 들어,미국에서는 의회를 선점하는 싸움,몇 주 또는 몇 달 동안 의회 직원 시간을 소비하는 싸움은 일반적으로 경쟁 회사 또는 산업 간의 경연 대회입니다.
기업은 점점 자신의 규칙을 작성하는 동안,그들은 또한 사회적 책임이나 도덕의 종류를 위탁되고있다. 정치인들은”책임감있게”행동 한 것에 대해 회사를 칭찬하거나 그렇게하지 않은 것에 대해 비난합니다. 그러나 자본주의의 목적은 소비자와 투자자에게 큰 거래를 얻는 것입니다. 기업 임원은 누구에 의해 승인되지 않습니다—적어도 그들의 투자자에 의해—공공의 이익에 대한 이익의 균형을. 도 아니다 그들은 도덕적 계산을 만드는 어떤 전문 지식을 가지고 있지 않습니다. 민주주의는 그러한 선을 그리는 대중을 대표해야합니다. 그리고 기업이 사회적 책임을 지닌 도덕적 존재라는 메시지는 처음부터 그러한 법률과 규칙을 수립하는 임무에서 대중의 관심을 분산시킵니다.
기업 자선을 위해 통과하는 것과 거의 동일합니다. 오늘날의 치열한 경쟁 형태의 글로벌 자본주의 하에서,기업들은 기부금이 홍보 가치가 있는 범위 내에서만 좋은 대의에 돈을 기부함으로써 수익을 증대시킨다. 그러나 주주는 자선 목적으로 사용될 돈을 기대하는 회사에 투자하지 않습니다. 그들은 높은 수익을 얻기 위해 투자합니다. 자선을하고자하는 주주는,아마도,그들은 스스로 결정 금액에서 자신의 선택의 자선 단체에 기부를 할 것입니다. 더 큰 위험은 기업 선의의 이러한 눈에 띄는 디스플레이는 기업이 핀치에 의존 할 수있는 자선 충동을 가지고 믿음으로 대중을 속이는 것입니다.
기업이 누리는 경제적 성공이 특정한 사회적 의무에 안장을 씌우는 것처럼 가장함으로써,단지 게임의 규칙을 설정하고 공동선을 보호하는 민주주의의 책임에서 대중을 산만하게하는 역할을한다. 우리 시민들이 소비자를 압도 할 수있는 유일한 방법은 우리의 구매와 투자를 사회적 선택뿐만 아니라 개인적인 선택을하는 법률과 규칙을 통해서입니다. 쉽게 직원을 구성하고 더 나은 조건을 협상 할 수 있도록 노동법의 변화는,예를 들어,제품 및 서비스의 가격을 증가시킬 수있다. 나의 안 소비자는 저것을 대단히 좋아하지 않을 것이다,그러나 나에 있는 시민은 그것을 지불할 것이다 공정한 가격 생각할지도 모르다. 주식 판매에 대한 작은 양도세는 자본 이동을 약간 늦추기 위해 지역 사회에 변화하는 상황에 적응할 시간을 조금 더 줄 수 있습니다. 나의 은퇴 기금에 반환은 작은 조각에 의하여 내려갈지도 모르다,그러나 나에 있는 시민은 가격의 값이 있는 그것을 생각한다. 임금 보험 및 직업 훈련과 결합 된 확장 된 실업 보험은 세계화의 하강 기류에 걸린 근로자의 고통을 덜어 줄 수 있습니다.
민주주의의 목적은 개인으로서 달성 할 수없는 목적을 달성하는 것입니다. 그러나 민주주의는 기업이 경쟁력을 발전 시키거나 유지하기 위해 정치를 사용하거나 수행 할 실제 능력이나 권한이없는 사회적 책임을 맡을 때 이러한 역할을 수행 할 수 없습니다. 즉 경제 성장과 같은 직업 불안,확대 불평등,기후 변화와 같은 사회 문제 사이의 트레이드 오프를 해결 할 수없는 사회를 떠난다. 그 결과,소비자와 투자자의 관심은 거의 변함없이 트럼프 공통의 관심사로.
우리 대부분은 글로벌 소비자이며 적어도 간접적으로 글로벌 투자자입니다. 이러한 역할에서 우리는 가능한 최고의 거래를 위해 노력해야합니다. 그것이 우리가 세계 시장 경제에 참여하는 방법입니다. 그러나 이러한 개인 혜택에는 일반적으로 사회적 비용이 있습니다. 그리고 민주주의에 살고있는 우리들에게는 우리가 이러한 사회적 비용을 절감 할 수있는 힘을 가진 시민들이며,우리가 구매하는 재화와 서비스의 진정한 가격을 가능한 한 낮게 만드는 것을 기억하는 것이 필수적입니다. 우리는 시민으로서 우리의 역할을 진지하게 받아 들여야 만이 더 큰 위업을 성취 할 수 있습니다. 종종 가장 어려운 첫 번째 단계는 우리의 생각을 바로 잡는 것입니다.