정당화:펜실베니아 법은 자기 방어에 무력 사용을 허용합니까? -펜실베니아 법을 준수하는 총기 소유자 블로그

정당화:펜실베니아 법은 자기 방어에 무력 사용을 허용합니까?

이것은 법을 준수하는 시민들에 의한 무장 자기 방어에 대한 심층적 인 시각을 가진 두 부분 시리즈입니다.

개인 보호는 일반적으로 미국인들이 총을 소유하는 가장 큰 이유 중 하나입니다. 당신은 개인 보호를 위해 총을 소유하는 경우,그것은 당신이 준비하고 자신의 삶을 방어하기 위해 총기를 사용하고자하는 것을 다음과. 자기 방어에 총기를 사용하는 법적 영향은 무엇입니까?

자기 방어 란 무엇입니까?

제일 먼저 이해해야 할 것은 자기방어는 정당화의 방어라는 것이다. 자기 방어를 주장 할 때,당신은 확실히 그것을했다고 말하고 있습니다. 그것은 사고가 아니었다. 당신은 의도적으로 그리고 의도적으로 한 일을했습니다. 그러나 당신은 자신을 방어하기 위해 한 일을했습니다. 그것은 고전적인”당신 또는 나”순간입니다.

펜실베니아 법에 따라,일반적으로 범죄 행위는 불법으로 간주되지 않습니다,행위가 정당화되는 경우. 총기의 맥락에서,정당화는 일반적으로 자기 방어 상황에서 그림으로 온다. 펜실베니아 법원은 오랫동안 치명적인 힘을 포함하여 자기 방어에 무력의 사용을 인정했다:”하나의 생명이나 사지를 보호하기 위해 최선을 다하고 살인,또는 큰 신체적 상해로부터 자신을 저장,또는 상황에서 합리적으로 사람이 그의 가해자를 죽이지 않는 한 이러한 부상의 두려움을 야기하는 것은 정당하다.”커먼 웰스 대.카 팔라,322 아빠. 200 (1936).

이후 칭의는 제목 18 에서 긍정적 인 방어로 성문화되었습니다. 긍정적 인 방어는 피고인으로서 변호사를 통해 귀하가 그것을 주장해야한다는 것을 의미합니다. 일단 펜실베니아에서 그렇게하면 합리적인 의심을 넘어서는 증거로 자기 방어에 대한 귀하의 주장을 극복하는 것이 정부의 부담이됩니다.

정당화는 긍정 방어이기 때문에,긍정 방어를 높이는 것이 절차 적으로 어떻게 작동하는지에 대해 이야기 해 봅시다. 피고가 범죄로 유죄 판결을 받으려면 검사는 합리적인 의심을 넘어 범죄의 모든 단일 요소를 증명해야합니다. “합리적인 의심을 넘어”는 사실 찾기(일반적으로 배심원)가 합리적인 사람이 범죄의 각 요소에 대해 다른 결론을 도출 할 수 없다는 것을 알아야하기 때문에 매우 높은 기준을 충족해야합니다. 이 표준이 충족 되더라도 피고인은 긍정적 인 방어를 제기 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 피고인은 자기 방어 주장을 증명할 부담이 없습니다. Commonwealth v. 스미스,2014PA 슈퍼 165 인용 Commonwealth v. 토레스,564Pa. 219, 224 (2001). 오히려,단순히”어떤 출처에서 자기 방어의 발견을 정당화 할 수있는 몇 가지 증거가 있어야합니다.”신분증. 제대로 제기 된 경우,검사는 피고의 행동이 여전히 자기 방어의 법률에 따라 정당화되지 않았 음을 합리적인 의심을 넘어 입증 할 부담을해야합니다.

긍정적인 변명으로,”피 고 혐의 행위의 그의 임무를 인정 하지만 그것을 정당화 하거나 변명 하고자 합니다.”커먼 웰스 대.화이트,342 아빠. 슈퍼 1,7(1985)커먼 웰스 대 로즈 인용,457 아빠. 380, 387 (1974). 즉,피고인은”예,제가 해냈습니다. 그러나 내가 그것을 한 이유는이 합법적 인 이유가있다.”펜실베니아 법은 치명적인 무력의 사용이 특별히 정당화되는 많은 경우를 제공합니다.

예를 들어,펜실베니아에서 범죄 살인은 의도적 인 살인의 결과 일 때 1 급 살인을 구성합니다. 긍정적 인 방어를 사용하는 것은”나는 의도적으로 아무도 죽이지 않았다.”오히려 피고인은”나는 실제로 의도적으로 누군가를 죽였다 고 주장한다. 그러나 나는 법적으로 인정 된 정당성 때문에 그렇게했다.”

최근 미시간 사건에서 시어 도어 웨이퍼는 스크린 도어를 통해 레니샤 맥브라이드를 치명적으로 쏜 혐의로 최소 17 년의 징역형을 선고 받았다. 처음에 웨이퍼 씨는 맥브라이드 씨를 우연히 쐈다고 주장했다. 그러나 웨이퍼 씨는 재판에서 자기 방어 주장을 제기했다. 미시간의 실질적인 자기 방어 법칙은 펜실베니아와 다르지만 절차 적 자기 방어 개념은 보편적입니다. 따라서”사고였다”와”일부러 그랬지만 법적으로 인정 된 정당성이 있습니다”는 정확히 잘 섞이지 않습니다.

언제 자기 방어를 사용할 수 있습니까?

펜실베이니아 자위법은”행위자가 그러한 힘이 현재 그러한 다른 사람에 의한 불법적 인 힘의 사용으로부터 자신을 보호하기위한 목적으로 즉시 필요하다고 생각할 때 무력의 사용이 정당화 될 수 있다고 규정하고있다.”18 아빠.C.S.§505.

중요한 것은 펜 라고스에 대한,법령은 더 치명적인 무력의 사용을 승인 할 때”배우가 이러한 힘이 자신을 보호하기 위해 필요하다고 생각:

• 사망,
• 심각한 신체 상해,
• 납치 또는
• 성관계 강제 또는 위협에 의해 강요.”

일반적으로 후퇴하여 위협을 완전히 안전하게 피할 수 있다면 치명적인 힘을 사용할 수 없습니다. 그러나,후퇴 할 의무는 법령에 의해 제공되는 특정 시나리오에서 제거된다(예: 성 교리와 당신의 입장을 고수,우리는 우리의 매우 다음 게시물에 깊이 논의 할 것이다).

현대 신화 정체를 폭로

당신은 법적으로 자기 방어에 치명적인 힘을 사용할 수있는 경우,당신은 법적으로 의무가 없습니다:

1. 촬영하기 전에 구두 경고를 제공,
2. 위협을 종료 촬영하기 전에 경고 샷을 사용,
3. 가해자가 항복 할 수있는 기회를 제공,
4. 치명적인 힘을 사용하기 전에 911 에 전화,
5. 치명적인 힘을 사용 후 911 에 전화,
6. 당신이 총을 가지고,
7. 치명적인 무력을 사용하기 전에 상처를 촬영,또는
8. 당신이 자기 방어를 사용 후 경찰이나 사람에게 문을 제공(사실,모든 유능한 형사 소송 변호사는 경찰이나 사람에 전혀 성명을 발표하지 말라고 말할 것이다. “변호사와 닥쳐”는 최선의 선택입니다.)

총기의 사용은 법의 눈에 치명적인 힘으로 간주됩니다. 일반적인 오해를 없애기 위해,낮은 구경의 총기,경고 사격 및 중요하지 않은 지역을 목표로하는 것은 여전히 치명적인 힘으로 간주 될 수 있습니다. 그건 바로,발사 당신의.공격자의 발(22)는 총기에 익숙한 사람들에게 이상한 소리 수있는 치명적인 힘으로 간주 될 수 있습니다.

치명적인 힘을 계산할 때 다른 일반적인 오해는 다음과 같습니다:

1. 어떤 구경 당신이 문제를 사용합니다.
2. 사용 된 총기의 유형이 중요합니다.
3. 사용 된 샷 수가 중요합니다. 무기를 다시로드하는 순간 더 이상 자기 방어를 주장 할 수 없습니다.
4. 총기 사용 문제에 대한 수정.
5. 총에 사용되는 하중의 유형이 중요합니다.
6. 은폐 된 휴대 허가가 있는지 여부.
7. 고급 전술 훈련을 받았거나 군사 김포 또는 운전자 훈련을받은 경우 중요합니다.

일반적인 명제로,자기 방어는 필요하고 비례해야합니다. 예를 들어,누군가가 당신을 때리겠다고 위협한다면,당신은 자기 방어로 야구 방망이로 머리 위로 그들을 때릴 수 없습니다. 펜실베니아의 정당화 법령은 또한”즉시 필요”라는 단어를 사용하므로 피해가 임박해야합니다. 언제 해가 임박 했습니까? 기본적으로 해가 임박 할 때”약”이 발생합니다.

이 상황에서 합리적이어야합니다. 어떤 상황에서 합리적인 것은 매우 사실에 의존한다. 이것은 당신의 변호사가 누구인지에 큰 차이를 만드는 곳입니다. 실제로 소유 하 고 존중 하 고 총기를 사용 하 여 매우 잘 경험이 풍부한 형사 소송 변호사가 필요 합니다. 당신은 많은 형사 소송 변호사가 총기를 개최 적이 얼마나 충격을받을 것,아직 그들을 방어하기 위해 총기 관련 사건을 받아 들일 것입니다. 법무부 사무실과 법원은 행위자가 무력 사용이 필요하다고 합리적으로 믿었는지 여부를 결정할 때 상황의 전체를 고려할 것입니다. 이러한 결정은 믿을 수 없을 정도로 사실에 의존하며 경우에 따라 결정되어야합니다. 이 결정에 영향을 미칠 수 있는 무한 한 요인이 있다.

이 자기 방어의 개념을 설명하기 위해,우리는 펜라고 자신의 가상 문자를 소개하고 싶습니다,”크리스 범죄자”와”래리 법을 준수하는 총기 소유자.”

시나리오 1:

크리스는 래리에게”내일 제일 먼저 쏠거야!”래리는 그 단어 직후 자신을 방어하기 위해 지금 치명적인 자기 방어를 배치 할 수 있습니까?

1. 크리스의 말은 죽음,심각한 신체 상해,납치 또는 강제 또는 위협에 의해 강요 성관계의 두려움에 래리를 배치합니까? 네
2. 그것은 임박한 위협인가? 아니

그래서 아니,래리는 법적으로 지금 그 단어 후 자신을 방어하기 위해 지금 치명적인 자기 방어를 배치 할 수 없습니다. 래리는 어떻게 해야 할까? 모니터 크리스. 크리스에게서 안전하게 떨어져 나가십시오. 경찰 보고서를 만드는 것을 고려하십시오. 준비.

시나리오 2:

크리스는 그의 트럭 외부 주차장에 래리를 가로 질러 온다. 크리스는 래리와 맞선다. 크리스는 다시 자신의 트럭에 가서 글러브 박스에 자신의 총을 얻을,그가 돌아 오면 래리를 촬영 위협하고있다. 래리는 그 단어 직후 자신을 방어하기 위해 지금 치명적인 자기 방어를 배포 할 수 있습니까?

1. 크리스의 말은 죽음,심각한 신체 상해,납치 또는 강제 또는 위협에 의해 강요 성관계의 두려움에 래리를 배치합니까? 네
2. 그것은 임박한 위협인가? 아니

그래서 아니,래리는 법적으로 지금 그 단어 후 자신을 방어하기 위해 지금 치명적인 자기 방어를 배치 할 수 없습니다. 래리는 어떻게 해야 할까? 모니터 크리스. 크리스에게서 안전하게 떨어져 나가십시오. 경찰 보고서를 만드는 것을 고려하십시오. 준비.

시나리오 3:

크리스는 그의 엉덩이에 권총을 가지고,오픈 캐리 스타일. 크리스는 그의 팔을 그의 가슴에 걸쳐 접혀있다. 크리스는 래리에게”나는 총을 가지고 있고 당신을 쏠 것입니다!”래리는 그 단어 직후 자신을 방어하기 위해 지금 치명적인 자기 방어를 배치 할 수 있습니까?

1. 크리스의 말은 죽음,심각한 신체 상해,납치 또는 강제 또는 위협에 의해 강요 성관계의 두려움에 래리를 배치합니까? 네
2. 그것은 임박한 위협인가? 아니

그래서 아니,래리는 법적으로 지금 그 단어 후 자신을 방어하기 위해 지금 치명적인 자기 방어를 배치 할 수 없습니다. 래리는 어떻게 해야 할까? 모니터 크리스. 크리스에게서 안전하게 떨어져 나가십시오. 경찰 보고서를 만드는 것을 고려하십시오. 준비.

시나리오 4:

시나리오 3 과 같은 사실,하지만 단어 후,크리스는 자신의 총을 향해 자신의 엉덩이에 운동을하고 래리를 향해 자신의 총을 참여하기 시작합니다. 래리는 자신을 방어하기 위해 지금 치명적인 자기 방어를 배포 할 수 있습니까?

1. 크리스의 말은 죽음,심각한 신체 상해,납치 또는 강제 또는 위협에 의해 강요 성관계의 두려움에 래리를 배치합니까? 네
2. 그것은 임박한 위협인가? 네 크리스가 임시로(“약”)쏴서 래리에게 사망 또는 심각한 신체 상해를 입히려한다고 믿는 것이 합리적입니다.

시나리오 5:

크리스는 래리가 그를 모욕했다고 잘못 믿는다. 크리스는 래리에게 와서 래리의 바람 아웃을 두드리는 창자에서 그를 펀치. 크리스는 래리를 떠납니다. 이 일이 일어난 후 래리는 지금 자신을 방어하기 위해 지금 치명적인 자기 방어를 배포 할 수 있습니까?

1. 크리스의 말이나 행동이 래리를 강제 또는 위협에 의해 강제되는 죽음,심각한 신체 상해,납치 또는 성교를 두려워하게합니까? 아니
2. 그것은 임박한 위협인가? 아니

그래서 래리는 지금 치명적인 자기 방어를 합법적으로 배치 할 수 없습니다. 래리는 어떻게 해야 할까? 모니터 크리스. 크리스에게서 안전하게 떨어져 나가십시오. 경찰 보고서를 만드는 것을 고려하십시오. 준비.

5 가지 시나리오에서 볼 수 있듯이 많은 요소가 작용합니다.

예를 들어,크리스가 6’5″이고 근육이 255 파운드이고 래리가 82 세이고 매우 연약하면 미적분에 영향을 줄 수 있습니다. 군중이 당신을 공격하여 병원이나 시체 공시 소로 보낼 수 있다고 믿는 사람들의 군중에 둘러싸여있는 것은 어떻습니까? 그것은 모두 달려 있습니다.

사고는 적법한 자기 방어 행위가 될 수 있습니까?

법적 원칙은 제쳐두고,의도적으로 자기 방어로 누군가를 죽이는 것이 가능할 수도 있지만,여전히 전체 시련을”사고”로 간주하십시오.”동네에 얼간이 니키라는 가상의 젊은이가 있다고 가정 해 봅시다. 니키는 큰 사람입니다,약 6’6″,및 적합 300 파운드. 니키는 때때로 문제가 있지만,그는 정말 폭력적인 사람이 아니다. 11 월 어느 날 밤,니키는 매우 술에 취한 가져옵니다. 그의 술에 취한 상태에서,그는 그것이 할로윈 밤이라고 생각,그렇지 않은 경우에도. 재미를 놓치고의 두려움,니키는 간계 또는 치료를 갈 수있는 강도처럼 드레스. 그는 진짜 보이는 장난감 총을 갖춘 모든 검은 색과 스키 마스크를 착용합니다. 그는 사람들의 정문을 통해 폭발하고 비명 것을 결정”나에게 모든 사탕을 줘!”장난감으로 장난감 총을 들고. 그는 모든 사람들이 그의 의상과 할로윈 정신에 감사 할 것이라고 진심으로 믿습니다. 래리는 이웃에 새로운 니키를 만난 적이있다. 그가 가지고 있다고하더라도,그는 아마도 니키가 준비한 정교한 의상으로 그를 알아보지 못할 것입니다. 래리는 자신의 소파에 앉아으로 니키는 래리의 현관 문을 통해 버스트,커피 테이블에 권총. 니키는 장난감 총을 제기,그의 경시에,술에 취한 목소리가 소리 질러”나에게 모든 줄 당신의. . . “그러나 그가 끝내기 전에 래리는 니키를 쏜다. 니키는 지상에 후,래리는 그에게서 멀리 니키의 무기를 확보하기 위해 접근. 래리는 무기를 집어 들고 그의 공포에 그것은 매우 현실적인 찾고 플라스틱 총 것을 알게된다. 경찰이 도착하기 전에 니키의 룸메이트가 총을 듣고 온다. 그는 니키를보고 니키는 정말 나쁜 사람이 아니었다 래리에게 설명하고 그를 다치게 의미하지 않았다. 이제이 모든 것을 알고,경찰이 도착했을 때,충격에 래리는 법 집행 임원을 알려줍니다:”그것은 사고였다,나는이 일을 의미하지 않았다.”래리는 결국 정직한 사람이고 그는 진실을 말하고 있습니다. 그러나,현실에서,래리는 그것을 할 의미 않았고,상황에서 그는 그것을 할 수있는 법적 정당성을했다. 기억,자기 방어 및 치명적인 자기 방어 판단 하지 기반으로 완벽 한 돌이켜 보면,하지만 오히려 당시 알려진 상황에서. 그러나 그것을 사고라고 부르며,그것이 그의 정당화 방어를 침식 할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다고 말했다. 결과는 비극적 인 동안,그는 아마 그것이 일어난 적이 없었다 소원,그는 정당하게 치명적인 힘을 사용하는 것을 의미.

이것은 당신이 자기 방어에 총을 사용하는 경우,그것은 침묵과 법률 상담에 대한 권리를 호출하는 것이 필수적이다 왜 완벽한 예입니다. 변호사님,닥쳐요. 변호사의 도움 없이 법 집행 기관에 말하는 것은 매우 위험 하 고 귀하의 케이스의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 사실,그것은 무료로 머물거나 감옥에 갈 사이의 차이 일 수 있습니다. 이것은 펜실베니아 주 경찰이 회원들에게 사용하는 조언입니다. 내무부와 감독관은 72 시간이 지날 때까지 총격에 참여한 경찰관과의 인터뷰를 할 수 없다. 거위에 좋은 것은 간더에게 좋습니다.

변호사는 법적 전략을 개발하고 귀하의 권리를 보호하면서 사실을 명확하게 할 수 있습니다. 기억,당신의 변호사는 당신의 옹호 하 고 마음에 당신의 최대 관심. 에 관계없이 얼마나 직립 또는 조사자가 될 수있는 방법을 좋은 의도,같은 법 집행 공무원의 말할 수 없다. 이러한 권리를 호출하면 유죄이거나 숨길 것이있는 것처럼 보일 것이라는 일반적인 오해가 있습니다. 이것은 단순히 사실이 아니다. 헌법상의 권리는 유죄 범죄자를 위해 예약되지 않습니다. 그들은 법을 준수하는 시민들에게 가장 확실하게 적용되며 아무도 그들을 당신에게서 빼앗을 수 없습니다. 게다가,외상성 사건에서 회복하는 시간을 걸림것은 너를 아래로 침전하,더 정확한 수사를 지킬 것이다 너의 검사 원조에 너의 생각을 편성하는 허용할 것이다.

당신이 법을 준수하는 총기 소유자 인 경우(라고),우리는 당신의 무기가 방어 적으로 만 사용될 것이라고 가정 할 수 있습니다. 하나,라고스는 변호사없이 삶과 죽음의 상황의 스트레스 법 집행에 말하기 쉽게 당신의 긍정적 인 방어의 당신을 제거 할 수 있음을 알고 있어야합니다,이는 범죄 유죄 판결에서 당신을 분리하는 유일한 일이 될 수있다.

추가 무료 정보:

• 펜 실바 니 아 총 혐의 및 총기 법에 무료 가이드