중요한 전문가 통찰력으로 더 강력한 사례를 구축하십시오.
세계 어느 나라보다 2 백만 명이 넘는 미국인이 감옥에서 시간을 보내고 있습니다. 모든 연방 수감자의 약 절반과 모든 주 수감자의 16%가 마약 유죄 판결을위한 시간을 제공하고 있습니다. 이 숫자는 지난 30 년 동안 크게 증가했습니다. 이것은 주로”마약과의 전쟁”에서 기소 및 선고 정책의 변화 때문입니다.”
마약과의 전쟁이 시작된 이래 마약 범죄로 투옥 된 미국인의 수는 40,000 에서 거의 50 만 명으로 급증했습니다. 무죄를 얻기가 점점 어려워짐에 따라-연방 법원은 대략 95%의 유죄 판결 율을 누리고 있습니다-피고와 형사 소송 변호사가 무기고에 가능한 모든 도구를 활용하는 것이 필수적입니다. 신속 하 게 식별 하는 데 사용 하는 약물–테스트 키트에 대 한 경찰 필드 테스트의 출현으로,색상 표시기에 의해,물질 마약 포함 여부–전문가 증인은 어떤 약물 충전 방어의 중요 한 부분. 사실,이러한 테스트 되 고 더 자주 잘못 하 고 신뢰할 수 없는 노출,약물 테스트에 대 한 전문가의 증언 수 있습니다 종종 피 고의 죄 또는 무죄에 하나의 결정 요인.
통계적 오류&인간의 결과
불법 물질로 추정되는 현장 검사를 사용하는 것은 수년에 걸쳐 점점 더 활용되는 경찰 전술이되었습니다. 테스트 당 약$2––상대적으로 저렴한 비용으로 경찰은 표면 상 의심스러운 물질이 몇 분 만에 사실 밀수품에 있는지 여부를 측정 할 수 있습니다. 그러나,수많은 경우 거짓 긍정적인 필드 테스트 결과 부당한 체포,기소,그리고 무고 한 개인의 구금 되었습니다.
그렇다면 현장 테스트에서 무엇이 잘못 될 수 있습니까? 많은 것들. “추정 테스트”라고하는 필드 테스트는 불법 물질이 존재할 수 있음을 나타낼 수 있습니다. 결과적으로,그들은 종종 오 탐지를 산출하고 다른 형태의 테스트보다 훨씬 덜 정확합니다. 대부분의 필드 테스트는 색상 측정입니다;문제의 물질과 혼합 테스트 키트의 화학 내용을 의미하는 것은 존재하는 약물의 종류에 따라 색상이 변경됩니다. 식별할 수 없을 정도로 다른 색상의 수는 기존 화학 화합물의 종류에 비해 상대적으로 제한되어 있기 때문에,다양한 화학 물질이 모두 표면 상으로 필드 테스트 중에 동일한 색상 범주에 속할 가능성이 높습니다.
코카인을 식별하는 데 사용되는 스콧 테스트라고도하는 코발트 티오 시아 네이트 테스트를 예로 들어 보겠습니다. 이 검사는 결과가 특정 약물에 특이 적이 지 않다는 점에서 비특이적 인 것으로 간주됩니다. 스콧 테스트는 다른 알칼로이드에서 코카인을 구별 할 수 있지만 그래서,그것은 다른 약물로부터 코카인을 구별 결핍;이는 잘못된 반응을 초래할 것이다.
필드 테스트가 거짓 긍정을 산출 할 수있는 수많은 다른 방법이 있습니다. 마리화나 정책 프로젝트에 의해 수행 된 연구는 이상-더-카운터 타이레놀 오후 코카인에 대한 긍정적 인 테스트 방법을 보여 주었다,허쉬의 초콜릿은 마리화나에 대한 긍정적 인 테스트를하는 동안. 다른 일반적인 가정 용품의 호스트는 긍정적 인 결과를 얻을 수 있습니다; 예를 들어,뮤시넥스는 헤로인과 모르핀에 대해 양성 반응을 보일 수 있고,비누는 온실가스에 대해 위양성을 일으킬 수 있습니다. 가장 중요 한 것은,거짓 긍정 공기 또는 극단적인 온도 테스트의 노출에 의해 발생할 수 있습니다. 몇 분 안에 결과를 해석 할 것으로 예상되는 경찰관의 주관성 및 인적 오류와 혼합 된 이러한 테스트의 기술적 한계는 재앙을위한 조리법입니다.
피고의 압도적 인 비율이 재판을 진행하는 대신 유죄를 인정하기 때문에,많은 무고한 사람들이 감옥 시간을 제공하고 자신의 기록에 마약 유죄 판결의 평생 결과에 안장된다. 2011 년 연구에 따르면 조사 대상 10 개 관할 구역 중 9 개 관할 구역의 검찰은 현장 테스트 결과만을 토대로 유죄 판결을 받아 들였습니다. 가양성 약물 검사에서 얼마나 많은 유죄 판결이 지속되는지 정확히 확인하는 것은 어렵지만,사용 가능한 데이터는 놀랍습니다. 예를 들어,플로리다 법 집행 연구소 시스템은 경찰이 필로폰으로 테스트 한 증거의 21%가 나중에 위양성으로 판명되었음을 보여줍니다.
대부분의 범죄 실험실은 피고가 유죄를 인정한 후 물질을 시험하지 않기 때문에 약물 화학 분야의 전문가 증인의 도움을 받아 재판을 진행하는 것은 현장 시험에 대한 피고의 가장 강력한 방어선입니다.
전문가 테스트 대. 1722>
현장 시험에서 비롯된 마약 소지 혐의에 대한 재판에 직면 할 정도로 용감한 소수의 피고인;법의학 독성학 및 약물 화학 분야의 전문가 증인은 옹호의 열쇠입니다. 법의학 독성학 전문가들은 시스템 내에서 약물의 탐지 및 해석에 대한 교육을 받았습니다. 법의학 약물 화학 분야의 전문가들은 제출 된 증거에서 통제 된 물질의 존재,부재 또는 양을 감지하기 위해 실험실 테스트를 수행합니다.
현장 테스트와 달리,이 전문가 증인이 수행 한 분석은 물질에 대한 훨씬 더 정확한 평가를 제공합니다. 컬러 메트릭의 추정 테스트와는 달리,”확인 테스트”는 도구 분석을 사용하여 해당 물질의 내용을 긍정적으로 식별합니다.이 테스트는 화학적 특성을 결정하기 위해 개별 화합물을 분리하는 다단계 프로세스가 필요합니다.
정성 분석이라고하는이 유형의 테스트는 샘플에 존재하는 물질의 유형을 결정할 수 있습니다. 확인 테스트는 또한 샘플에 존재하는 양 또는 순도를 결정할 수있는 정량 분석을 포함 할 수 있습니다. 경찰관과는 달리,법의학 화학자는 물질의 구조를 볼 수있는 현미경 분석,그 구성 요소를 확인하기 위해 물질을 결정화하는 미세 결정질 테스트,빛을 흡수하는 물질의 능력을 측정하는 자외선 분광법,물질의 각 구성 요소를 분리하는 데 사용되는 가스 크로마토 그래피와 같은 테스트의 배터리를 수행 할 수 있습니다. 마지막으로,독물학 전문가는 피고의 약물 사용 또는 그러한 정보가 이용 가능한 경우 그 부족을 확인하는 데 사용될 수 있습니다. 이 법의학 화학자의 연구 결과 확증 것 이다.
일반적으로 문제의 물질을 테스트 한 후 법의학 약물 화학 전문가가 몇 가지 중요한 질문에 대답 할 수 있습니다. 이 물질 내의 화학 물질은 불법입니까? 그렇다면 얼마나 많은 샘플에 불법 물질이 포함되어 있습니까? 이러한 몇 가지 질문으로,전문가 증인은 효과적으로 거짓 양성 약물 검사에 개별 주제를 옹호 할 수 있습니다. 또한 약물 화학 분야의 전문가 증인은 실험실 절차,품질 관리,유지 관리 및 분석 보고서의 세부 사항을 증언 할 수 있습니다. 현장 테스트는 변수로 만연하지만,실험실 테스트 및 전문가 증인의 후속 증언은 불법 물질의 신원에 대한 모든 합리적인 의심을 진압 할 수 있습니다.
즉,법의학 화학자의 전문가의 증언은 제한없이 말할 수 없습니다. 전문가가 필요한 테스트를 올바르게 수행하기 위해서는 샘플의 크기와 상태가 정확하게 측정 할 수있는 충분한 물질을 포함해야하며 그렇지 않으면 분석이 결정적이지 않을 수 있습니다. 또한,물질(일반적으로 마리화나와 같은 식물 재료)의 부적절한 포장은 샘플을 정확하게 분석 할 수없는 지점까지 파괴 할 수 있습니다. 이것은 그가 신속하게 행동하,전문가의 서비스를 유지하기 위하여 틀린 긍정적인 실지 시험의 피해자 이었다 것 을 믿는 피고를 위해 이유의 더군다나 이다.
전반적으로,약물의 현장 테스트는 형사 사법 시스템 내에서 문서화 된 문제이다;그들은 긴 징역의 두려움 커밋하지 않은 범죄에 유죄를 인정 많은 무고한 개인의 결과. 그러나 전문가 증인의 도움으로 경기장은 조금 더 평탄 해지고 정의의 비늘은 조금 덜 불균형하게됩니다.