진술 및 보증 차이점은 무엇입니까?
이 블로그는 진술과 보증의 차이를 살펴보고 계약의 혼동을 방지하는 방법에 대한 몇 가지 팁을 제공합니다.
보장은 무엇입니까?
보증은 계약 날짜에 작성된 특정 진술이 사실이라는 약속입니다. 보증 위반은 계약 위반에 대한 청구를 야기합니다. 예를 들어,상품 판매 계약에서 판매되는 상품의 상태,연령 또는 이력에 대한 보증이 제공 될 수 있습니다. 소프트웨어 공급 계약에서는 일반적으로 소프트웨어가 제공될 때 재료 결함이 없음을 보증합니다.
표현이란 무엇입니까?
진술은 보증과 마찬가지로 사실 진술이지만 다른 당사자가 계약을 체결하도록 유도하기 위해 계약 협상 중에 만들어진 진술입니다. 표현은 일반적으로 계약 이전에 만들어진 동안 그들은 종종 반복 따라서 계약의 기초를 형성한다.
그렇다면 진술과 보증의 차이점은 무엇입니까?
대표와 보증의 주요 차이점은 위반이있을 때 무고한 당사자가 사용할 수있는 구제 수단입니다. 보증이 사실이 아닌 것으로 판명되면 무고한 당사자는 손해 배상을받을 권리가 있습니다. 보증의 위반은 무고 한 당사자가 효과적으로 따로 설정하고 계약이 이루어지기 전에 그들이 있던 위치에 다시 당사자를 넣어 것 계약을 철회 할 수 없습니다. 보증은 계약 기간이므로 정상적인 계약 위반 고려 사항이 적용됩니다. 따라서 보증 위반은 무고한 당사자가 위반으로 인해 손실이 발생했음을 증명할 수 있고 손실이 너무 멀지 않다는 것을 증명할 수있는 경우에만 손해를 초래합니다. 손해를 사용할 수있는 경우,그들은 보증의 위반이 발생한 적이 있었다했을 위치에 다시 무고한 파티를 넣어 평가됩니다.
대조적으로,진술이 사실이 아닌 것으로 판명되면 무고한 당사자는 허위 진술에 대한 청구를 제기 할 권리가 있으며,성공하면 무고한 당사자가 계약을 취소 할 수 있습니다. 그러나 무고한 당사자가 계약을 확인하거나 상당한 시간이 경과하거나 제 3 자의 권리가 침해 될 경우 취소 할 권리가 상실 될 수 있습니다.
대표 위반은 또한 무고한 당사자에게 손해 배상 권한을 부여 할 수 있으며,이는 원칙적으로 보증 위반으로 인한 손해 배상보다 범위가 더 넓습니다. 표현의 위반으로,무고한 당사자는 자신의 손실이 관련 계약이 체결 된 시간에 당사자의 합리적인 묵상에 있었다 것을 입증 할 필요가 없습니다. 대신,손실은 보증 청구의 위반과 관련된 테스트보다 덜 부담 테스트로 법원에 의해 개최 된”합리적으로 예측”해야합니다. 손해가 계산되는 방식 또한 보증 위반에 대한 청구 대 대표 청구의 위반에 대해 다릅니다. 보증 위반에 대한 청구에 따라 손해 배상은 일반적으로 위반시 평가됩니다. 표현의 위반에 대한 청구에 따라,손해는 허위 진술이 이루어진 날짜로부터 평가된다. 이것은 일반적으로 이전 날짜 이며 그래서 손해의 높은 수준에 상승을 줄 수 있습니다.
계약을 철회할 수 있는 가능성과 손해의 범위가 넓기 때문에,일반적으로 당사자가 보증보다는 진술하는 것이 더 유리하다. 그런데,당이 이것을 주장할 수 있는다 양쪽 당의 협상 힘 및 테이블에 계약의 유형에 의존할 것이다.
보증도 진술이 될 수 있습니까?
계약에 익숙한 경우”판매자가 대표하고 보증합니다…”와 같은 문구를 보았을 수 있습니다. 문구가 명확한 곳에,법원이 대표 및 보장 둘 다로 계산서를 전망할 고 할 것 같다. 그러나,문구가 명시적으로 보증이 표현으로 효력을 발휘한다는 것을 제공하지 않는 경우,무고한 당사자는 보증이 또한 허위 진술로 실행 가능하다고 주장하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 2012 년 시카 모어 비드 코 브이 브레슬린의 사례를 예로 들어 보겠습니다. 이 경우,법원은 주식매수계약의 다양한 보증이 표현으로 표현되지 않은 표현으로 표현될 수 없다고 판시하였습니다.
2016 년 이데미쓰 고산 주식회사 브이 스미토모(주)의 경우는 이 점을 더욱 강조했습니다. 여기에,법원은 보증의 주제는 표현 될 수 있었다 충분하지 않다고 결론;그 효과에 대한 명시 적 조항이 없기 때문에 어떤 표현이 없었다. 계약에 전체 계약 조항이 포함되어 있다는 사실은 또한 계약 전 이해,의사 소통 또는 진술이 완료되기 전에 의존하지 않았거나 철회되었다는 것을 분명히했습니다.
진술 및 보증–최종 의견
진술 및 보증은 표면적으로 유사하게 보일 수 있지만 사용 가능한 구제책은 완전히 다를 수 있습니다. 진술서가 보증인지,진술인지 또는 둘 다인지에 대한 질문은 사용 된 문구와 해당 계약의 맥락에 따라 달라집니다. 진술 및 보증에 대한 신중한 초안 작성 및 제외 조항이 중요합니다!
진술 및 보증 또는 기타 계약법 문제에 대해 궁금한 점이 있으면 닐 윌리엄슨에게 문의하십시오.