출판물
부시 대통령이 행정명령을 발부한 이후로 테러 용의자가 민간 법원이 아닌 군사 재판소에서 재판을 받도록 한 이후로 큰 난리가 났다. 해설자들은 대통령이 헌법을 무시하고 심지어”파쇄”했다고 비난했다. 그러나 이 주제에 대한 사법적 선례와 헌법의 실제 본문은 현 상황에서 대통령의 군사재판소 사용을 강력히 지지한다.
첫째,헌법의 텍스트. 수정 헌법 제 5 조는 대배심에 의한 기소를 요구하지만,특히 그 요구 사항에서 제외되는 것은”전쟁이나 공공 위험에 처했을 때 실제 복무 할 때 육상 또는 해군 또는 민병대에서 발생하는 경우”입니다. 다시 말해,우리 군대에서 복무하는 남성과 여성은 민간 법원에서 재판을받을 자격이 없으며,민간인이 복무했을 때 민병대에서 복무하는 것도 아닙니다. 그것은 우리 자신의 군인과 민간인에게 제공하는 것보다 미국에 전쟁을 벌이고 테러의 비 제복을 입은 군인에 민간 법원에 더 큰 액세스를 수득으로 다섯 번째 수정안을 읽을 참으로 이상한 것입니다.
제 6 차 수정안은”모든 형사 기소,피고인은 공정한 배심원에 의해 신속하고 공개 재판을받을 권리를 누린다.”그러나 그것은 오래 전에 쁘띠 배심원에 의해 재판에 대한 제 6 차 수정 헌법 제 5 조에 명시된 대배심 기소의 혜택을받을 자격이있는 사람들의 동일한 그룹으로 제한됩니다 정착했다.
헌법은 물론,국가의 법에 대한 범죄를 정의하고 처벌 할 수있는 권한을 의회에 할당하고,일부는 대통령의 명령이 그 권력에 침입한다고 주장했다. 대통령은 권력의 그 자신의 헌법적인 근원이,그러나 있다;그는,어쨌든 군 위기의 때에 그에게 직접 권한을 수여하는 사령관이다,의회에서 파견된 어떤 힘든지의 파생물이 아닌. 또한 군사법 제 106 조에서 의회는 대통령이 일반 군법 또는 군사위원회에 의해 스파이로 활동하는 사람을 시도 할 수있는 권한을 부여했으며,제 104 조에서”무기,탄약,보급품,돈 또는 기타 물건으로 적을 돕거나 원조하려고 시도하는 사람;또는 적절한 권한없이 직접 또는 간접적으로 적을 의도적으로 품거나 보호하거나 정보를 제공하거나 통신하거나 대응하거나 적과 성관계를 갖는 사람. 1942 년 엑파르테 퀴린 사건에서 대법원에서도 비슷한 조항이 적용되었는데,루즈벨트 대통령이 민간 재판소보다는 군사 재판소에 의해 재판하기로 한 결정을 지지했을 때,독일 잠수함이 해안에서 물가를 항해하는 독일 사보타주들에 의해 재판되었다. 시도 남자 중 하나는 어린 시절부터 귀화 미국 시민이었다,아직 그 사실을 변경하지 않은 그는 미국의 적에게 원조를주고 있었다 따라서 군사 재판소에 의해 재판을 대상으로했다.
헌법은 또한 전쟁을 선포 할 권한을 의회에 할당하고,현재의 분쟁에서 그렇게하지 않았기 때문에,일부는 위에서 언급 한 유엔총회 조항이 적용되지 않는다고 주장했다. 그러나 군사 재판소는 남북 전쟁에서 광범위하게 사용되었으며 의회도 공식적인 전쟁 선언을 발표하지 않았습니다. 또한,전쟁을 선포하는 힘은 전쟁이 우리에게 선언되었을 때 인식해야 할 대통령의 의무와 다르다는 강력한 주장이 있습니다. 총사령관으로서의 그의 역할과 법이 충실하게 실행되도록 돌보는 그의 의무는 실제 전쟁의시기에 미국의 방위와 안전이 요구할 때 전쟁 재판소의 사용을 지원합니다. 비록 대법원이 퀴린 파르테에서 이 문제에 직면할 필요는 없었지만,대통령의 이러한 독립된 권력은 루즈벨트 대통령의 군사재판소 사용을 지지하기에 충분하다고 강하게 암시했다.
마지막으로,부시 대통령의 명령은 또한 수용자가”어떤 구제책도 구할 수 있는 특권을 갖지 않아야 한다. . . 직접 또는 간접적으로. . . 미국의 모든 법원에서.”이것은 인신 보호 영장의 보호의 테러 용의자를 박탈,일부는 비난했다. 대법원은 오래 전에 그 질문을 해결,너무. 민사 법원은 군사 법원이 관할권을 가지고 있는지 여부를 고려하는 관할권을 가지고;그것은 않는 것으로 판단되면,인신 보호 코퍼스의 영장을 발행하는 민사 법원의 능력은 끝에있다.
이스트만 박사는 채프먼 대학교 법과 대학의 헌법 교수,클레어몬트 헌법 법학 연구소 센터 소장,애쉬 랜드 대학교 애시 브룩 공공 업무 센터의 겸임 연구원으로 재직 중이다.
“첫 번째 원칙은”미국 건국의 원칙에 비추어 현재의 법적 문제를 해결 로스 앤젤레스 데일리 저널에 나타나는 월간 열입니다. 저작권 2001 데일리 저널 공사 재판 및/또는 허가 게시. 이 파일은 이 페이지에서 다운로드할 수 없습니다. 재발행과 배치 허가의 매일 전표의 정의는 어떤 배치한 기사의 전송의 다운로드 또는 어떤 다른 유형을 포함하지 않는다.