코크란

우리는 869 명의 참가자를 대상으로 12 건의 연구를 포함했습니다. 10 개의 연구는 무작위 화 후 단기 추적 관찰(3 개월 이하)에서 전반적인 임상 개선의 주요 결과를보고했습니다. 대부분의 연구는 이질성으로 인해 메타 분석에 결합 될 수 없었고,모두 불분명하거나 전반적인 편향 위험이 높았다.

7 개의 연구가 부작용에 대한 정보를 제공했다. 비 심각한 부작용으로는 바늘 삽입 후 전기 침술 및 국소 통증으로 인한 피부 멍이 포함되었습니다. 심각한 부작용은보고되지 않았다.보스톤 수근관 설문에 대한 임상 증상 심각도 척도는 치료 후 3 개월(평균 차이)-0.23,95%신뢰 구간 -0.79~0.33)및 기능 상태 척도(피실험자 -0.03,95%신뢰 구간 -0.69~0.63)에 변화를보고했다.개입 사이의 명확한 차이;증거는 낮은 확실성이었다. 유일한 탈락은 고통스러운 침술 때문이었습니다. 침술 대 위약/가짜 침술에 대한 또 다른 연구(엔=111)는 사용 가능한 데이터를 제공하지 않았습니다.

두 연구에서 레이저 침술 대 가짜 레이저 침술을 평가했습니다. 한 연구(엔=60),바이어스의 위험이 낮은,제공 낮은 확실성 증거 더 나은 글로벌 증상 척도 치료 후 4 주에 적극적인 치료와 함께 점수(메릴랜드 7.46,95%씨 4.71 에 10.22;가능한 씨의 범위 점수 0 에 50)및 높은 반응 속도(위험 비율(룰)1.59,95%씨 1.14 에 2.22). 어느 그룹에서나 심각한 부작용은보고되지 않았습니다. 다른 연구(엔=25)는 전반적인 증상 개선을 평가하지 않았습니다.

한 재판(N=77)기존의 침술에 대한 구두 스테로이드 제공해 매우 낮은 확실의 증거는 더 큰 개선에 GSS 점수(규모 0~50)에서 13 개월 후 치료 침술을 가진(MD8.25,95%CI4.12 을 12.38)그리고 높은 응답 속도(RR1.73,95%CI1.22 2.45). 치료 후 2 주 또는 4 주째에 다발성 경화증의 변화는 그룹간에 명확한 차이를 보이지 않았다. 경구 코르티코 스테로이드 그룹의 18%와 침술 그룹의 5%에서 부작용이 발생했습니다.06 에 1.32). 전기 침술과 경구 코르티코 스테로이드를 비교 한 한 연구는 치료 후 4 주에 임상 적으로 중요하지 않은 점수 변화를보고했습니다.침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술,침술. 두 그룹 모두에서 심각한 부작용이 발생하지 않았습니다.

모든 참가자가 야간 부목을 착용 한 기존의 침술 대 이부프로펜에 대한 한 연구는 치료 후 1 개월에 침술(경혈 -5.80,95%-7.95~-3.65;엔=50)의 낮은 증상 점수의 매우 낮은 확실성 증거를 발견했다. 5 명의 사람들은 침술을 가진 이부프로펜 그리고 아무도에 불리한 사건이 있었습니다.전기 침술 대 야간 부목에 대한 한 연구는 전기 침술 대 야간 부목에 대한 그룹 간의 명확한 차이를 발견하지 못했습니다. 6 명의 사람들은 부목을 가진 전기 침술 그리고 아무도에 불리한 사건이 있었습니다. 전기 침술 플러스 야간 부목 대 야간 부목 단독의 한 연구는 17 주(메릴랜드 -0.16,95%씨 -0.36 에 0.04;엔=181,저 확실성 증거). 두 그룹 모두에서 심각한 부작용이 발생하지 않았습니다.

한 연구 비교 침술 플러스 비 스테로이드 성 소염 진통제 및 비타민 대 비 스테로이드 성 소염 진통제 및 비타민 단독으로 4 주째에 비 스테로이드 성 소염 진통제에 명확한 차이가 없었습니다. 부작용에 대한 보고는 없었다.