lyver folk mere på internettet?

5. marts 2011 – — i 1996 offentliggjorde psykolog fra University of Virginia Bella M. DePaulo en skelsættende undersøgelse af løgn, der afslørede en grim sandhed om mennesker: alle fibs venstre og højre.

DePaulo bad deltagerne holde et dagligt mejeri og notere, hvem de talte med, hvad de sagde, og om de fortalte sandheden eller lyver, selv under de mest afslappede interaktioner.

resultaterne? Folk faldt i gennemsnit to løgne hver dag.

siden DePaulo-undersøgelsen er mange af vores daglige interaktioner flyttet online via sociale netværkssider som Facebook, Kvidre, LinkedIn og online datingportaler.

vi kommunikerer på nye måder, men vi har de samme gamle bekymringer om, hvem der fortæller sandheden. Uden den ansigt til ansigt interaktion, der giver ikke-verbale tegn på bedrag (dvs.undgå øjenkontakt), er vi mere bekymrede end nogensinde om, hvorvidt vi kan tro på det, vi ser online.

den smukke læge, du mødte på OKCupid? Det må være et kryb. Naboen på Facebook med en million venner? Sandsynligvis en shut-in. Det glødende CV på LinkedIn? Skal være falsk.

folk vil lyve mere Online, siger forsker

“de fleste mennesker tror, at når man får muligheden, alt andet lige, vil folk lyve mere online, end de ville ansigt til ansigt,” sagde Jeff Hancock, lektor i kommunikation ved Cornell University, der specialiserer sig i informationsteknologi og bedrag.

Hancock kalder dette “cues heuristic”, hvilket betyder, at de færre bedrag-detekterende signaler til vores rådighed, jo mindre vil vi stole på nogen.

samtidig viser forskning, at teknologi, som giver os mulighed for at lave billedperfekte sociale netværksprofiler eller e-mail i sick, når vi slapper af på stranden, ikke frister os til at lyve mere end vi normalt gør.

” bedrag online og ansigt til ansigt er motiveret af de samme menneskelige behov,” sagde Catalina Toma, adjunkt i kommunikation ved Universitetet i Madison, der har studeret online bedrag. “Teknologi forstyrrer simpelthen på nogle måder, der kan mindske eller lette muligheden for at lyve.”

folk mere ærlige i E-Mails

overraskende fandt en undersøgelse af bedrag i e-mails versus telefonopkald, at folk var mere ærlige i e-mails, fordi de kan dokumenteres, gemmes og ikke er kommunikationsscenarier i realtid, hvilket er, når de fleste mennesker taber hvide løgne.

teknologi er ikke porten til grasserende bedrag; i stedet Toma og Hancock begge mistanke om, at vores mistillid til kommunikationsteknologi er mere sandsynligt forankret i vores frygt for det.

“vi har udviklet os som en art, der taler ansigt til ansigt, og evolution er en langsom proces, og vi interagerer i et nyt miljø, hvor vores grundlæggende antagelser er underbudt,” sagde Hancock.

så på en måde er det naturligt at forvente, at folk lyver mere online.

“hver gang en teknologi er ny, fremkalder den stor frygt. Mange mennesker er bange for, hvad det vil gøre,” sagde Toma. “Så jeg tror, at frygt for bedrag stammer fra denne generelle frygt for teknologi og visse funktioner i teknologier, der gør det let at lyve.”

folk udnytter ikke altid mulighederne for at lyve Online

vi kan dog hvile lettere, da folk ikke altid udnytter disse tech-faciliterede muligheder for at lyve. Ligesom ansigt til ansigt liggende, der er en cost-benefit evaluering involveret i online bedrag.

for eksempel har Hancock og Tomas forskning om bedrag i online dating fundet ud af, at omkring 80 procent af mennesker peber deres profiler med “meget, meget små” løgne, såsom en mand, der siger, at han er 6 fod høj, når han virkelig er 5 fod 10 tommer.

Fudging ens højde er en mindre omkostning med en stor selvpræsentation fordel ved at se mere tiltalende ud for potentielle partnere.

på bagsiden fandt Hancocks nylige undersøgelse, der sammenlignede bedrag i traditionelle CV ‘er (de gennemsnitlige amerikanske dråber i tre fibre) versus digitale CV’ er, der blev lagt ud på LinkedIn, færre åbenlyse løgne online.

i så fald er det nemt at verificere et forkert billede af et punkt, såsom din ansættelse hos en virksomhed, i et online netværk, der måske er befolket af andre kolleger og arbejdsgivere-og derfor for stor risiko.

Fingering en løgn online ? og personligt ? er også mindre afhængig af at spotte specifikke faktuelle slip-ups end at bemærke generelle uoverensstemmelser i, hvordan folk præsenterer sig selv.

ingen enkelt Cue forudsiger altid bedrag

“det er virkelig vigtigt at vide, at der ikke er nogen enkelt cue, der altid forudsiger bedrag, og mange mennesker vil fortælle dig anderledes,” sagde Hancock. “Og endnu vigtigere, vi er ikke særlig gode som mennesker til at dømme bedrag. Så hvis nogen forsøger at lyve for os, har de et ben op.”

faktisk er Hancocks råd til at opdage bedrag online en solid tommelfingerregel for at identificere Pinocchios i den virkelige verden.

“en af mine venner er fængselsvagt, og han og jeg talte om noget af vores forskning, og han fortalte mig, at der er et ordsprog blandt vagterne, at hvis noget ikke føles rigtigt, er det ikke,” sagde Hancock. “Ideen (med spotting online deception) er at være opmærksom på, hvordan du føler om ting, og at hvis noget ikke føles helt rigtigt eller er for godt til at være sandt, er det nok.”