Mills metoder
direkte aftalemetode
hvis to eller flere tilfælde af det undersøgte fænomen kun har en omstændighed til fælles, er den omstændighed, hvor alene alle tilfælde er enige, årsagen (eller virkningen) af det givne fænomen.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Et system af logik, Vol. 1. John Parker. s. 454.
for at en ejendom skal være en nødvendig betingelse, skal den altid være til stede, hvis effekten er til stede. Da dette er tilfældet, er vi interesserede i at se på tilfælde, hvor effekten er til stede, og notere hvilke egenskaber, blandt dem, der anses for at være ‘mulige nødvendige betingelser’, der er til stede, og som er fraværende. Det er klart, at egenskaber, der er fraværende, når effekten er til stede, ikke kan være nødvendige betingelser for effekten. Denne metode omtales også mere generelt inden for komparativ politik som det mest forskellige systemdesign.Symbolsk kan aftalemetoden repræsenteres som:
A B C D forekommer sammen med A E F G forekommer sammen med B E v ——————
for yderligere at illustrere dette koncept skal du overveje to strukturelt forskellige lande. Land A er en tidligere koloni, har en centrum-venstre regering og har et føderalt system med to regeringsniveauer. Land B har aldrig været en koloni, har en centrum-venstre regering og er en enhedsstat. En faktor, som begge lande har til fælles, den afhængige variabel i dette tilfælde, er, at de har et system med universel sundhedspleje. Sammenligning af de faktorer, der er kendt om landene ovenfor, en komparativ politisk videnskabsmand ville konkludere, at regeringen, der sidder i centrum-venstre af spektret, ville være den uafhængige variabel, der forårsager et system med universel sundhedspleje, da det er den eneste af de undersøgte faktorer, der holder konstant mellem de to lande, og den teoretiske opbakning til dette forhold er sund; socialdemokratiske (centrum-venstre) politikker omfatter ofte universel sundhedspleje.
forskningsmetoderedit
hvis et tilfælde, hvor det undersøgte fænomen forekommer, og et tilfælde, hvor det ikke forekommer, har enhver omstændighed undtagen en til fælles, den ene forekommer kun i den førstnævnte; den omstændighed, hvor alene de to tilfælde adskiller sig, er virkningen eller årsagen eller en uundværlig del af årsagen til fænomenet.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Et system af logik, Vol. 1. John Parker. S. 455.
denne metode er også mere generelt kendt som det mest lignende systemdesign inden for komparativ politik.
A B C D forekommer sammen med B C D forekommer sammen med ——————
som et eksempel på metoden til forskel, overveje to lignende lande. Land A har en centrum-højre regering, et enhedssystem og var en tidligere koloni. Land B har en centrum-højre regering, et enhedssystem, men var aldrig en koloni. Forskellen mellem landene er, at Land A let støtter antikoloniale initiativer, mens Land B ikke gør det. Metoden til forskel ville identificere den uafhængige variabel til at være status for hvert land som en tidligere koloni eller ej, hvor den afhængige variabel støtter antikoloniale initiativer. Dette skyldes, at ud af de to lignende lande sammenlignet, forskellen mellem de to er, om de tidligere var en koloni. Dette forklarer derefter forskellen på værdierne for den afhængige variabel, hvor den tidligere koloni er mere tilbøjelig til at understøtte dekolonisering end landet uden historie om at være en koloni.
fælles metode til aftale og forskelrediger
hvis to eller flere tilfælde, hvor fænomenet forekommer, kun har en omstændighed til fælles, mens to eller flere tilfælde, hvor det ikke forekommer, ikke har noget til fælles, undtagen fraværet af denne omstændighed; den omstændighed, hvor alene de to sæt tilfælde er forskellige, er virkningen eller årsagen eller en nødvendig del af årsagen til fænomenet.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Et system af logik, Vol. 1. John Parker. s. 463.
også kaldet simpelthen “fælles metode”, repræsenterer dette princip simpelthen anvendelsen af metoderne for aftale og forskel.
symbolsk kan den fælles metode til aftale og forskel repræsenteres som:
A B C forekommer sammen med H y å D e forekommer sammen med H V B også B C forekommer med y å ——————
restmetode
Subduct fra ethvert fænomen, sådan del som det er kendt ved tidligere induktioner at være virkningen af visse antecedenter, og resten af fænomenet er effekten af de resterende antecedenter.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Et system af logik, Vol. 1. John Parker. S. 465.
hvis en række faktorer menes at forårsage en række fænomener, og vi har matchet alle faktorer, undtagen en, med alle fænomener, undtagen en, kan det resterende fænomen tilskrives den resterende faktor.
symbolsk kan Restmetoden repræsenteres som:
A B C forekommer sammen med Y Y B er kendt for at være årsagen til y C er kendt for at være årsagen til å —————— derfor er A årsag eller virkning af K.
metode til samtidige variationerredit
uanset hvilket fænomen der varierer på nogen måde, når et andet fænomen varierer på en bestemt måde, er enten en årsag eller en virkning af dette fænomen eller er forbundet med det gennem en eller anden årsagssammenhæng.
— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Et system af logik, Vol. 1. John Parker. S. 470.
hvis en eller anden egenskab ved fænomenet på tværs af en række omstændigheder, der fører til et fænomen, varierer i takt med en eller anden faktor, der findes under omstændighederne, kan fænomenet være forbundet med denne faktor. Antag for eksempel, at forskellige prøver af vand, der hver indeholder både salt og bly, viste sig at være giftige. Hvis toksicitetsniveauet varierede i takt med niveauet af bly, kunne man tilskrive toksiciteten tilstedeværelsen af bly.
symbolisk kan metoden for samtidig variation repræsenteres som (med purpur, der repræsenterer et skift):
A B C forekommer sammen med K y å k A K B C resulterer i k å k y å. ——————— 1073 > i modsætning til de foregående fire induktive metoder involverer metoden til samtidig variation ikke eliminering af nogen omstændigheder. Ændring af størrelsen af en faktor resulterer i ændringen i størrelsen af en anden faktor.