10 Ubesvarte Spørsmål Som Verken Vitenskap Eller Religion Kan Svare

for noen år siden tok jeg en tur til et kuppelformet hus, og arkitekten forklarte meg at kupler er en optisk illusjon. Når noen går inn i et rom, blikket deres utilsiktet opp i hjørnene av rommet for å gi dem kontekstuelle dimensjoner av rommet de er i.

han fortsatte med å forklare at siden kupler ikke har noen hjørner, at de fra innsiden ser større ut enn hva de egentlig er, og fra utsiden ser de mindre ut enn et annet hus med et sammenlignbart fotavtrykk.

denne oppfatningen av kontekst har fulgt meg gjennom hele mitt liv, inn i nesten alle emner jeg har kommet for å kjempe med. Når jeg kan finne «hjørner av rommet», kan jeg begynne å gi mening ut av det emnet jeg har å gjøre med.

men når vi dykker inn i» hvorfor » – temaene om hvordan tid og rom begynte, og til og med universets størrelse, finner jeg meg selv sliter med å formulere gode spørsmål — selv som en futuristisk høyttaler, en som dedikerer mine studier til futurisme saker.

kanskje dette ikke er noe mer enn en form for terapi for meg, men jeg vil gjerne ta deg med på en sjelden indre personlig reise inn i hvordan jeg tenker på det største av alle store bildeproblemer. Og det hele starter med et enkelt spørsmål. «Hvorfor er det unntak fra hver regel?»

Feiden Mellom Vitenskap Og Religion

selv før Copernicus tid hadde forskere Som Philolaus og Aristarchus Fra Samos foreslått noe annet enn et jord-sentrert univers.

mens bevis på denne tankegangen hadde vært å bygge i århundrer, med Nicolaus Copernicus som publiserte sin landemerkebok «Om De Himmelske Sfærers Revolusjoner» i 1543, var Det ikke Før Galileo gjorde sitt merke i 1615 at rift mellom vitenskap og religion ville nå dødsdømte proporsjoner.

Galileo-dommen forårsaket en rift mellom vitenskap og religion som fortsetter selv i dag.

det er imidlertid noen tilsynelatende ubesvarte spørsmål som verken vitenskap eller religion kan tilby et rimelig svar på, og jeg vil gjøre mitt beste for å holde dette balansert, slik at jeg ikke kommer over å favorisere den ene siden eller den andre.

Med dette i tankene begynner jeg med et ganske uvanlig spørsmål.

Hvorfor er det et unntak fra hver regel?

Hvorfor har alle våre regler, teorier, leveregler og modeller et unntak? Dette er nettopp slik verden fungerer, bortsett fra når den ikke gjør det.

I en perfekt verden ville vi ikke ha noen unntak, eller ville vi?

På overflaten virker dette som et ganske tritt spørsmål, og hvis du spør den gjennomsnittlige personen på gaten, vil de fleste bare smile,shrug og fortsette. Men i en verden der forskere har brukt utallige milliarder til å undersøke og forstå slike emner som forholdet mellom materie, energi, partikler og bølger, må alt være fornuftig, bortsett fra at det ikke gjør det.

selv med vår grunnleggende forståelse av matte, er 2+2 ikke alltid lik 4. Det avhenger av hvilken type måleskala du bruker. Det finnes fire typer måleskalaer-nominell, ordinær, intervall og forhold. Bare i de to siste kategoriene gjør 2 + 2 = 4.

så hvorfor gjør unntak saken? Unntak betyr noe fordi ingenting kommer med 100% forutsigbarhet. Ja, vi kan stole på slike ting som bygninger som eksisterer fra en dag til den neste, jorden reiser rundt solen i samme bane, tyngdekraften holder oss nede, og lysets hastighet forblir rimelig konstant. Faktisk er det meste av verden rundt skapt rundt naturlige krefter som kan forutsies med høy grad av sannsynlighet.

Av denne grunn er det ikke noe slikt som absolutt sikkerhet, bortsett fra vår sikkerhet om at ingenting er sikkert… kanskje.

hvorfor klarer ikke logikk og fornuft å forklare det som er sant?

i mange vitenskapelige kretser er de eneste sannhetene de som kan forklares med logikk og grunn. Religiøse mennesker bruker en annen metrisk, men de har også en måte å kalibrere sine sannheter med logikk og grunn.

så hvorfor er logikk og fornuft slike elendige verktøy for å forklare verden rundt oss? Det er som om verden rundt oss var perfekt, og så noen delt med null. Alt perfekt har et snev av at en hemmelig ingrediens kjent som kaos.

er orden mer perfekt enn kaos? Eller er kaos bare en høyere form for orden? Hvordan vil vi noen gang vite om vi ikke kan forklare det med logikk og grunn?

er universet endelig eller uendelig?

hvis vi kunne reise til universets ytre kanter, hva ville vi finne? Kanskje vi ville løpe smack dab inn i et annet univers, men hvordan ville vi vite det? Ville det andre universet på en eller annen måte komme i en annen farge, operere med et annet sett med regler, eller lukte litt som mandler? Hvordan skulle vi vite det?

jeg forestiller meg et stort tegn som sier: «Du har nådd Slutten Av Univers a! Velkommen til Universe B hvor nærhet ikke er et problem!»

hvor mye er uendelig pluss en?

hvorfor eksisterer noe?

Før det var noe, var det ingenting. Og ut av ingenting, hvordan fikk vi noe? Hva eksisterte før big bang, før skapelsen, og Før Gud?

ja, Det blir veldig forvirrende når vi kaster inn teorier om andre dimensjoner og ikke-lineær tid, men alle disse teoriene unnlater å svare på dette mest grunnleggende av alle spørsmål, » Hvorfor eksisterer noe?»

Vi vet at ting eksisterer, men hvorfor?

hvorfor eksisterer tiden?

Tiden er lyden av en metronom som tikker i hodene våre, hjertets slag, de blinkende dekslene på øynene våre, de mentale bølgene i hjernen vår og alle sirkadiske sykluser som styrer våre liv.

i likhet med fisk som ikke kan forstå vann fordi de er i det hele tiden, har vi en svært dårlig forståelse av vår mest nedsenkende av alle stoffer-tid.

hver av oss tenker på tid annerledes. For noen er det et verktøy som skal utnyttes, for andre en solnedgangsteori, en teori om fysikk, en filosofi som skal diskuteres, hendene på en klokke, en forlengelse av en skygge eller sandkornene som faller i en timeglass.

og likevel hver sannhet vi har om eksistensen av tid kommer med en motvekt unntak fra regelen.

jeg elsker Albert Einsteins kommentar at » den eneste grunnen til tid er slik at alt ikke skjer på en gang.»

Hva Einstein kan ha referert til, er eksistensen av andre dimensjoner utenfor de som styres av tiden. Men når han kom med kommentaren, endte det alltid med et smil, det universelle tegnet for » ingen ytterligere forklaring vil være kommende.»

hvorfor betyr mennesker noe?

vi er født som en baby, sliter hele livet med alt fra å finne mat til å spise, hjem å bo i, utdanne oss selv for å få mer forståelse, holde oss sunne, få venner og relasjoner, oppdra en familie, tjene til livets opphold, og så dør vi.

hvis vi har flere prestasjoner i livet, tjener mer penger, har flere venner, reiser en større familie og på en eller annen måte gjør alt bedre enn noen andre, vil vi fortsatt til slutt dø. Ikke sant?

hvordan passer mennesker inn i en verden med 8,7 millioner forskjellige livsformer?

Hver tidligere sivilisasjon, med sine menneskeskapte strukturer, maskiner, systemer og kulturer, har etter hvert bukket Under For Moder Jord. Planter, dyr, bakterier og sopp fjerner metodisk hvert spor av det vi etterlater.

Hvorfor er mennesker viktige?

gir det faktum at vi kan stille spørsmål som disse, tenke på det unponderable, tenke det utenkelige og oppnå ting som ingen andre arter kan oppnå, på en eller annen måte oss et høyere formål?

er mennesker skjebnebestemt til å bli voktere, vaktmestere, og til slutt mestere i universet? I så fall må vi spørre…

Hvorfor er mennesker så feilbare?

Mennesker er oksen i hvert eneste kina-skap, off-center-boblen på alle nivåer, mysteriet bak hver skjult agenda, og det stumpe instrumentet når et presisjonsverktøy kreves.

Vi er begge våre største helter og våre mest fryktede fiender. Vi er rost for våre prestasjoner og refset for våre feil.

av alle arter på planeten jorden er mennesker de minst forutsigbare, mest destruktive, krever den lengste pleieperioden og forbruker mest mat. Samtidig er vi også de mest nysgjerrige, mest bevisste, mest innovative og mest sannsynlig å kaste bort utallige timer på å spille videospill.

ja, vi kan ha bedre utviklede hjerner enn alle de andre dyrene, men det forklarer ikke hvorfor vi er så utrolig feilbare?

har menneskelige prestasjoner langsiktig betydning?

hvis du gjør et søk på menneskehetens største prestasjon, kommer du opp med lister som inkluderer byggingen av de store pyramidene, landing på månen, oppfinnelsen av telefon og lyspære, fantastiske kunstverk og sammensetningen av utallige musikkspor. Men er de tingene som menneskelige anser for å være store prestasjoner, virkelig viktige i den større ordningen av ting?

kanskje dagens menneskelige prestasjoner er et springbrett til hva som kommer neste?

Vi lever i en verden drevet av forutsetninger. En maskinist må forstå en enkeltpunkts dreiebenk operasjon før han eller hun kan gå videre til multi-aksial fresing. Ingeniører trenger å forstå begrepene mekanisk stress og belastning før de begynner å bøye en cantilever bjelke. Metallurger må forstå termodynamikk før de forsøker fasetransformasjoner i faste stoffer. Fysikere må forstå kvantemekanikk før de kan forstå en standardmodell for partikkelfysikk. Matematikere trenger å forstå ikke-lineære differensialligninger før de kan forstå merkelige attraktorer.

er alle våre prestasjoner bare stepping-stones til noe annet som vi ikke vet eller forstår ennå?

så hva er det som vi for øyeblikket ikke vet som vil få morgendagen til å skje?

hvorfor er fremtiden ukjennelig?

selv om jeg er godt klar over tanken om at en «kjent fremtid» vil fjerne oss fra vår kjøring og motivasjon, forstår konsekvensene fortsatt ikke hvorfor fremtiden ikke er kjent.

jeg liker å tenke på fremtiden som en kraft så massiv at hele universet blir trukket fremover i tid samtidig. Vi har ikke noe valg i denne saken. Fremtiden vil skje uansett om vi er enige om å delta.

For Tiden er Det Ingen kjente teknikker for oss å øke hastigheten, senke den, eller til og med prøve å stoppe den. Tempoet som fremtiden utfolder seg er konstant, og samtidig ubarmhjertig.

vil fremtiden alltid forbli ukjennelig?

hva er hensikten med døden?

Kort tid Før Sin død sa Steve Jobs: «Ingen ønsker å dø. Selv folk som vil til himmelen, vil ikke dø for å komme dit. Og likevel er døden målet vi alle deler.»

Men hvorfor død?

Kan vi ikke bare oppløse oss i en haug med aske, fly ut av huden vår, gå inn i en usynlig heis forhåndsprogrammert for å gå til det høyeste av alle etasjer, eller bare mentalt visne til svart.

folk frykter døden. Vi bruker millioner på vitaminer, helsekost, treningsprogrammer og leger for å unngå det uunngåelige. Eller er det uunngåelig?

Hvorfor er vi så redde for det ukjente?

Siste Tanker

Folk som omgir oss i dag er en del av nåtiden og vil også være en del av fremtiden. For folk som er intellektuelt opplyste og «innstilt», er det lett å rabatt de som har et annet perspektiv.

likevel blir fremtiden skapt av oss alle. Hvis vi tror vi har en hensikt, så gjør det også hver sommerfugl, lommemus og lysstråle.

Vi har alle opplevd ting som vi ville vurdere ekstra-dimensjonale, for eksempel tanker som kommer fra «ingensteds», ord som kommer fra vår «intuisjon» og ideer som torturerer oss ubarmhjertig.

uansett din tro, start med det mest grunnleggende av alle spørsmål – hvorfor eksisterer noe?

det er ganske ironisk at vår første impuls er å bruke logikk og grunn til å komme opp med svar, en tilnærming som historisk bare har vært i stand til å svare på spørsmål om den minste av alle fraksjoner av det kjente universet.

hvis du ventet meg å ha alle svarene på livets mest ubesvarte spørsmål, så vil denne kolonnen sikkert skuffe deg. Det har vært en livstidsreise for meg bare å formulere spørsmålene.

Når det er sagt, vil jeg gjerne høre tankene dine. Stiller jeg de riktige spørsmålene? Har du svar på disse spørsmålene, selv en av dem? Her er din sjanse til å veie inn. Kommentere nedenfor med dine tanker som de forholder seg til futurisme og disse tilsynelatende ubesvarte spørsmål. Hvis du ønsker å utvide din kunnskap om mine tjenester som en futurist høyttaler, vennligst besøk her.

Av Futuristen Thomas Frey, forfatter av ‘Epiphany Z-8 Radikale Visjoner Transformere Din Fremtid’