1995 Nebraska og myten om championship recruiting

Tom Osborne var hovedtrener I Nebraska i 25 år, OC i fire år før det, Og en assistent i fire år før det. Nesten hele Nebraska Cornhusker fotball tradisjon og arv er bygget av hva han innstiftet og overvåket det. Folk kjenner I Dag Nebraska for deres dominerende løp på 90-tallet, deres marginale nedgang under Frank Solich, og deretter deres totale manglende evne til å matche Osborne suksess med noen trener siden.

Siden da har det store spørsmålet om Nebraska fotball vært » hva er rimelige forventninger til dette programmet ?»Osborne var ikke en gjennomsnittlig ansettelse for Enten Et P5-program eller en eliteinstitusjon for fotballkvalitet, han var et offensivt geni som perfeksjonerte en power / option i-formasjonsforbrytelse på 80-tallet og klarte deretter å oppgradere sitt forsvar nok til å konvertere den lovbrudd til en fem års løp av dominans fra 1993-1997. Den strekningen inkluderte tre nasjonale mesterskap, fire konferansetitler og bare tre tap.

jeg er ikke sikker på at det noen gang har vært en mer imponerende drevet av noe annet høyskoleprogram, hvis du vil diskutere, er jeg glad for å diskutere det i kommentarene og åpne for andre forslag.

Uansett Var Nebraska absurd utmerket, men de kom ikke dit etter dagens standarder for hvordan storhet forventes oppnådd. Spesielt var de ikke rekrutterings behemoth som, sier Nick Saban Alabama Har vært.

Championship caliber recruiting

min kollega Bud Elliott AV SB Nation har en vanlig funksjon i sin rekrutteringsdekning der han avslører hvilke lag som rekrutterer på et «mesterskapsnivå.»Det er alt basert på et konsept kalt «blue-chip ratio» som gir en viss åpenbar følelse. Selv noen som er betydelig mer skeptisk til å rekruttere rangeringer, som meg selv, vil erkjenne at rangeringen gjenspeiler en generell enighet om hvem de kjente talenter er i et gitt år.

Snagging et stort antall åpenbare idrettsutøvere med NFL målbare er ikke en forferdelig måte å bygge ut din liste. «Blue-chip ratio» sier at en liste må ha et høyere antall 4 og 5-stjerners spillere enn 2 og 3-stjerners spillere for å vinne et mesterskap. Som Elliott notater, reduserer det ganske mye antall potensielle mestere til omtrent 10 eller mindre i et gitt år, og de kommer alle til å være tradisjonelle blåblodprogrammer.

Nebraska er fortsatt noen ganger betraktet som et blått blodprogram, men det perspektivet dør i en virkelig hast. Jeg detaljert noen av grunnene til at når undersøke hva Som gjør Wisconsin så effektiv (det er ikke blue-chip ratio), men kjernen i det Er At Nebraska ikke har demografi til å omfatte en realistisk rekruttere base for å bygge blue-chip mesterskap turnusplaner fra.

Nå Er Elliotts» blue-chip ratio » – teori allerede på ganske rystende grunn. Det har vært noen forskjellige lag inkludert i playoffs som ikke oppfyller kriteriene, for eksempel 2015 Michigan State som endte med Å bli blåst ut Av Alabama, det vinnende Clemson-laget bare knapt ryddet baren, eller 2017 Oklahoma som var et trykk under. Det gikk nesten ned i flammer i fjor på GRUNN AV OUS mangel på bluechip rekrutter på deres liste, men ble bailed ut da Georgia squeaked Av Sooners i overtid.

nå var grunnen TIL AT OU var konkurransedyktig, mye å gjøre med EN OL fylt med 3-stjerner og en walk-on (Erik Wren), 3-stjerners Fb Dmitri Flowers og 3-stjerners QB Baker Mayfield. Grunnen til at de mislyktes var deres forsvar, som likte en bedre prosentandel av blue-chip-spillere, men var ikke noe bra i det hele tatt. Det alene antyder at blue-chip-forholdet ikke er en uforanderlig lov, men mer en retningslinje for hvordan man kan satse, men jeg foreslår at problemet allerede var avgjort på 90-tallet av Osborne ‘ S Nebraska Cornhuskers.

1995 Nebraska Cornhuskers

Ser tilbake på 90-tallet er det generelt 95-laget som anses å være Det største Nebraska-laget og kanskje det største høyskolelaget hele tiden. De ble aldri virkelig testet hele året, men sprengt alle på planen og beseiret tre topp 10 rangert Store 8 skoler med score på 49-25 (K-State), 44-21 (I Colorado), og 41-3 (I Kansas). De slo også ut et dårlig Oklahoma-lag og fortsatte å møte Ol ball trener Steve Spurrier og Danny Wuerffel i Fiesta Bowl hvor de slo No. 2 rangert Florida Gators med en score på 62-24.

her var en tidlig løp fra det spillet som illustrerer hva det laget handlet om:

osborne i-formasjonsalternativet var faktisk veldig lik Stilen Til Wing-T Som Permian Panthers spilte inn og jeg brøt sammen mens jeg snakket om » Friday Night Lights.»Det er mye strekkblokkering og tar sikte på å flanke forsvaret på omkretsen. Det følges opp med ulike begrensninger for å tillate lovbrudd å hindre forsvarere fra å slå dem til kanten, for eksempel FB dive on option, tellere eller trap plays.

jeg bemerket at 1988-sesongen så Permian ‘ S Wing-T utvikle seg fra å ha både fullback og tailback som løpere for å fokusere på fullback i run-spillet og deretter går til split-enden som den andre store komponenten av lovbrudd. Dette gjorde bedre bruk Av QBs Permian hadde, som kunne kaste ganske bra, og ferdighets idrettsutøvere på delt ende.

Vel Nebraska andre funksjon etter I-back var QB i alternativet. I 1995 Lawrence Phillips og Ahman Green delt tid på I-back på grunn av noen problemer Phillips hadde. Green hadde 141 bærer for 1086 meter og 14 TDs på 7.7 ypc. Phillips fikk 71 bærer for 547 meter og 9 TDs på 7,7 ypc, DA HADDE QB Tommie Frazier en annen 604 rushing yards og 14 TDs på 6,2 ypc med 1362 passerende yards. Cornhuskers kunne kaste ballen litt, men det var lite behov når løpespillet plukket opp en første ned hver annen løp på handoffs til Deres RBs.

hvis du ser klippet over nøye, ser du at lovbrudd utfører flere rekkevidde blokker, WRs-blokken godt, de kutter på baksiden, og fullbacken løfter nesten EN LB av føttene når han møter ham i krøllen. De slo Bare Gators til flekker og deretter piske dem når Gators endelig ankom, som vanligvis var med dårlig innflytelse og posisjonering.

dette systemet krevde ikke en PRO-stil TE som kunne kjøre alternativruter, og det spurte heller ikke tonn i Det forbipasserende Spillet Til WRs save for å prøve å løpe forbi konfliktfylte safeties til tider på spill-handling. OL trenger ikke lengde og føtter for passbeskyttelse (merk 6-2 LT), bare hurtighet, meanness og nødvendig kraft for å nå og kjøre forsvarere. SELV QB og RBs, mens de trengte å være overlegne idrettsutøvere, kunne rekrutteres fra et nasjonalt basseng på grunn av Huskers merkevare og rykte for å sette opp sine løpere for å se veldig bra ut.

på forsvar var ting annerledes. Osbornes geni utvidet seg til lovbrudd, og han måtte oppdatere sin» blackshirts » taktikk og metoder da lagene hans regelmessig ble hindret av deres manglende evne til å stoppe pro-stil passerende angrep fra skoler som Miami. Deres defensive strategi ble i hovedsak å spille samme stil med 4-3 forsvar som alle andre med gode idrettsutøvere på utenfor linebacker og sikkerhet som måtte rekrutteres. Ingen tvil om deres forsvar ble sterkt hjulpet av det faktum at lovbruddene kontrollerte ballen, løp klokken og scoret mange touchdowns.

den store slagmark Av Nebraska 90 rekruttering

Forklare årsakene Til Nebraska glans fra 93-97 Er en svært vanlig oppgave for den gjennomsnittlige college fotball oppslagstavle. Det er mange teorier, info og feilinformasjon der ute om hva som gjorde Huskers så bra.

Først er det walk-on-programmet, som ble ryktet for å bli satt opp slik at alle de gode in-state-spillerne ikke måtte bli satt på stipend. Et blikk på 95 dybdediagrammet avslører at dette egentlig ikke var tilfelle. De hadde mange forretter fra in-state, men de var for det meste på stipend, og det kan ikke ha vært at mange flotte idrettsutøvere andre toppprogrammer ville ha vært poaching hvis Ikke For Nebraska ‘ s walk-on program. Walk-ons var et fokus og deres inkludering sikkert hjulpet, men det ville ha vært marginal og det absolutt ikke ville ha tillatt dem å oppnå et mesterskap » blue-chip ratio.»Disse walk-ons gikk ikke glipp av stipendier som deretter gikk til blue-chippers fra fjerne land.

Neste er det styrke-og kondisjoneringsprogrammet, som svingte ut massevis av virkelig sterke spillere og anses generelt å ha vært foran det er tid. Lese mellom linjene eller fra rykter her og der det høres Ut Som Nebraska var ute foran mange skoler når det gjelder å utnytte PEDs for å øke evnen til rekrutterne sine. Det er veldig vanskelig å vite hvor mye innvirkning dette hadde, hvor utbredt den slags ting er hvor som helst (jeg antar at det er utbredt til en viss grad selv på HS-nivå i disse dager), og hvor Mye Nebraska hadde nytte Av PEDs (hvis de selv brukte dem systematisk i utgangspunktet). Det er ikke den typen ting som folk vanligvis undersøker eller kvantifiserer, og hvis de gjorde det, ville det bli dekket fra en skandals perspektiv, ikke undersøkt for å skaffe seg informasjon. Sannsynligvis Nebraska brukt PEDs og brukte dem godt, hvor mye av en fordel som brakte dem er vanskelig å si.

Endelig Er Det Tom Osbornes rekruttering, som noen sier var ikke noe eksepsjonelt og andre sier absolutt var regelmessig gir topp 10 klasser. Jeg fant denne nyttige artikkelen som oppsummerer hele emnet ganske bra med tilbakemelding fra Osborne selv.

Noen evaluatorer av tiden hadde Nebraska konsekvent rekruttering på topp 10-25 type nivå med sporadiske topp 10 klasser som i 95 og 96. Andre evaluatorer, Eller Max Emfinger spesielt, hadde sine klasser rangering i topp 10 oftere. Hvis vi tar en konsensus av de ulike rangeringene vi har En Nebraska som trolig er borderline i beste fall i form av deres roster eller to-dyp møte » blue-chip ratio.»Osborne selv synes å føle at mens de konkurrerte nasjonalt, stod de tungt på lokale barn eller undervurderte spillere.

hovedelementet til deres liste som gjør at disse lagene møter det blå-chip-forholdet eksepsjonelt tvilsomt, er den store vekten de legger på Nebraska-spillere. Vi har 17 år nå av gode, 247 statlige rangeringer av spillere som går tilbake til 2002-klassene. Jeg så på delstaten Nebraska rangeringer for alle disse årene og lagt opp hvor mange blå-chippers kom ut. Jeg fant forutsigbart at denne tilstanden på mindre enn to millioner mennesker som er mindre enn 34 forskjellige metroplexer over HELE USA, ikke produserer massevis av blue chip rekrutter.

over 17 år har staten produsert NULL femstjerners spillere, 14 4-stjerners spillere og 79 3-stjerners spillere. Det er et gjennomsnitt på .82 4-stjerners spillere OG 4,65 3-stjerners spillere PER ÅR. Med andre ord, det ville være umulig å bygge ut en klasse rangert hvor som helst i nærheten av topp 25 mens du stoler På Nebraska-barn, og en liste med en stor prosentandel Av Nebraskans kunne aldri røre blue-chip-forholdet.

Kanskje Nebraska-spillerne var bedre da da…men det virker ganske tvilsomt med tanke på de konsistente befolkningsspørsmålene. Selv om tettvokst blokkere av den typen du finner i Nebraska byene var mer verdifulle da enn nå, staten kunne ikke ha produsert for mange flere flotte enn andre steder i unionen. Hvis du tar et blikk på vaktliste kan du se at det var tonnevis Av Nebraskans på det, for mange for forholdet til å trene. Startlinjen på lovbrudd inkluderte åtte Nebraskan forretter, hvorav to var walk-ons. På forsvaret stod de på en mye mer nasjonal rekrutteringsstrategi, men startet fortsatt to Nebraskans og en walk-on fra Indiana.

jeg noterte ned deres 1995 startlinje meg selv og noterte hvem som var på laget og hvor de kom fra, og da tok jeg noen stabs på å gjette hva deres rekrutteringsrangering kunne ha vært:

Det er noen steder hvor jeg nok ikke var sjenerøs nok og andre hvor jeg var for sjenerøs, det er veldig vanskelig å gjøre disse gjetningene tiår senere. De vanskeligste stedene ser på hvor kort OL ville ha blitt evaluert da før bestått spillet var ganske så utbredt som det er i dag. Når det er sagt, er blokkeringsposisjonene Hvor Osborne lente seg mest på Nebraskans, så selv om 6-2 takler var mer verdifulle tilbake, snakker du fortsatt om at Han plukker fra et lite basseng ut av en folkerik nasjon.

med disse guesstimates startlinjen for Nebraska største lag ville ha i gjennomsnitt på 2,8 stjerner på lovbrudd og 3,2 stjerner på forsvar. Noen vil sikkert scoff, kanskje Jeg Har wistrom vurdert for lavt eller gjort noen annen feil eller en annen i øynene til folk som fulgte slike ting tilbake i 1992. Likevel er det vanskelig å se at dette laget har bestått av blue-chip-spillere når du ser på hvem som var involvert og hvor de kom fra.

faktisk, hva skiller seg ut som en mye mer plausibel forklaring På Nebraska dominans er deres utvikling spor og system. De ble redshirting nesten alle, og selv greyshirting flere gutter. Ingen tvil om at de ikke manglet noen gode idrettsutøvere på forsvar eller på ballcarrier-stillinger på lovbrudd, men andre steder var de maxing ut rollespillere fra tilgjengelige talentbassenger via S&C, scheme og just time.

«blue-chip ratio» – teorien om hvem som vinner mesterskap i høyskolefotball, må kjempe med det faktum at EN AV DE mest dominerende løpene I CFB-historien ble oppnådd i relativ nyere historie av et lag for hvem som oppnådde forholdet var nesten umulig. Enten forholdet er stort sett sant, men har unntak, det er sant i dag, men var ikke da, eller det er ikke sant i det hele tatt, og skjer for å beleilig korrelere til programmene som har elite ressurser og er populære destinasjoner for bluechip spillere i en gitt tid.

min forklaring På Nebraska dominans

tingen om lag, spesielt fotballag, er at uansett hvor talentfull laget ditt er, vil du fortsatt ha bare noen få hovedgutter og så mange rollespillere. Måten blue-chip teori funker i praksis er at du har et fleksibelt team som har stjernespillere bestemt av fortjeneste og deretter de andre bluechip rekrutter forventes å passe inn i roller rundt star player enten med den forståelse at de kan bli stjernene ned linjen eller ved å komme til en forståelse av at på college spillet deres taket i det programmet er som rollespillere. Gitt hvor mye ros og oppmerksomhet blue-chippers får i disse dager, er dette en vanskeligere prosess enn mange synes å anta.

Ideelt sett er effekten av et blue chip-lag marginal fordel i hver mini-kamp i hvert spill som til slutt skaper en overveldende seier. Dette har en tendens til å spille ut mye mer på forsvar, siden lovbruddet kan velge angrepspunktet, men forsvaret må være solid overalt. På lovbrudd er det vanskeligere å få fordeler fra hvor talentfulle rollespillerne dine er fordi taket for hva en rollespiller kan oppnå i sine plikter, er ofte lavere enn hva en blue chip-spiller kan være atletisk i stand til. Det andre idealet med blue chip-teorien er at hvem du stoler på, kan endres fra år til år basert på hvilke stillinger som er sterkere, selv om det krever stor taktisk fleksibilitet fra koordinatorene og trenerne.

utfordringene i blue chip strategi skjønt er i din rolle spiller plikter. Vil bluechip-utøveren kjøpe seg inn i en offer, herlighet-mindre rolle? Og gjør de atletiske trekkene som så ham få en høy rangering oversette til rolle spiller plikter? En 10,6 brenner på wideout kan eller ikke kan være god til å kjøre presise ruter, lese dekning, eller utføre blokker. Har han en rolle hvis det er en 10,5 brenner med litt bedre hender og bedre rekkevidde? 6-4, 230 pund atletisk TE med flypaper hender kan eller ikke kan nyte rollen som å bruke disse hendene til å forsegle kanten i løpespillet etter å ha bøyd ut brede og løpende ruter i videregående skole.

lagene som lykkes i å oversette topp talent til seier på banen, er ofte svært krevende og kampsport i kultur, hensynsløs om spillerutvikling, og legger vekt på et «opp eller ut» engasjement på laget.

den andre strategien for excellence er å målrettet rekruttere gutter som sannsynligvis vil trives som rollespillere med et smalere utvalg av plikter og da bare stole på de eksepsjonelle talentene på stillingene som nødvendigvis er omtalt av ordningen. Det Er Det Tom Osborne har oppnådd. De lokale videregående skolene i Nebraska kjørte sitt system, og han plukket de beste og lyseste talentene fra et begrenset basseng når det gjelder å utføre de viktige punktene i systemet hans mens han rekrutterte nasjonalt for RBs, QBs og forsvarere som var nødvendige for Å holde Opp Mot Sør-Floridian-idrettsutøvere i mesterskapsspill. De var i stand til å rekruttere og utvikle seg godt nok i forbindelse med det systemet at de oppnådde samme effekt og mer av et lag som er veldig bra på å overbevise strålende idrettsutøvere til å mestre biroller.

Det Er Jerod McDougal-effekten i utgangspunktet kan hvert lag felt et par gode talenter, men de beste lagene har rollespillere som vil gi alt og alt de må trives i en smal og offerrolle. Nebraska rekruttert gutta til å gjøre det i stedet for å spørre stjerner for å finne ut av det.

Kunsten Briles Baylor Bears er trolig den nærmeste college fotball har kommet til hva Osborne oppnådd i form av å bygge et system som kan utvikle og maks ut spillere uten mer enn en eller to virkelig eliteutøvere. Det er vanligvis på lovbrudd hvor dette er lettere oppnådd av grunnen til at jeg ga over. Hvis DIN TE ikke kan kjøre ruter enn du bare ikke gjør det til fokuspunktet for din lovbrudd. Men hvis din sterke sikkerhet ikke kan passe løp konsekvent, så kommer du til å møte løp designet for å få ham til å være takleren.

jeg tror det er bare et spørsmål om tid før et annet lag er i stand til å matche Osbornes suksess, i hvert fall når Det gjelder å vinne et mesterskap, uten å følge en blue chip teori strategi for å bygge laget. Med utleie av offensive geni Scott Frost, kan det til Og Med være Nebraska igjen.

********

Les mer om Hvordan Nebraska ‘ s lovbrudd dominerte tidlig Big 12 og nødvendiggjorde utviklinger fra motstandere som førte til overtakelsen av spredningsforbrytelsen i boken min: