Advarselsskilt

«din alder er den vanskeligste alder
Alt drar og drar
En dag, baby, kanskje hjelpe deg gjennom
Seksten blå
Seksten blå»

— The Replacements: Let It Be: 16 Blå

En annen stor skoleskyting har skjedd, som du er absolutt klar over. I tilfelle du savnet det, (eller har glemt allerede-denne historiens femten minutter med berømmelse er om opp), her er oppsummeringen som best jeg kan rekonstruere den fra ulike nyhetshistorier:

morderen Var Jeffrey Weise, en urolig 16 (eller 17) år gammel indiansk mann Fra Minnesota. Tirsdag 22. Mars 2005 dro Jeff til sin bestefars hjem og skjøt og drepte både sin bestefar, en tidligere politimann og sin bestefars kjæreste. Samle opp sin bestefars våpen, han gikk videre til sin videregående skole. Selv om videregående skole hadde en sikkerhetsvakt på plass, og en metalldetektor fungerer ved inngangen, disse post-Columbine forholdsregler var ikke spesielt nyttig. Jeff bare skutt sikkerhetsvakt, drepte ham, og gikk inn i bygningen. Han neste begynte å jakte ned og skyte ulike studenter og lærere, tilsynelatende tilfeldig. Vitner rapporterte at han ble sett til å smile og bølge på folk mens skyte sine ulike våpen på dem. Flere målrettede ofre prøvde å flykte og unnslippe bygningen til ingen nytte. En lærer og fem studenter ble drept direkte, mens flere andre fikk forskjellige sår (jeg tror at en eller flere av de sårede har dødd senere). Etter noen minutter politiet kom og begynte å utveksle skudd med vår skytter som returnerte ild, men rømte sin rekkevidde. Jeff trakk seg tilbake til et klasserom der kort tid etterpå, han begikk selvmord ved å skyte seg selv gjennom hodet med en av sine våpen. Hele skoledelen av hans raseri skjedde angivelig i et svært kort tidsrom; noe som ti minutter fra det første drapet på sikkerhetsvakten til selvmordsenden.

Urolige unge menn kommer ofte fra urolige bakgrunner. Jeff var en ung mann som mistet sin far til voldelig selvmord i en alder av 8. Pappa skutt seg til døden etter en langvarig dag lang standoff med politiet (som far som sønn?). Hans mor synes å ha hatt et alkoholproblem, og er foreslått å ha vært fornærmende i noen uspesifisert måte også. I 1999, Da Jeff var ca 10, var hun involvert i en alkoholrelatert bilulykke med en stor lastebil og ble alvorlig skadet til det punktet hvor hun trengte permanent pleiehjem og ikke lenger kunne foreldre sin sønn. Jeff ble senere sendt av (Fra Minneapolis) for å leve på reservasjonen Av Red Lake Ojibwa Nation, et ‘lukket’ og for det meste autonomt styrt samfunn på rundt 5000 mennesker hvor hans bestefar bodde. Ojibwa, også Kjent Som Chippewa, pleide å være en stor og kraftig innfødt gruppe som bor I Great Lakes-regionen i Det som nå Er Usa og Canada. Kraften Til ojibwa nation (og mange andre som dem) ble brutt i det 19. århundre i perioden med vestover ekspansjon Av Usa da de fleste alle indianske folk ble rundet opp med pistol og begrenset til reservasjoner. Denne bit av historien er viktig for dagens historie i den grad den traumatiske virkningen av denne nesten folkemord kulturelle ødeleggelse er fortsatt gjaller på mange av disse reservasjoner i form av høyere enn gjennomsnittet priser på fattigdom og problemene som følger med fattigdom: ødelagte familier, alkohol-og narkotikamisbruk, vold, underernæring og dårlig tilgang til utdanning og medisinsk behandling. Disse fattigdomsproblemene Som Jeff ville ha møtt mens han bodde på reservasjonen, hjalp sannsynligvis ikke hans allerede urolige justering for mye. Så igjen, når du vurderer At Columbine-skytterne kom fra privilegert bakgrunn og likevel klarte å bli voldelige, og når du også merker det nesten enstemmige antallet reservasjonister som ikke fortsetter å begå massemord og selvmord, kan du ganske enkelt ikke si sikkert.

Voldelig og tidlig tap av begge foreldrene kombinert med det som virker som pågående lavt nivå misbruk av ulike slag kunne ødelegge noen, Og Jeff var ikke noe unntak. Da han var tenåring, hadde han angivelig flere sosiale og skolastiske problemer å takle. Han hadde vært igjen på skolen minst en gang, og så var eldre enn sine jevnaldrende. Han hadde få venner, men tilsynelatende ingen nære venner. Han ble kjent for å ha vært deprimert, og i minst en anledning hadde forsøkt selvmord ved å kutte håndleddene. Han ble innlagt på riktig måte, det høres ut som, og utladet med resept for en anti-depressant medisin. Hvor lenge han fulgte denne medisinen regime eller hvor vellykket det var i behandling av hans symptomer er fortsatt ukjent men. Hans jevnaldrende rapporterer at han var en oddball; en «merkelig» og trukket tilstedeværelse i sin midte, vanligvis sett i» Goth » klær bestående av svart trench-coat, kamp støvler, ansikts sminke (vanligvis designet for å få deg til å se blek ut; som et lik) og punked-out hår (For de som ikke vet, Er Goths en slags ungdomsunderkultur fokusert på å perfeksjonere dydene av negativitet, nihilisme, horror, depresjon, fortvilelse og lignende muntre og livsbekreftende temaer. Kulturen er ikke en voldelig en for det meste, men «selvmord er kult» meme er definitivt fremmet. Goth-helter Som musiker Ian Curtis Fra proto-goth-bandet Joy Division (av» Love Will Tear Us Apart » berømmelse) har blitt helter av sorter basert delvis på selvmord). For å oppsummere Hadde Jeff blitt en veldig fremmedgjort ung mann som ikke passet inn og som mer eller mindre hadde gitt opp å prøve å passe inn. Vi kan anta at han følte seg ganske håpløs. Han ser ut til å ha håndtert sin smerte ved å generere en rekke voldelige og apokalyptiske fantasier som involverer å drepe folk.

Å si At Jeff hadde et levende og voldelig fantasiliv er sannsynligvis en underdrivelse. Han ble fiksert på voldelige bilder av mord og død. Du kan se denne fascinasjonen spille ut i hans raske forbruk av horrorfilmer (spesielt zombiefilmer hvor de døde kommer tilbake for å leve og myrde de levende), og i hans opprettelse av eksplisitt voldelige og blodige historier og flash-animasjoner. Du kan også se det i hans beundring av diktatoren Adolph Hitlers Nazistat. Jeff var heller ikke spesielt bevoktet om denne voldelige fascinasjonen; Han var ikke nølende med å dele sine historier og animasjoner.

I oktober 2004, omtrent fem måneder før drapet/selvmordet, skapte Jeff Og publiserte På Internett En kort flash-animasjon med tittelen «Target Practice». Denne chilling animasjonen har en ensom mann som går til midten av et felt, bærer en pose. Inne i posen er et angrep florerer og diverse andre våpen. Morderen lyser en rask sigarett, utånder, og begynner deretter å skyte en haug med mennesker til døden i rask rekkefølge. Han fortsetter å sprenge en politibil med en håndgranat og deretter tar sitt eget liv ved å spise en kule. Den animerte morderen bærer en maske; det er ikke mulig å vite nøyaktig hvem han er, men det tar ikke en rakettforsker å gjette at det er en representasjon av forfatteren. Ifølge New York Times, en av de tidlige seere av denne animasjonen faktisk kommentert til denne effekten:

Når et annet medlem av nettstedet skrev, » Var det som en advarsel? Weise, som postet Under Navnet Regret, svarte: «du kan åpenbart ikke fortelle forskjellen mellom fantasi og virkelighet,» og la til: «Ikke prøv å dømme min mentale helse basert på en enkel animasjon, capisce?»

Til Tross For Jeffs fornektelser, er det nå klart at animasjonen var et advarselsskilt; En lovfesting Av Jeffs voldelige fantasi. Han var ennå ikke klar i oktober for å erkjenne den åpenbare dypere importen av sin lille film (eller kanskje hadde nok tilstedeværelse i sinnet til å nekte det som sikkert ville få ham rapportert), men importen av filmen som et advarselsskilt var tydelig for selv tilfeldige seere. Denne typen visjon er aldri sunn.

selv om det var et tydelig advarselsskilt, var filmen et nyttig advarselsskilt? Det ser ikke ut til å være et spørsmål Om At Jeff periodisk sendte sin voldelige sinnstilstand i noen måneder før rampage. Det er imidlertid opp til debatt om Eller hvordan Jeff burde ha blitt begrenset på grunnlag av å ha dokumentert og publisert sin blodige visjon. Morderiske handlinger krever sikkert raske forebyggende mothandlinger, men hvilken type forebyggende tiltak passer for morderiske tanker? Skal det være en forbrytelse å ha morderiske tanker? Jeg håper ikke, for hvis det noen gang blir tilfelle at å tenke på mord er en forbrytelse, vil et flertall av mennesker i denne verden fra tid til annen være kriminelle.

Spør en fungerende terapeut, og han eller hun vil fortelle deg: morderiske tanker er rimelig vanlige slags ting – de slags ting som vanlige mennesker vil underholde fra tid til annen. Det samme kan sies om selvmordstanker. En betydelig minoritet av mennesker vil føle selvmord eller morderisk på forskjellige tidspunkter i livet. Tilstedeværelsen av morderiske eller selvmordstanker i en persons sinn er imidlertid ikke en nødvendig eller tilstrekkelig betingelse for at de skal utføre et drap eller selvmord. Dette er å si at: 1) ikke alle vellykkede mordere eller selvmord gir gode advarselsskilt, og 2) det er vanskelig å vite forskjellen mellom et advarselsskilt som betyr ekte morderisk hensikt, og et advarselsskilt som betyr at noen bare blåser av damp (når advarselsskilt er til stede). Mange mennesker har fantasier om å drepe folk, og relativt få av disse menneskene fortsetter å bli skyttere. Homicide er en stadig populær tenkemåte fordi det forførende ser ut til å løse tilsynelatende vanskelige problemer som møter folk som føler seg maktesløse. Hvis du blir dyktig til å drepe de som har forfulgt deg, for eksempel, kan du få hevn og få ultimate kontroll over disse menneskene. Hvis du har følt usynlig og sosialt ubemerket og ignorert, drepe folk vil gjøre dem ta hensyn til deg; du vil aldri bli ignorert igjen! Å drepe folk som en ide appellerer også fordi det er en så ekstrem, endelig og endelig løsning. Par det med selvmord-den ultimate ‘ utgivelsen fra lidelse – – og du har en potent og attraktiv ‘mørk side’ til gravatate mot når du ellers lider.

arbeidspersonell innen psykisk helse erkjenner at ikke alle morderiske-eller suicidale-snakkende mennesker faktisk er morderiske eller suicidale. Du blir ikke innlagt på sykehus for suicidalitet, for eksempel, bare fordi du har innrømmet til din terapeut at du har tenkt mye på å drepe deg selv. Din terapeut må bli overbevist om at du har dannet en reell hensikt å handle på dine tanker før han eller hun vil sette hjulene til midlertidig ufrivillig sykehusinnleggelse i spill for deg. Tarrasoff imperative gjør situasjonen med morderiske trusler mer kutt og tørr-i utgangspunktet har alle trusler mot andre blitt mandat rapporterbare lovbrudd. Terapi er umulig uten tillit. Ikke ønsker å bli agenter for entrapment, moderne etiske terapeuter informere sine kunder opp foran om sine ulike plikter å advare. Gitt situasjonen, vil gjennomtenkte klienter rett og slett ikke gjøre det klart for terapeuten at de har morderisk hensikt, mens de utakknemlige (eller de som vil bli hindret) vil bli rapportert. I begge tilfeller holder grunnprinsippet. Terapeuter jobber hardt for å prøve og finne ut hvor alvorlig å ta noen som gjør en suicidal eller morderisk trussel. Reell intensjon om å handle må utledes (unntatt som pålagt Av Tarasoff), for å unngå å kvele sykehusene og fengslene med falske falske positive alarmer.

Faktisk Ble Jeffs problemer lagt merke til av myndighetene, selv om hans animasjon ikke var det. Han hadde blitt behandlet for depresjon i det siste komplett med sykehusinnleggelse. Han hadde blitt foreskrevet anti-depressant piller. De synes å ha vært den avgjørende faktoren som motiverte skolens nylige beslutning om å be ham om å motta privat veiledning hjemme i stedet for å delta i klasser på skolen. De var betalende oppmerksomhet-minst så godt som de kan forvente å gjøre det.

det som ser ut til å ha gått glipp av, er omfattende oppfølging med hensyn til de dokumenterte psykiske problemene Jeff opplevde. Det er ingen antydning om at han var i pågående støttende terapi, for eksempel, og ingen antydning om at noen så på for å se om han tok medisinen som foreskrevet. Men selvfølgelig ville disse sikkerhetstiltakene ikke på plass; det var sannsynligvis ingen penger tilgjengelig for å finansiere dem. Denne mangelen på riktig oppfølging er overalt i dag, og ikke fordi behandlingssentre vil ha det på den måten. Behandlingssentre har rett og slett ikke ressurser til å gjøre tilstrekkelig omsorg tilgjengelig for de som trenger det, og sikkert forsikringsselskaper vil ikke betale for omsorg hvis de kan unngå det – de er i ferd med å tjene penger – ikke å få venner. Offentlig finansiert pågående behandling (noe mer enn enkel kriseintervensjon egentlig) er en luksus vi tilsynelatende ikke har råd til her i USA.

man kan hevde at alle varselskilt fra fremtidige mulige skyttere bør følges opp aggressivt. Og kanskje det ville hjelpe. Men kanskje det ville være et borgerrettighetsmareritt også. Tenk deg personvern invasjoner som ville oppstå hvis alle kreative uttrykk som inkluderte vold ble undersøkt og på en måte kriminalisert. Flertallet av folk som var utsatt for en slik gransking ville være uskyldig – bare blåser av damp. Noen få virkelige farlige tilfeller ville bli avskåret ved passet (bra – – men på bekostning av en invasiv politistat som kommer til å bli (dårlig). Hvor mange falske positive ‘skyttere’ er det akseptabelt å trakassere for å identifisere og spore og nøytralisere noen virkelige trusler som for tiden glir gjennom nettet? Og enda viktigere, ville gjøre kreative uttrykk som inkluderer vold en forbrytelse fungerer bedre enn å finansiere god kvalitet pågående støttende omsorg for urolige mennesker som allerede er identifisert? Du forteller meg.

Det er en annen ting som kan hjelpe, og det ville være aggressiv våpenkontroll: å begrense vanlige folks tilgang til dødelige våpen. Folk handler impulsivt noen ganger-spesielt når De er opprørt, deprimert eller traumatisert Som Jeff Weise var trolig alle tre. Impulsivitet er en ugjennomtrengelig del av menneskets natur, det er bare fornuftig at hvis vi kan gjøre det vanskeligere å handle på farlige impulser, kan vi redusere sjansene for en Annen Rød Innsjø eller Columbine. Men det ville kreve at regjeringen vedtok lover som begrenser tilgangen til dødelige våpen. En slik plan ville gjøre NRA (den kraftige pro-gun lobby) ulykkelig, og så er det ikke sannsynlig å skje I Amerika helst snart.