ANDREW

jeg hadde en gang en bekjent som var veldig smart og morsom å henge med, men han hadde en veldig dårlig vane. Han fortalte detaljerte løgner. Forskning tyder på at de fleste lyver i gjennomsnitt en eller to ganger om dagen. Men denne personens vane med å lyve verged på tvangsmessig.

Mye av det han sa var mer enn overdrivelser eller misvisende; han rutinemessig kommunisert meldinger som ble bevisst bedra. Han løy med letthet og bare i ettertid kjente jeg hans tegn på bedrag. Noen av disse skiltene inkludert:

• Unngå øyekontakt

• Gjentatte spørsmål

• Bruker lengre tid enn vanlig på å svare

• Tripping over ord til poenget med tidvis stamming

• Glemmer detaljer fra historier som tidligere ble delt

Merk at disse atferdene ikke er spesifikke for bedrag i alle mennesker eller situasjoner, men de er kognitive og følelsesmessige ledetråder. Etter at jeg avdekket en løgn, de andre ble klarere å se, og jeg distanserte meg fra forholdet.

en stor mengde forskning fokuserer på bedrag deteksjon. Resultatene av hundrevis av eksperimenter tyder på at den gjennomsnittlige personen nøyaktig diskriminerer løgner fra sannheter litt over 50% av tiden. Med andre ord, vi er ikke veldig flinke til å oppdage løgner.

Minst to kognitive forstyrrelser gjør oss sårbare for bedrag:

1. Tillit bias: når vi kommuniserer med andre, har vi en tendens til å tro at det den andre personen sier er ærlig.

2. Illusorisk sannhetseffekt: når vi blir utsatt for falsk informasjon gjentatte ganger, har vi en tendens til å tro at det er riktig.

Forskning forteller oss mye mindre om hvordan du effektivt håndtere en løgner, men hvis du mistenker at noen er uærlig, bør du vurdere følgende punkter:

• Behandle hva løgneren sier med skepsis. Sjekk fakta. Dette er ikke alltid lett. Se etter data som er fra objektive kilder og vær oppmerksom på bekreftelsesforstyrrelser(vår tendens til å søke etter og tolke informasjon for å støtte våre forutsetninger).

• Ignorer løgneren. Dette kan være vanskelig for de blant oss som verdsetter ærlighet over alt annet. Vurder om det er verdt å konfrontere løgnen og motivasjonen din for å gjøre det. Ønsker å være riktig er vanligvis ikke den beste grunnen til å kjempe med noen som er uærlig.

noen løgner er skadelige. De kan komme fra bekjente, folk vi elsker, bedriftsledere eller offentlige tjenestemenn, og når de er så ekstreme, kan vi ikke være stille.

hvis du bestemmer deg for å ta opp en løgn, bør du unngå to vanlige feil:

• ikke svar følelsesmessig. De fleste løgnere trives når vi reagerer på denne måten.

• ikke fokuser på løgnen. Når du gjentar en løgn, hjelper du løgnen. For eksempel sier han: «han sier at udokumenterte innvandrere begår valgfusk, men en omfattende studie bekreftet en valgfusk på 0,0003 prosent» gir mer oppmerksomhet til løgnen hvis bare fordi den har blitt gjentatt.

Regulere dine følelser og fokusere på sannheten. Overvåk dine tanker og ord, og ikke bli distrahert av løgnens ord. I stedet legger du rolig vekt på og gjentar fakta. Tilbake til vårt eksempel ovenfra, kan du bare utelate den første delen av setningen eller si: «en omfattende studie fant at 99,9997% av stemmene er avgitt lovlig.»

en løgners oppførsel har vanligvis lite å gjøre med oss. Det høres kanskje rart ut, men jeg har en viss grad av empati for tvangsmessig løgnere. Ikke bare kan vi ikke stole på dem, det er usannsynlig at de vet hvordan de skal stole på noen andre.

Bond Jr, C. F., & DePaulo, B. M. (2006). Nøyaktighet av bedrag dommer. Personlighet Og sosialpsykologi Gjennomgang, 10 (3), 214-234.

DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M., & Epstein, J. A. (1996). Ligger i hverdagen. Tidsskrift for personlighet og sosialpsykologi, 70 (5), 979.

DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper ,H. (2003). Tegn til bedrag. Psykologisk bulletin, 129 (1), 74.

Ekman ,P. & Frank, M. (1993). Løgner Som Mislykkes. I M. Lewis & C. Sarni (Red.) Løgn og bedrag i hverdagen (s. 184-200). New York: Guilford Press.S.

Frank, M. G., Menasco, M. A., & O ‘ Sullivan, M. (2008). Menneskelig atferd og bedrag deteksjon. Wiley håndbok for vitenskap og teknologi for homeland security, 1-1.

Levine, T. R. (2014). Truth-default theory (tdt) en teori om menneskelig bedrag og bedrag deteksjon. Tidsskrift For Språk Og Sosialpsykologi, 33 (4), 378-392.