Batman & Robin Er En Homofil Film, Men Er Det Homofil Som Glad, Eller…?

Joel Schumacher var bestemt: Hans Batman (spilt Av Val Kilmer og Deretter George Clooney) og Hans Robin (Chris O ‘ Donnell) var ikke homofile. Heller ikke han har tenkt å gjøre blunker referanse til måten folk hadde i flere tiår tolket Den Dynamiske duoen forhold som å være… spesielt dynamisk og ikke-platonisk. I et intervju med Vulture som kjørte i fjor, sa regissøren som døde i en alder av 80 på mandag, at Han ikke bare betraktet Batman og Robin for å være homofil, men at hvis han ikke var homofil selv, ville folk aldri ha antydet at han gjorde superheroens franchise gayer, spesielt i hans beryktede 1997-Flop Batman & Robin .

Du må lure på om Schumacher ikke var homofil, ville filmens blikk vært så tilpasset den mannlige formen, gummi-kledd som den var?

Dette er opptak fra åpningssekvensen Til Batman & Robin. Umiddelbart etter titlene er det: «Holy bat-ass!»Og bat-crotch! Og bat-brystvorter! Og Så Er Det Robin også.

På en måte gjør Schumachers fornektelse av filmens queerness det mulig å fungere som queer-hevdet filmer hadde tradisjonelt. Etter mediets morgen måtte seerne i flere tiår tilpasse seg koding og forslag for å fange opp queerness fra tilsynelatende rette verk. Sussing ut er en del av moroa, og inntil ganske nylig, det var nødvendig for queers tørst for representasjon.

Du trenger ikke Å Være Vito Russo eller til og med vite hvem det var for å snuse ut den potensielle queerness Av Batman & Robin . Det er åpenbart at Bruce Wayne og Dick Grayson lever sammen og deler en dynamikk med en åpenbar kraftforskjell i tråd med dom / sub eller top / bottom. Clooney og O ‘ Donnells aldersforskjell på 10 år betyr at de egentlig ikke har en pappa/gutt vibe, for å bruke jargong som homofile menn fortsatt bruker uten mye håndvridning over (eller tankene betalt, tror jeg i mange tilfeller) over påkallelsen av incest—det er mer en eldre/yngre bror vibe, en mindre snakket om, men fortsatt tilstede dynamisk som eksisterer blant noen homofile par. I en film som ser ut som om den ble angrepet av et svartlys med løpene, har Den spesifikke Måten Batman bare litt mer følelsesmessig kraft enn sin partner, og er bare litt eldre og klokere teller som nyanse.

Men utover den homososiale naturen til våre helter, to voksne menn som bor sammen Og åpenbart elsker hverandre, Har Batman & Robin elementer av campens historisk homofile følsomhet. Ser ikke lenger enn skurkene, Mr. Frys (Arnold Schwarzenegger) og Poison Ivy (Uma Thurman), for en kort leksjon i ren leir mot et mer fortynnet utvalg. Selv om manuset er bevisst banal hele, Schwarzenegger resiterer sine linjer med en total frakobling, som om han lærte dem fonetisk og har ingen anelse om hva ordene som kommer ut av munnen hans egentlig mener. Thurman, i mellomtiden, leirer det opp, påkaller Mae West og, kort, Julie Newmar, som spilte Catwoman i de to første sesongene Av 1960-Tallet Batman TV-serien. Thurman leirer det opp som om hun bare gikk av showets sett og på Schumacher. Hun har det gøy i fet anførselstegn; Schwarzenegger, i mellomtiden, er en dissosiert blast.

det er også spørsmål om redigering. Filmens første actionsekvens, Der Batman og Robin konfronterer Freeze på et naturhistorisk museum, inneholder noen 344 kutt på 11 minutter og 7 sekunder. Det er mer enn et kutt hvert annet sekund. For noe perspektiv, i sitt essay som fulgte 2016 Criterion-utgivelsen Av Russ Meyers Beyond The Valley Of The Dolls, regnet kritiker Glenn Kenny 23 skudd i en 42-sekunders sekvens som skjer bak scenen av en rockekonsert. Det er nesten det samme redigeringstempoet Og Meyer, ifølge Kenny, «kutter som en galning.»Vel, Det gjorde Schumacher Også(via Redaktørene Dennis Virkler Og Mark Stevens). Det er ikke så raske kutt er et kjennetegn på leiren—de er spesielt knyttet Til meyers arbeid, som var full av slike større enn livet satirer av heteroseksualitet at de tok en utilsiktet homofil appell. (Om Raskere Pussycat! Drep! Drep! John Waters skrev I Sjokkverdi, » Raskere, Pussycat! Drep! Drep! er uten tvil den beste filmen noensinne laget. Det er muligens bedre enn noen film som vil bli laget i fremtiden.») For Å Være Meyer-esque, er anfallsutløsende tilnærming Til redigering I Batman & Robin, spesielt i denne spesielle sekvensen, camp by proxy.

Batman & Robins redigering, forresten, er et av de største problemene. Bare to år tidligere hadde Schumacher gjenopplivet Batman-franchisen Med Batman Forever, en massiv hit som tjente mer penger enn forgjengeren, 1992s Batman Returns, og brakte en barnevennlig lyshet til en serie Som Tim Burton effektivt hadde formørket. Batman Forever, tror jeg, holder seg utrolig bra. Actionsekvensene er sammenhengende som Burtons, belysningen er oppsiktsvekkende, Og Jim Carreys ytelse som Riddler er en ekte tour de force. Batman & Robin var imidlertid en total rush jobb, et ganske skamløst forsøk på å melke franchiseens fornyede fart for all sin verdi. I regissørens kommentar til filmens fysiske medieutgivelser, husker Schumacher å bli lært ordet «toyetic» rundt Batman & Robin, noe som betyr i hvilken grad filmens elementer kan gjøres til leker som actionfigurer og kjøretøy. «Som du kan se, så mange ting ut som actionleker og actionfigurer fordi jeg er sikker på at jeg ikke trenger å fortelle deg hva slags fortjeneste de lekene gjør,» forklarte han. Han sa at det var veiledning fra studioet for å lage en enda mer barnevennlig film enn forrige gang. Det som resulterte var ting som våre helter sky-surfing…

…Og Batman glir ned en dinosaur på En måte som minner Om Fred Flintstone.

akiva Goldsmans manus er omtrent like sammenhengende som filmens redigering. Den største tilbakevendende problem av de fire filmene i denne armen Av Batman filmatisk univers er at de aldri funnet ut noe interessant For Bruce Wayne å gjøre foruten å være rik og date kvinner som kan anses konvensjonelt vakker. (I Batman & Robin spilles Clooneys kjærlighetsinteresse av Elle Macpherson, som har mindre av en skjermtilstedeværelse enn dinosauren Batman glir på.) Christopher Nolans Dark Knight-trilogi, så oppblåst og pretensiøs som det ble, forsto I det minste At Det Var Mer Til Wayne enn en kappe og kappe.

Schumacher angret åpenbart Å lage Batman & Robin . Han åpner sin kommentar ved å gi guiltily å «prøve å gjøre det interessant for deg», og sier senere at etter Suksessen Til Batman Forever, hadde han håpet å tilpasse Frank Millers klassiske historiebue Batman: Year One. Studioet valgte en mer konvensjonell oppfølger, Og Batman & Robin gjør et stort show av å ha det gøy mens det egentlig ikke er mye moro. Det er kaotisk og proppet med tegn. Det er et plott om Waynes butler Alfred (Michael Gough) som dør som løser lykkelig, noe som gjør alle filmens forsøk på gravitas et absolutt sløsing med tid. Batgirl er der uten god grunn. Alicia Silverstone, som spiller henne, ble latterliggjort i pressen for sin vekt i denne filmen, noe som åpenbart er absurd og sannsynligvis gjorde det som synes å ha vært en elendig opplevelse for henne enda mer elendig.

Poison Ivy får En medhjelper, Bane (spilt av profesjonell bryter Robert Swenson), som hun refererer til i selvreferanse: «jeg er en elsker, ikke en fighter. Det er derfor Hver Poison Ivy actionfigur kommer komplett med ham.»Ha ha? Goldsmans skript forsøker å peke mer selvbevisst moro på hva som er i gang (Ivy sier på et annet punkt, «Det er noe om en anatomisk korrekt gummidrakt som setter brann i en jentes årer», med Henvisning Til Schumachers bat-nips-revolusjon, som startet I Batman Forever), men hele produksjonen er så hokey-jokey i utgangspunktet at det er overkill. Denne filmen har all glede av noen flirer gjennom tårer på en dårlig besøkt ekstravagant fest han kastet for seg selv. Vivica A. Fox gjør en cameo og filmen ser kort ut som En Lil ‘ Kim video?

Det er bare for mye. Ivy alene går gjennom noen halvt dusin kostymeendringer-jeg tror ikke hun noen gang bærer akkurat det samme ensemblet fra scene til scene, noe som helt negerer poenget med en skurk kostyme.

Det er imidlertid vanskelig å ikke elske Det Faktum At Ivy kommer ut av sorter, skjer på en fest at hun går inn i en gigantisk gorilla kostyme, en referanse Til Marlene Dietrich I Blonde Venus. Hvilken: homofil.

Som en legendarisk flopp og en film hvis queerness ikke kunne være inneholdt, Batman & Robin virker som noe som burde være minst morbidly fascinerende å se på, men er hver hodepine det var da det ble utgitt raskt 23 somre siden. Den har alle kjennetegnene til så dårlig det er godhet og klarer å flub hver gang. Jeg tror Batman & Robin er fascinerende å tenke på, men et ork å tåle. Det er nok best opplevd nå mens du lytter Til Schumachers kommentar, da han setter noe av skuespillet i perspektiv og har en evne til stort budsjettvit som: «Du kommer til å sprenge ting når du er regissør noen ganger, så vi blåste bare opp en dinosaur.»Men Selv Schumacher syntes å slite med å sitte gjennom sin egen film: Han avslutter kommentaren om åtte minutter før filmens kjøretid utløper, og forteller seerne at han vil la dem fullføre det selv. Jeg trodde det var virkelig å fortelle.