Brudd På Kontrakt Etterspørsel Brev (Prøver Og Eksempler)

Vanligvis, når flere parter er underlagt en kontrakt, de er juridisk bundet til å opprettholde vilkårene i nevnte kontrakt. Hvis noen av partene ikke klarer å opprettholde vilkårene i kontrakten, anses de juridisk å være i strid med avtalen. Som følge av dette har den skadelidte rett til å ta rettslige skritt og kan senere håndheve vilkårene i kontrakten eller kreve erstatning. For å gjøre dette, er et brudd på en kontrakt etterspørsel brev vanligvis ansett som det første skrittet i å initiere juridisk kommunikasjon og saksbehandling – det er en uttalelse som innebærer hvordan fornærmede hevder at den andre parten (e) er i strid med avtalen. Det anses å være et formelt dokument og er generelt en presedens for enhver form for rettslige skritt. Uoffisielt, kan det være nok til å tvinge overtrederen (e) av kontrakten til å løse problemet og regnes som en kostnadseffektiv, rask og problemfri måte å løse kontraktsmessige problemer.

som fornærmede forbereder seg på å utarbeide brudd på kontrakten etterspørsel brev, må de være i stand til å forstå vilkårene i kontrakten og fremheve de nøyaktige måtene som de hevder de påståtte partene har handlet i strid. Dette betyr at tyngende for å etablere brudd faller på forfatteren av brudd på kontraktsbrev. Som et resultat vil den forstyrrede parten måtte forklare følgende ting;

• Bevis på at avtalen var på plass, via selve kontrakten selv.
• Uthev vilkårene som ble brutt og forklar, med bevis, hvordan de ble ignorert av den andre parten(e).
• Medføre negative konsekvenser og / eller tap(er) påført den fornærmede part på grunn av handlinger, eller mangel på dem, av den påståtte part(e), som igjen førte til brudd på vilkårene i kontrakten.

Når disse lokalene er etablert av den fornærmede parten, må de sette dem ned i ord, eksplisitt forklare vilkårene i kontrakten og hvordan de ble overtrådt. Av disse grunner, er det sterkt anbefalt at en erfaren advokat bistår i utarbeidelsen av brudd på en kontrakt etterspørsel brev. Endelig må den fornærmede parten også være oppmerksom på juridiske doktriner som for å redusere tap. I hovedsak sier dette at den fornærmede ikke må gjøre noe for å forverre situasjonen og ikke bør handle for å øke skaden forårsaket av bruddet.

først må fornærmede gjennomgå kontrakten for å verifisere klausulene lastet i kontrakten. Vanligvis inkluderer dette en varsel klausul, som skisserer prosessen der den fornærmede parten kan varsle den påståtte parten(e). Dette inkluderer logistiske ting som en overføringsmetode, som vanligvis er post eller faks, samt en grov tidslinje. Det er viktig at disse retningslinjene følges, som unnlatelse av å gjøre det kan bli sett på som et kontraktsbrudd i seg selv. I tillegg Er Datoen også svært viktig, da det betyr for de juridiske myndighetene det nøyaktige tidspunktet for melding mellom partene som er bundet til kontrakten.

videre må bruddet beskrives slik at det blir lett forståelig for dem som mottar brevet. Dette inkluderer vanligvis henviser til den delen av kontrakten som ble brutt, som vanligvis faller inn under følgende kategorier;

• en part unnlater å lønne andre part (er) for sine tjenester som beskrevet i kontrakten
• en part unnlater å utføre sine tjenester som beskrevet i kontrakten eller sier at nevnte part ikke vil utføre nevnte tjenester i fremtiden.
• en part aktivt og med vilje gjør det umulig for den andre deltakende part (e) å gjøre det umulig å oppfylle sin side av kontrakten.

Når de nevnte detaljene er oppført i utkastet til brudd på kontraktsbrevet, må den fornærmede parten verifisere at den overholder den lokale pre-action-protokollen. Dette refererer til de juridiske retningslinjene for hvordan parter underlagt en kontrakt må handle før du starter en rettssak. Unnlatelse av å overholde disse retningslinjene kan resultere i straffer pålagt av retten, og det er derfor det er viktig å kontrollere at brevet overholder pre-action protokollen. Til slutt vil den fornærmede også ønske å fastslå at manglende utbedring av kontraktsbruddet er uakseptabelt og vil føre til at søksmål mot den påståtte parten(e) påbegynnes.

Mange kontrakter også eksplisitt skissere hvilke typer rettsmidler som en fornærmede har rett til, i tilfelle brudd på vilkårene. Som et resultat kan en grundig gjennomgang av kontrakten bare gi de nøyaktige rettsmidler som kan være tilgjengelige, og vil generelt hjelpe den forstyrrede parten til å forstå alle tilgjengelige alternativer. Vanlige monetære rettsmidler inkluderer følgende;

• Kompenserende Skader-den påståtte parten, eller i dette tilfellet saksøkte, samtykker i å dekke og refundere den fornærmede for alle tap og monetære skader som oppstår på grunn av brudd på vilkårene i kontrakten.
• Følgeskader og Tilfeldige Skader – Følgeskader refererer vanligvis til tap og / eller skade forårsaket indirekte som følge av bruddet. Dette refererer vanligvis til situasjoner der skaden ble forårsaket ikke av bruddet selv, men av sluttresultatet. Tilfeldige skader er forårsaket direkte av bruddet selv. I begge tilfeller kan den fornærmede ha rett til erstatning.
• Dagmulkt – i tilfelle at tap og / eller skade er vanskelig å definere på grunn av den spesifikke karakter av kontrakten Dagmulkt referere til en avtalt, et konkret estimat av skader som kan være forårsaket i tilfelle av et brudd. Hvis denne klausulen eksisterer, har den fornærmede parten rett til dette estimatet.
• Straffeerstatning – Straffeerstatning oppstår vanligvis når det er bevist at tiltaltes handlinger fortjener straff og ikke bare økonomisk kompensasjon. I disse tilfellene blir straffbare skader påført, og retten kan utstede en rekke rettsmidler.

I Tillegg, hvis saken blir tatt til retten, er det noen flere utfall som er sannsynlige;

• Spesifikk Ytelse – Når en domstol anser at det ikke er behov for noen form for skader, kan det gjelde prinsippet, som pålegger hver part å følge med kontrakten i henhold til den opprinnelige avtalen.
• Heving – I Tilfelle Heving, rettskjennelser, i hovedsak, en kansellering av kontrakten. Ingen skader er tildelt, og kontrakten er erklært ugyldig.
• Reformasjon-i tilfelle reformasjon anser retten at de opprinnelige intensjonene til begge parter ikke var nøyaktig reflektert i vilkårene i kontrakten. Som et resultat vil det komme forslag til å rette opp kontrakten og omskrive med en mer nøyaktig forståelse av de opprinnelige intensjonene til alle parter.