Den Virkelige Historien Om Kyskhetsbeltet

Historier 25. oktober 2020

Uten Tvil en Av De fineste filmene I Amerikansk filmhistorie er 1993-klassikeren Robin Hood: Men in Tights. Den har alt: en ung Dave Chappelle, Cary Elwes, en søt liten omskjæring guillotine, og selvfølgelig Marians Everlast-brand kyskhetsbelte, som viser seg ugjennomtrengelig for Sheriffen (Eller Shire Reeve, hvis du er gammel skole) Av Nottinghams lecherous, bokstavelige jackhammering.

den vanlige oppfatningen av kyskhetsbeltet er dette: medieval metall undertøy med lås og nøkkel. Tanken var at en mann, ledet til Korstogene, ville låse opp sin kones nedre dame-deler mens han var på en kampanje i svært lang tid, effektivt cockblocking noen ville være interlopers søker trøst med den ensomme kone.

Men Tilbake Til Robin Hood: Menn I Tights. Hva kan vi noen gang håpe å lære om middelalderske mennesker fra rå, innuendous farce? Masse, faktisk—det er den slags komedie middelalderske folk ofte igjen i sine skriftlige historier. Phalluses, b-hull kyssing, kåt prester, utroskap, og eksplisitt kropp humor kan alle bli funnet i Chaucer skriving alene. Og de virkelige kyskhetsbeltene som inspirerte Everlast hengelås undies i filmen? De var like mye av en vits i det 16. århundre som de var i 1993.

Kvinnen i Jern Undies, aka Kyskhetsbeltet

Ta et øyeblikk å smette disse øyeepler av deg over følgende gravering:

denne graveringen ble gjort rundt siste kvartal av det 16. århundre,så det er historisk nok til å være trygt for arbeid, til tross for delvis nakenhet. Mens det er en rekke gamle kyskhetsbelter i museer (vi kommer til det i neste avsnitt), er dette her det virkelige kyskhetsbeltet: et konsept utviklet For Renessansekvivalenten Til En Playboy-tegneserie. Kunstneren ville lage en tresnitt, skrive ut kopier og distribuere dem til massene, som en avis ekstra (eller, hvis du leser denne artikkelen i det 21.århundre, en meme). Helvete, du trengte ikke engang å være litterat for å finne ut av disse—jeg mener, jeg kan få jist og jeg kan ikke engang lese Tidlig Ny Høytysk.

det skjer mye i denne mise-en-scè, så la oss gjøre en liten oversikt. Sitter på sengen er den nakne kone, iført bare et kyskhetsbelte – med den låst, gir hun nøkkelen til mannen sin. Mannen er alle kledd opp i det 16. århundre versjon av en smart dress, komplett med sin walkin ‘ – rundt sverd (hoste-fallos-hoste). Han tar nøkkelen når han forbereder seg på å forlate huset for en arbeidsreise. Mens du er på denne turen, han vil ha fred i sinnet av å vite at hans kone ikke kunne muligens jukse på ham mens han er borte, siden hun er låst opp sine private deler og gitt ham den eneste nøkkelen som han er klar over. Mannen synes å ha noen tillit problemer-men da, hans kone ser ut til å nyte chilling i naken mens mannlige gjester mas om huset, så hans bekymringer kan ha fortrinn.

Spiret fra mannens brimmed lue er to esel ører. Til middelalderen (som inkluderer Renessansen) bildeleser, ville de være «dumme ører» – ørene til en hanrei. To andre dudes er til venstre, lurer i skyggene, holder en nøkkel av sine egne. De stirrer på noe og, perspektiv være forbannet, jeg vil si det er den nakne damen i rommet.

nederst til høyre er en annen figur med esel-cuckold ører. Denne fyren er tydeligere en jester-type, og denne dumme morf***er prøver å helle lus i en kurvkurv. Hvorfor? Fordi prøver å tvinge din kone ikke å jukse på deg er omtrent like effektiv som å holde små bugs i en kurv laget av pinner og hull. Hvorfor er det ikke effektivt? Fordi andre menn-skygge menn-også har nøkler.

kyskhetsbeltet representerer da en tåpes ærend-snarere enn noe som noen gang kunne ha virket. 12

for godt mål, her er en mer:

dette tyske tresnittet fra det 16. århundre er enda mer direkte. Denne damen har på seg et lignende kyskhetsbelte (og til og med det som ser ut som det samme kjedet). Hun har en hånd i sin manns mynt vesken, og den andre i hånden til en ung frier som holder nøkkelen til beltet hennes. 3

Smidde Kyskhetsbelter?

«Se, guy-jeg har sett ekte, historiske eksempler på jern kyskhetsbelter i museer. Så hold kjeft, » du kan si under pusten mens du leser denne artikkelen. Vel, jeg er glad du har angrepet meg, fordi det fører til mitt neste punkt: museum kyskhet belter er forfalskninger.

ikke misforstå-mange av disse kyskhetsbeltene er i museer med god grunn, gitt at de dateres tilbake til det 18. eller 19. århundre, i noen tilfeller. Men de er historiske eksempler på falske gjenstander, sannsynligvis ment å bli vist som kuriositeter fra den siste, dumme fortiden. Kanskje du vil sette en på salongbordet ditt.

Det gir god mening, til du begynner å virkelig tenke på hva som bærer et stykke jern rundt dine private deler i lange perioder (en korsfarende mann kan være borte i årevis, eller kanskje for alltid, for eksempel) ville gjøre med beltet og personen som bærer det.

en ting å vurdere er at rustfritt stål ikke ble oppfunnet før 1913 – noe jern eller stål kyskhetsbelte, laget i det 15. århundre og plassert i langvarig kontakt med hud, svette, kroppsvæsker og oksygen, kommer til å ruste noe voldsomt. 4 Helvete, selv sengetøy må endres regelmessig hvis du ikke vil utvikle kontaktsår på kroppen din, og de er myke. Per definisjon kan du ikke ta et kyskhetsbelte av(eller hva er poenget ?), så du kan ikke rense og olje det, eller gi huden din en pause. Jeg er definitivt ikke en lege, men du vil nok dø av infisert gnaging. Eller du kan bare, som, få en låsesmed, eller rett opp bryte ting godt før det noen gang skjedde.

Så Hvorfor Renessansen Tegneserier? Hvorfor Senere Periode Forfalskninger Av Kyskhetsbelter?

som det er sant med mye av den rare dritten vi finner i middelalderens «lave» kunst, hadde disse folkene bare en latter-spesielt på bekostning av rike gamle dudes med unge koner. Hvorfor er det morsomt å tenke på disse gamle sugar daddies blir brukt for pengene sine og deretter jukset på? Jeg kan ikke si sikkert, men jeg vil kritt det opp til harme av gamle og rike, og en forkjærlighet for skadenfreude. Eller kanskje det er bare poking moro på forsettlig delusional gamle, velstående menn som tror de kan kjøpe kjærligheten til en kvinne halvparten av deres alder. Det er en karakterarketype vi fortsetter å rive på til denne dagen.

hva med forfalskninger fra det 18. og 19. århundre? Vel, folk liker å gjøre narr av sine forfedre av to grunner: en er at våre forfedre ikke kan forsvare seg fordi de er lenge døde. Den andre er at å gjøre våre forfedre ser dumme og bakover, gjør at vi ser enda smartere og mer avanserte ut av sammenligningen. Det er lærebok narsissisme: rive andre ned for å løfte oss opp.

Gitt at logikk, er ikke flat Earthers de sanne heltene i vår moderne tid? I deres kamp for å bevise At Jorden ikke er rund, har de retrogradert våre middelalderske forgjengere, som faktisk visste at det var. Det viser at middelalderske folk ikke var så dumme som noen ønsker å tenke—og at bakover tenkning kjenner ingen kronologiske grenser. 5

1. British Museum (Engelsk). (Besøkt 16. Januar 2018). Satirisk utskrift / utskrift. Hentet fra https://www.britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details.aspx?objectId=1523832&partId=1
2. Fessenden, Marissa. (2015, 20. August). Middelalderlige Kyskhetsbelter er En Myte. Hentet fra https://www.smithsonianmag.com/smart-news/medieval-chastity-belts-are-myth-180956341/
3. Laskow, Sarah. (2017, 12. juli). Alt Du Har Hørt om Kyskhetsbelter Er En Løgn. Hentet fra https://www.atlasobscura.com/articles/everything-youve-heard-about-chastity-belts-is-a-lie
4. British Stainless Steel Association. (Tilgjengelig 18. Januar 2019). Oppdagelsen Av Rustfritt Stål. Hentet fra https://www.bssa.org.uk/about_stainless_steel.php?id=31
5. Goldbaum, Kate. (2016, 13. juli). Hva Er Kyskhetsbelter, Egentlig? Hentet fra https://www.livescience.com/55390-what-are-chastity-belts.html